中壢員警盤查事件:欺負民眾是極大的惡嗎?也不是,就是「便宜行事」

中壢員警盤查事件:欺負民眾是極大的惡嗎?也不是,就是「便宜行事」
Photo Credit: Wei Yu Chen 臉書影片截圖

我們想讓你知道的是

關於中壢員警盤查事件的各方爭論下,有一種聲音比較小,就是關於「人情世事」、「互相」的考量。有人認為,詹女如果口氣態度不要那麼差,不罵人,警察也不會過度反應。但這類聲音都被法理討論給壓制。這個角度並非沒道理,特別對台灣社會來說,就是問題的本質。怎麼說呢?

4月23日,音樂老師詹慧玲上班途中,遭桃園市警局中壢分局員警盤查,因拒絕表露身分、罵員警「很蠢」,被依妨害公務罪逮捕,並上銬拘捕九小時。詹女在臉書發文,怒批警察濫權。

詹女發文後,網路隨即炎上。討論集中在「警察可否任意盤查」。雖然釋字第535號解釋,認為警方不得任意盤查人民,但事件的網路討論還是分成兩派,人權派譴責員警濫權,而常民派即使知道人民有拒絕權利,還是主張「看一下身分證又不會死」,一分鐘可解決的事,何必計較?認為詹女過度反應。

而檢調單位表示,警方有無濫權事宜,需靜待調查結果。中壢分局表示,詹女行經之中壢區新興路,因近來發生及查獲多起案件,被列為治安要點加強巡邏地區,員警只是盡責。並認為本案引起社會大眾關注,警方內部會以更委婉方式,有效維護社會治安,保障民眾生命財產安全。

桃園市長鄭文燦、內政部長徐國勇都表態關切此事,希望在維護治安之外,警政單位也保護人權。

各界反應如此。而本案關鍵就在《警察職權行使法》第六條在執行上的解讀空間。兩天內社群媒體上有無數關於法條的解釋,以及民眾若遇上警方盤查,該如何應對等等。其中以石明謹陳述《警職法》對「盤查身分」的執行步驟,最為清楚。很明顯中壢員警就是沒按照程序來,還惱羞成怒,藉著職權侵犯詹女人權——無必要的壓制、上銬、拘捕。

但各方爭論下,有一種聲音比較小,就是關於「人情世事」、「互相」的考量。有人認為,詹女如果口氣態度不要那麼差、不罵人,警察也不會過度反應。而也有人認為員警要帶回警局偵訊也可,但沒必要上銬、留置刁難(包括詹女在警局內被其他員警羞辱)。但這類聲音全都被「法理討論」給壓制,認為根本只看態度、看做人,過於濫情與「蠢」。

但這個角度並非沒道理。特別對台灣社會來說,就是問題的本質。怎麼說呢?可能是台灣民主化、治安轉好後,近幾年風調雨順、國泰民安,所以大家都忽略了一件事:這個世界,無處不是傷害,沒有公理正義可言。

凡事講利益、談交情的灰色時期

戒嚴時期,台灣並無人權,姑且不論。90年代的解嚴初期,台灣面對政治動盪、威權體制崩壞,社會從價值觀到制度都在重整,治安高度敗壞,搶劫、強姦、綁票、遍地黑槍、黑金亂象,社會遠比現在還亂。沈文程的〈1990台灣人〉就在反應當時狀況。

警察在當時扮演什麼角色?就是灰色地帶的象徵。好人也有,壞人也有。他們在政治環境與體制下,遂行人性反應。有的有正義感,奉公執法。有的跟黑道勾結、走私收賄。更多是乖乖當公務員,唯上級之命是從,聽命行事。

只要是活過那個時代,身處社會底層,或生活必須跟龍蛇混雜的人交手過的人就知道,不要相信警察是什麼正義無私的代表,因為你根本不知道遇到的是什麼人。就像在路上遇到陌生的流浪狗,即使牠對你搖尾巴,也不見得就是好意,隨時都可能咬你一口。當時的社會環境,誰都無法相信,人跟人之間只能講利益、講交情,而不是講法律、講公理。遇到什麼事,就叫人去「喬」,遠比奉公守法有用。

過了2、30年,狀況有沒有改善?有。台灣慢慢走向民主法治的社會,人民的權益被重視,治安變好,人也越來越自由。但過去體制與社會所遺留下來弊病,只是減輕——也只能減輕,不會消失。這跟人性有關。

便宜行事的風氣

就像中壢員警盤查事件。大家都會納悶,為何員警無法按照大法官釋字535號解釋的精神,依照法務部的宣導,依法行政?因為從長官、體制到風氣,都還沒有完全扭轉。盤查的員警或派出所女警不知道法務部已明文「民眾有拿手機拍攝的權利」嗎?可能不知道,也可能是知道了卻不理會,欺負民眾無法反抗。那是極大的惡嗎?也不是,就是「便宜行事」。為何便宜行事?因為他是警察,因為他有政府組織授予的權力。雖然法理上,警察跟民眾平等,他們只是擁有政府委託的公權力,必須在法律的監管下行事,但實務上並非總是如此。

舉個例子,一個人在黑夜中遇到歹徒,歹徒手上有槍,要搶劫。此時這個人可以有幾種選擇,可以反抗,可以就範,也可以事後尋求法律協助。這個人會怎麼做?

詹女遇到的狀況就是如此。警察拿著公權力,違法以「個人意志」對待她時,她就如遇到歹徒的行人一般,要嘛反抗(她反抗了),要嘛屈服,然後承受後果。而目前來看,無論員警後來受到怎樣的處置,對詹女的傷害已然造成。

當然有人會說,不能姑息養奸,我們要伸張公理正義,要打造公平祥和的社會。所以必須譴責,然後遏止警察至今仍時為常見的「違法搜索、盤查」惡行。這當然很好,應該要做。不過必須謹守一個觀念:「不要天真」。不要以為自己遇到的都是好人。即使是好人,也有情緒不穩或各種因素,在互動時導致自己受害。

遇到警察不照程序盤查,相信公理正義的人,當然會據理力爭。但詹女事件爆發後,有無數的人紛紛陳述自己曾遭無理盤查的經驗,只是大家都乖乖就範,所以沒幾個像詹女那樣被警察凌虐。但選擇妥協,就是放棄自己的權利,不就是違反了公理正義?對,這個世界就是如此。公平正義是一種追求,是一種理想,不能放棄。但實際面對的時候,必須要保護自己。

就違法盤查這點,網路上有許多應對教學,都是民眾保護自己的方式。但真正要做的是,無論在什麼情況下,只要遇到「力量」比自己強的人,都必須警戒防範。警察有公權力,就是強過民眾的力量。民眾可以依賴,可以警戒,但不要因為他們是公理正義的象徵,就放下戒心。台灣警察濫權的前例極多,之前甚至有檢察官藉職務之便,逼女證人與其性交。這些都是仗勢欺人,都實際發生過。

這樣講,不是要否定警察的價值。只是人性很難捉摸,而且警察這個職業,至今仍受到體制弊病的影響,有許多辛酸。以中壢員警為例,他也有委屈。因為中壢最近治安亮紅燈,上級單位施加壓力在基層身上,他們必須拿出績效(平常警界要求績效的體制弊病,已有不少專論),工作壓力已經很大,因為懷疑詹女是逃逸移工(很多人指出有這個可能),順便盤查,想替自己添個績效,卻遇到詹女那聽了會被挑起怒火的音調反駁,他脾氣一起來,就發生這個事件。這種事所見不鮮。那個員警某程度來說,也是職場壓力下的受害者。

而現在一堆民眾疾呼,要將中壢員警解職送辦。他是壞人嗎?不見得。甚至於還可說執勤認真,只是缺乏法治素養,職務上犯錯。因此要逼到他丟工作,全台各地員警違反盤查的事,也不會因此少了。只是在找替罪羔羊而已。

人活在這個世界,萬般皆苦。警察違法盤查這件事,如果說給了什麼啟示,就是:任何傷害都難以避免,無論天災人禍。相信司法公義,就必須要主張。但平常面對權力大過自己的存在,要予以警戒。平常做好準備,就可稍微減少傷害。人遇到颱風會緊閉門窗、警戒防備。面對權力也當如此。警察違反盤查的文化,一時無法改善,民眾只能熟背《警職法》的規定,看能否將傷害化小,一如面對天災。不要天真以為,執法人員不會傷害自己,如此即可。

延伸閱讀

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


台灣人偏好的威士忌風味?甜美風味是大宗,帶果香、蜜香風味威士忌男女皆愛

台灣人偏好的威士忌風味?甜美風味是大宗,帶果香、蜜香風味威士忌男女皆愛

我們想讓你知道的是

台灣每人一年平均品飲2.3瓶威士忌。不過,隨著女性愛好者逐年增加、族群年輕化的全球趨勢,威士忌的喜好風向正默默地變化著,更同時影響著國際酒廠推出熱門酒品的未來計劃。TNL Research 關鍵議題研究中心針對普羅大眾進行了威士忌的品飲喜好調查。

每年近800億元規模的台灣酒類市場中,威士忌最是一大重點。然而,近年來品醇族群結構的變化,加上酒友們對風味的求新求變,不少品牌開始尋覓下一個令人沈醉的風味。未來台灣威士忌市場主流,將吹向哪種風味的酒品呢?TNL Research 關鍵議題研究中心針對普羅大眾進行了威士忌的品飲喜好調查。

根據蘇格蘭威士忌協會公佈的2021年國際出口市場表現報告,台灣這個僅2300萬總人口的市場,一年竟進口了將近新台幣85億元的蘇格蘭威士忌,在全球排名第三。若再加上日本、美國等其他產地的酒品,統計資料也顯示全年威士忌市場消費總金額約550億新台幣,台灣每人一年平均品飲2.3瓶威士忌。不過,隨著女性愛好者逐年增加、族群年輕化的全球趨勢,威士忌的喜好風向正默默地變化著,更同時影響著國際酒廠推出熱門酒品的未來計劃。

三分之一女性愛好者 有力影響威士忌市場風潮

根據TNL Research關鍵議題研究中心於7月11~12日,針對年齡分布於30歲以上ShareParty會員所進行的「威士忌品飲習慣調查」,分析376份有效回收問卷之後發現,40.9%受訪者有品飲威士忌的習慣,且男女比例已達逼近2:1之譜,顯見女性在威士忌同好族群中已成長至三分之一的比例,其風味喜好必將更具市場聲量。

風味偏好調查
Photo Credit:TNL Brand Studio

然而,再進一步詢問關於威士忌風味的偏好,倒是能從中一窺在男女族群上的異同處。台灣民眾近年來普遍偏好風味較為甜美、順口易入喉的威士忌,而兼具有果香者獲得最多受訪者的喜愛(57.4%),其次則是帶有蜂蜜風味之酒品(36.3%)。至於較具獨特個性的煙燻風味,訪問後倒是出現了35.9%男性喜愛,但僅有14.5%女性能夠接受的明顯差異。

提到風味甜美的威士忌,深諳威士忌的酒友們,腦海中必然會浮現百富單一麥芽威士忌的名稱。百富的傳奇首席調酒師大衛史都華(David C. Stewart),運用將近60年的經驗和深厚的製酒工藝,讓標誌性的「香甜蜂蜜」風味在每一款百富威士忌中都有一致但又獨特的展現。而大衛史都華更令人讚賞不已的,是他於1980年代所發明的「過桶」(Cask Finish)工藝:先將威士忌置於傳統橡木桶中熟成若干年後,再移至另一種橡木桶進行第二次的熟成,而二次熟成的時間並非定數,全靠大衛史都華帶領團隊的耐心定期監控,直到風味達到標準之後方才進行裝瓶。40年來運用「過桶」工藝,百富將酒廠經典的蜂蜜、香草基調,變幻出多樣的迷人風貌,因而廣受全球消費者歡迎。

私聊聚會 最是品飲威士忌的好時機

配圖警語_3
Photo Credit: 百富

關於最適合享飲威士忌的生活情境,則有近七成(68.8%)受訪者鍾意於私人會所或家庭聚餐時,與三五好友共享黃金酒液,其次還有「商務應酬場合」(35.9%)及「餐廳等公開場合聚會」(35.6%)成為品飲威士忌的常見場景;也有超過三成(32.8%)受訪者鍾愛與另一伴在家中親密啜飲。

若要在私聚餐會上品飲明顯具有果香風味的威士忌,百富12年雙桶DoubleWood是威士忌愛好者的首選之一。百富首席調酒師大衛史都華精選首次裝桶之Oloroso雪莉桶,陳放9個月過桶的百富12年雙桶單一麥芽威士忌,從1993年販售迄今已近30年,為百富的最經典酒款。此外,百富酒廠歷史上推出的第二種過桶酒款:百富21年波特酒桶PortWood威士忌,經長時間窖藏熟成,醞釀極具深度的風味,是百富獲得首獎最多,也是首席調酒師大衛史都華個人最愛的酒款之一。

首創過桶工藝 讓百富威士忌在甜美蜂蜜風味上 更增添多變的層次

配圖警語_2
Photo Credit: 百富

最後,綜合分析威士忌市場的主流風味,果香、蜂蜜、煙燻和花香是台灣民眾鍾愛的四大風味。然而,想要品飲這四種風味,藉由百富首創的過桶工藝,體驗品牌經典的香甜蜂蜜風味之餘,如果想要體驗熱帶水果的果香,就可選擇百富14年加勒比海蘭姆桶單一麥芽威士忌。過桶加勒比海蘭姆酒桶(Rum)的金黃酒液,先帶來熱帶水果、熱帶香料及太妃糖的香氣,再引出香草、橡木桶甜味,口感濃厚圓潤,餘韻柔和且綿長。若是喜歡煙燻泥煤風味,百富故事系列14年泥煤週威士忌是個很好的選擇,溫和的煙燻泥煤融合著細緻奶油蜂蜜氣息與淡雅花香調,品飲時還能感受到些微的柑橘和橡木氣息,猶如天鵝絲絨般的滑順飽滿口感,加上引出水果香氣的尾韻層次變化,怎會不讓人念念難忘。

配圖警語_4_V2
Photo Credit:百富

近來領先全球、在台首發上市的百富16年法國皮諾甜酒桶單一麥芽威士忌,是百富首席調酒師大衛史都華的最新傑作,先在美國橡木桶陳年16年,再經由法國皮諾甜酒桶二次熟成,讓百富的蜂蜜甜香層疊出更多層次感,不僅讓品飲者能嗅聞到美妙平衡的蓮花與天竺葵花香,更有蜂蜜基調和細緻蜜餞、嫩薑辛香,加上清爽順口的尾韻,豐富感受、很是令人著迷。

一心一藝,百富持續以「過桶工藝」在標誌性的香甜蜂蜜風味之上,尋找新的可能。相信只要曾感受過桶工藝的魔幻般奧妙,肯定會為台灣日益增長的威士忌愛好者族群,開拓出更為寬廣多元的嗅味覺體驗疆域。


猜你喜歡