《PAINT:面試完美父母》導讀:選擇自己喜歡的父母,就能擺脫原生家庭的羈絆嗎?

我們想讓你知道的是
小說顛覆了親子間的位階關係,超越你所想像的家庭模式,帶來更多觸發:長大後的我們,也變成自己討厭的大人了嗎?
文:宋怡慧(丹鳳高中圖書館主任)
【導讀】不完美的父母與孩子,並肩創造美好關係的可能
像老師教學,像醫師行醫,父母子女也是每天在練習當父母子女。父母有多難為?看看韓國與台灣,超低的出生率或許多少能窺見端倪。即便政府頒布許多鼓勵生育的政策,卻成效不彰,為何越來越多人對成為父母望之卻步?
父母之路任重且道遠,孩子多屬獨立的個體,我們卻有教養他們的責任。到底要何時放手?如何放手?悲催的是,你的價值觀可能不是孩子的價值觀。當家庭共識崩盤,可能也會自責,或覺得孩子背叛信念。
自由選擇父母,就能翻轉人生?
本書作者李喜榮透過科幻筆法與簡潔情節,企圖引領讀者思考一個問題:如果,你只負責生下小孩,國家會無條件負責撫養孩子,這樣的機構若在真實生活出現了,會讓你覺得世界變得滑稽荒謬,還是會提高你生育子女的意願?
小說設定提到國家設立的NC中心,可以幫助無父無母的小孩媒合適合的父母,稱為「Paint(父母面試)」。弔詭的是,這些孩子都被貼上被遺棄、被歧視的標籤,看似是缺憾,卻讓他們擁有翻轉人生的機會。
小說家是想解決受虐兒童的問題,還是想討論完美父母的議題,抑或想一魚多吃,或許要親自翻閱小說才能真正明白作者的創思。當Paint的孩子們能透過各種方式測試應聘者,選擇自己喜歡的父母,就能擺脫原生家庭的羈絆了嗎?若以大腦科學來解釋,教養的確是以某種方式在世代間「遺傳」。重新選擇,就能再次定義自己,不用複製他們的性格,受命運輪迴的擺佈,透過面試做評價,只要夠幸運,就能幫自己選個好父母。
「完美父母」標準,出現世代落差
讀者彷彿陪著主角傑努三○一與故事裡的孩子,一起挑選出所謂完美父母的人設:上流階層、家世清白、學養豐富,不只要有愛心、耐心,還要能與難纏的青少年溝通。透過青少年的視角,我們開始爬梳完美父母的指標,要做到怎樣的標準,才能放心讓孩子想跟他們走。
但在情節之外,你再仔細思索:真實世界裡,沒有一個人是在當父母之前,就懂得當「稱職父母」的。我們與父母、甚至與下一代之間,誰不是在學習與所愛相處。明明想對孩子說「我愛你」,卻為何總把氣氛搞得箭弩拔張?明明計畫好的對話劇本,又為何總是NG?
舊社會講究父慈子孝、兄友弟恭,過去的父母是直升機父母,不只過分保護或干預兒女的生活,看似勤苦地盤旋在兒女身邊,卻左右了孩子的人生與選擇,讓孩子成為父母操縱的傀儡。然而只過了短短數十年,家庭與親子關係發生極大變化,AI時代的孩子,仍然企盼這樣的父母形象嗎?
藉由故事,與你的內在小孩對話
小說顛覆了親子間的位階關係,超越你所想像的家庭模式,帶來更多觸發:長大後的我們,也變成自己討厭的大人了嗎?當年父母加諸在我們身上深深淺淺的傷口,現在都癒合了嗎?脫離悲傷的過去與療傷蛻變的歷程,我們與內在受傷的自己和解了嗎?
作者透過書寫,和心裡沒有長大的內在小孩對話,我們何嘗不是透過閱讀,享受被文字撫慰的溫柔,與其活在憤懣的過去,不如親手解開心結,讓過去雲淡風輕,重新活出希望的嶄新自我。
人生是無法重來的,失誤、失敗、犯錯是每個當過父母都會經歷的心情。當你驚覺自己的口吻與行徑失衡時,那些刻印在我們身上的童年印記,也就是原生家庭的教養方式,會在我們不自覺時以輪迴的方式,複製在下一代身上。
是不是意識到自己也變成從前的父母時,歷經身分更迭的大大小小傷口,也讓你的心變得柔軟起來了?當你秒懂父母犯錯的癥結,進而修正自己的做法,和孩子在一起成長的時光,即便會犯錯,會流淚,就是彼此逐漸陪伴對方慢慢變好的過程,父母不用全能地什麼都會,不完美反而是孩子學會與人相處,放下偏執的機會,讓孩子學會自己找出路。正如男主傑努三○一最後的選擇,是小說家最用心良苦且引人省思之處。
青少年絕對不是中二,他們的心胸與包容力遠比我們大人想像得廣袤。面對人生,他們或許會不安,甚至會恐懼,但他們不會放棄為自己的人生奮鬥或做出選擇。甚至,孤獨讓他們學會,最好的依靠往往是堅強的自己。
接受彼此的不完美,並肩同行
小說情節其實是帶領讀者不斷去追問自己:如果我不是在父母身邊長大,是不是會擁有完全不同的性格,過著完全不一樣的人生呢?當人們越早懂得自我覺察、懂得觀照與他人的關係之際,也許就能更成熟地與身邊的家人和睦相處。
其實,所謂「完美父母」並不存在於現實,最完美的父母可能是願意陪伴孩子、一起努力成長的父母。畢竟親如父子母女,也不一定擁有共同的價值選擇,唯有開啟溝通的窗扉,才能真正去理解對方。
小說家為我們開啟一個輕鬆但不容易的親子模式:這世界沒有完美父母或小孩的標準,接受自己是有侷限的平凡人,與其說「完美父母」是難以抵達的幻境,不如換個心態,正視不完美的自己,讓相互陪伴與支持成為關係的現在進行式。當你真正理解對方,就會祝福彼此向自己喜歡的模樣前進。因為你的體諒與支持,我們都可以遇見幸福。
現在,無論是父母身分或處於子女位置,請溫暖地抱抱內在怯懦的自己,請輕輕地告訴他:親愛的,你做得很棒,雖然我們不完美,卻是珍視對方最可愛又親近的同行者。
書籍介紹
本文摘錄自《PAINT:面試完美父母》,時報出版
作者:李喜榮(이희영)
譯者:簡郁璇
透過以上連結購書,《關鍵評論網》將由此獲得分潤收益。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: