數位女性主義：更多#metoo也更加厭女，網路帶來的解放還是限制？

其實，基於女性主義的多元，數位女性主義者本就有不同程度的實踐，「做點什麼」（doing something）可以是散播女性主義意識、分享性別議題、學習與研究女性主義，它是可以遊走在線上／線下的空間，進行自我與社會對話 [5]。

同時，科技也從來不是中性的，它是服膺於特權階級的，因此數位女性主義也必須回歸到「反身性」（reflexivity），除了檢視「誰」擁有科技，也必須審視女性主義作為一套「知識」所帶來權力的反噬問題。

「女性主義立場論」提醒我們，每個人在社會結構的位置不同，看到的壓迫機制也會不盡相同。

科技雖然將女性主義躍升上公共平台，卻必須反思每個女性主義的實踐（praxis）是不同的，例如同樣的議題是否對不同階級、種族、情慾、國族有不同的權力運作關係？又女性主義的實踐到底是要到「什麼程度」才能滿足外部與內部的挑戰？

女性主義實踐不是一個全有全無的想像，它是一系列的討論、協商、妥協的結果；它更不是建立在菁英或道德上的制高點，而是必須看見不同女性與身分在科技與社會的形塑下，有不同程度的實踐，不該為了「不夠女性主義」而道歉或批判他人。

數位女性主義也不應該是一種「雲端女性主義」，而是看見真實社會每個女人的處境，去體諒與理解理論與實踐的限制，才能抵禦保守勢力的反撲，並培力女性主義內部的動能。

參考資料

[1] 參考地圖Me too rising

[2] Ghadery, F. (2019). # Metoo—has the ‘sisterhood’ finally become global or just another product of neoliberal feminism?. Transnational Legal Theory, 10(2), 252-274.

[3] Vickery, J. R., & Everbach, T. (2018). The persistence of misogyny: From the streets, to our screens, to the White House. In Mediating Misogyny (pp. 1-27). Palgrave Macmillan, Cham.

[4] Munro, E. (2013). Feminism: A fourth wave?. Political insight, 4(2), 22-25.

[5] Jackson, S. (2018). Young feminists, feminism and digital media. Feminism & Psychology, 28(1), 32-49.

[6] Onwuachi-Willig, A. (2018). What about# UsToo: The invisibility of race in the# MeToo movement. Yale LJF, 128, 105.

[7] Trott, V. (2020). Networked feminism: counterpublics and the intersectional issues of# MeToo. Feminist Media Studies, 1-18.

[8] Tambe, A. (2018). Reckoning with the Silences of# MeToo. Feminist Studies, 44(1), 197-203.

[9] 如影集：《別人眼中的我們》 (When They See Us)

[10] Risam, R. (2015). Toxic Femininity 4.0. First Monday, Volume 20, Number 4.

本文經辣台妹聊性別授權轉載，原文發表於此

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航