我們想讓你知道的是
大首繪是江戶的明星宣傳照以上半身為特寫的演員大首繪，受歡迎的程度與美人畫不相上下。這就像現代也很流行的偶像宣傳照那樣，民眾會購買心儀的演員或憧憬的花魁人物畫來欣賞。
文：牧野健太郎
謎樣的畫師「寫樂」專案企劃：《三代目大谷鬼次之奴江戶兵衛》
- 東洲齋寫樂
- 1794（寬政6）年
- 【出版商】蔦屋重三郎
因寬政改革而大受打擊的歌舞伎業界，當雷厲風行主導改革的老中松平定信失勢後，出版商蔦屋重三郎彷彿相準時機似的，一口氣發行了「28張」特寫歌舞伎演員神情的創新大首繪，而這就是真實身分成謎的畫師「寫樂」專案企劃。
其實這幅畫作的主角大谷鬼次只是個配角，與這張畫作配成對的作品就是描繪主角的《市川男女藏之奴一平》，兩張合在一起正是「戀女房染分手綱」的強盜戲場景，形成主角男女藏與反派鬼次互相瞪視的畫面。鬼次的出場時間很短，但逼真的演技可能讓寫樂留下深刻的印象吧！所以才為他留下了這幅媲美大牌演員的大首繪。
大首繪是江戶的明星宣傳照
以上半身為特寫的演員大首繪，受歡迎的程度與美人畫不相上下。這就像現代也很流行的偶像宣傳照那樣，民眾會購買心儀的演員或憧憬的花魁人物畫來欣賞。
真正的主角是我：「市川男女藏」
經常被展示在「鬼次之江戶兵衛」右側的《市川男女藏之奴一平》。兩張畫作所描繪的是奉主公之命負責運送300兩的一平，遇到半路行搶的江戶兵衛而拔刀對峙的緊張場面。年輕又俊挺的演員完美演繹咬緊牙關、奮不顧身的禦敵英姿。
下面是市川男女藏：
- 隸屬於市川團十郎（成田屋）門下的市川男女藏。戲服上的家紋是以成田屋的定紋三升圈圍「男」字組成的，藉此抗「鬼」。
下面是碩大鷹勾鼻還有一雙搶戲小手的大谷鬼次：
- 背景是用加入雲母粉的顏料來上色的「雲母摺」，而且還是高級的黑雲母摺，呈現出閃閃發光的華麗印刷效果。
- 頭頂的月代與頭髮雜亂未修整。雙手從懷中伸出，一副要做壞事的模樣，散發出絕非善類的氣息。
- 刻意將當時流行的條紋和服穿得流裡流氣，以塑造反派形象。馬轡中央印著鬼字樣的家紋也相當講究，凸顯存在感。
- 一雙小手用力張開，彷彿就像開宗始祖市川團十郎，在「勸進帳」中所飾演的弁慶使出飛六方演技時的「手勢」那樣。無論是手的形狀或大小都有種說不出的奇異感，令人留下印象。
- 鬼次所飾演的是「戀女房染分手綱」中的反派江戶兵衛，是只有一場戲的小角色。
- 都說「演員就是要長得賞心悅目」，但寫樂可不以為意。就連當時的觀眾也會感到吃驚的碩大鷹勾鼻，相當生動逼真。
創作期間大約10個月，約莫留下140張役者繪後，便突然消聲匿跡的神祕畫師東洲齋寫樂。後來，海外評論家將他與維拉斯奎茲、林布蘭並列為「世界三大肖像畫家」。據現今的研究結果推敲，其真實身分很可能是阿波德島藩武士，並身兼能劇演員的齋藤十郎兵衛。但真偽就不得而知了。
挑戰禁忌的「天下霸主賞花圖」：《太閣五妻洛東遊觀之圖》
- 喜多川歌麿
- 1803～04（寬政13～文化元）年左右
- 【出版商】不詳
一身反骨的畫師喜多川歌麿。這幅作品就是讓他被奉行所盯上，而且遭判處入獄3天以及戴手鐐50天的刑罰。當時浮世繪與戲劇皆很忌憚拿武家做題材，更遑論被喻為神君的家康，以及上一任天下霸主豐臣秀吉，無疑是犯了禁忌中的大忌。
沒想到歌麿卻不以為意的畫出秀吉與一票妻妾卿卿我我的場面，意圖藉由這幅畫讓觀者聯想到，當時的第11代將軍德川家齊風流好色的德行，充滿了諷刺意味。此舉當然惹得當局震怒，下令嚴懲不貸。
想畫就畫，無人能擋的反骨畫師「歌麿」
相傳歌麿長相俊美很有女人緣，而他在《高名美人見立忠臣藏》中的自畫像，也的確顯得溫文儒雅，但真偽不明。
歌麿的反骨精神可謂無堅不摧。當局禁止美人畫標示真名，他就以猜謎繪的方式隱喻主角芳名。美人畫也遭禁後，他就以介紹各行各業為名，描繪美麗的工作女性。完全不把當權者的意向與懲處令放在眼裡，竭盡全力對抗的歌麿，也因此獲得江戶人們的喝采。
書籍介紹
本文摘錄自《浮世繪解剖圖鑑：一窺江戶時代民俗風情與日常百態》，台灣東販出版
作者：牧野健太郎
譯者：陳姵君
浮世繪是日本的一種繪畫藝術形式，是一把開啟時空旅行之門的鑰匙，會引領觀者來到江戶的街道與生活場景，將江戶時期人們所生活的現世、人間百態，衍伸為一種享樂的人生態度，盡情展現於繪畫當中，也因巧妙地與木板活板印刷結合而在江戶時代大為流行。浮世繪除了是美術品之外，也是非常重要的歷史研究資料，瀏覽浮世繪會發現，內容有誇張有偏頗，外加幾許玩心，卻也能從中看出「物質雖不富庶，但過得和平又幸福的人們」所居住的江戶風貌。
本書透過牧野先生這位經驗老到的行家，如數家珍地娓娓道出隱藏於畫作中的各種隱喻與時事哏，帶領讀者穿越時空走進浮世繪的世界一探究竟，讓大家藉此多了解江戶時代的平民生活。
全書以浮世繪的背景為始，藉由畫作一一走訪東京銀座線沿線的觀光景點，透過浮世繪裡的小人物，了解江戶時期平民們的吃喝玩樂，還可以在浮世繪當中找到春夏秋冬四季的民俗行事。
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
Tags：
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
