成都49中學生墜樓事件:為什麼中國人大事小事都會首先懷疑政府?

成都49中學生墜樓事件:為什麼中國人大事小事都會首先懷疑政府?

我們想讓你知道的是

反思每一次悲劇,避免下一次再有同樣的事情發生,是對亡者生命的尊重,也是對將來負責任。

前段時間,成都49中高二林同學於母親節在學校跳樓身亡,由於學校在第一時間和家長溝通不暢,家長覺得此事另有隱情,無奈只能把事情放在網路上,希望擴大事情影響力,尋求合理的真相。

在那幾天,網路上鬧得沸沸揚揚,剛好事發地在成都,是我曾經生活的城市,所以我的好友圈亦有不少人討論這件事,從最初對學校和官方解釋完全不信任、產生質疑,到後來學校公布完整的監控,證實排除他殺的可能性,為什麼中國的政府誠信度如此之低?為什麼中國人大事小事都會首先懷疑政府呢?

據家長說,在母親節當天,林同學的母親於當天下午五點五十分送他回學校,在返校以前,還非常開心地跟母親說「母親節快樂」,情緒看不出絲毫異樣。

根據學校提供的監控來看,林同學進入校園後不久,他先是企圖割腕自盡,之後便選擇跳樓,他跳樓的地方是一個監控死角,他最後一次出現在監控畫面是晚上六點半左右;六點五十幾分食堂員工發現墜樓的林同學,立刻打了急救電話,救護車七點零六分到達。彼時林同學已經沒有生命體癥,當即又報警。當天八點以後家長才接到孩子的死訊,彼時林同學的屍體已經送到殯儀館。

家長以為,從孩子跳樓到家長接到兒子的死訊,中間有兩個多小時,為什麼學校的通知如此不及時?學校的回應過於冷漠,引起家長的疑惑和不滿,畢竟是失去了自己的孩子,悲痛之下,要求了解關於事發的完整過程,並不過分。學校一味地希望大事化小、小事化無,不重視家長和學生的情緒,反而激起人們的不滿。

支持家長尋求真相、緬懷林同學的熱心市民,自發到49中門口,手舉白花,要求學校公布真相。同一時間,網路上也有學校要求學生三緘其口,甚至有學校老師霸凌林同學致死的傳言。學校越是遮掩,越讓人質疑此事是否另有內情,此時所要求的,不僅是關於林同學自殺的真相,也要求學校應該重視每一個老師、學生的生活和思想,避免此類悲劇繼續上演。

但是在校門口聚集,被政府看作是敏感聚會,警察前來暴力執法,隔天甚至傳喚前去緬懷的市民,就連路過的人隨手拍照都被警察扭送回家,要求不得發佈現場照片。警察的舉動讓市民敢怒不敢言。回想前幾年,成都某中學爆出學校食堂用腐爛食物煮給學生吃,遭到家長大規模的抗議,最後也是警察抓人收場。家長的訴求其實非常簡單,無非就是查明事實,如果確實有人違法犯罪,則將此人繩之以法。

不管事情真相如何,事發地點既然在學校,學校就有責任保證自己的誠信度,公開事實,給當事人家長一個交代,其次也要及時作出反思,避免此類悲劇再演,讓其他學生和家長放心,最後還要對全社會公開,因為此事已然是公共事件。

然而,學校一直遮遮掩掩,警察根本不關注公民的需要,只是暴力打壓所有質疑。到最後,即使學校最初的聲明屬實,但學校和警方處理此事的方式和態度還是招來大量不滿。

在事實真相公布以後,網路上有人說:之前警察和學校就公告過,有人偏偏不相信,以不信任的狀態猜測政府,這是惡意和政府作對。但我認為,質疑是公民應該享有的監督權,在證據不足、情況不夠明朗的情況下,合理的質疑是正常的反應。

況且中國政府的瞞報、謊報並不少見,十幾年前汶川地震的受難人數,到現在還沒有公布實情;武漢封城期間,究竟多少人染疫身亡,也只能從清明節祭奠亡者的菊花數量去猜測。中國政府的誠信度,早就在一而再再而三的謊言中消耗完了,中國政府不是值得信任的政府。

其次,就算是廉潔的政府,也應該接受市民質疑,因為沒有一個制度是完美的,在質疑中發現問題、改進問題,是政府的職責。每每看見台灣發生悲劇,不管是空軍墜機、台鐵出事,還是最近的停電、停水,總統道歉不夠,還被要求反思和改進。因為總統和政府是國家的管家,空軍墜機是否考慮加強空軍訓練或更新戰鬥設備,台鐵出事則要反思加強鐵路安全治理。

即便沒有所謂的陰謀論,但是反思每一次悲劇,避免下一次再有同樣的事情發生,是對亡者生命的尊重,也是對將來負責任。

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


Tags: