全國僅18%民眾支持,天主教島國馬爾他「墮胎除罪化」為何困難重重?

全國僅18%民眾支持,天主教島國馬爾他「墮胎除罪化」為何困難重重?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

無論馬爾他社會未來對於墮胎的態度為何、《刑法》墮胎禁令最終的存廢與否,或許我們都該保持的認知是:「墮胎過的女性也可能是您的家人、朋友,你想要把她們送進監獄、用坐牢3年的刑期來懲罰她們?還是你更願意幫助她們、支持她們?」

事實上,在過去五年中,馬爾他並沒有任何婦女因為墮胎而面臨刑事責任,自2000年以來,也僅有三名婦女因墮胎被定罪,《馬爾他時報》(Times of Malta)曾針對《刑法》中的墮胎法條執行力度一事,訪問生命網路基金會主席米麗安・西貝拉斯(Miriam Sciberras)。

西貝拉斯認為,就算現行法律對於墮胎刑責執行力度不彰,該類法令還是能對尋求墮胎的婦女起到威懾效果,法令內的規範條文,也體現了維護生命的重視與價值。對於法魯賈提出的墮胎除罪化草案,西貝拉斯則表明,墮胎除罪化將使胎兒在子宮內的生命貶值,亦無益於支持墮胎婦女的權利。

「女性賦權(Women's empowerment)不該透過墮胎的方式來達成,墮胎帶來的只有生命的掠奪。」

西貝拉斯重申了其對於生命權的重視。

然而,馬爾他「婦女權益基金會」(Women’s Rights Foundation)主席安德莉雅・迪本(Andrea Dibben)並不認同西貝拉斯的說法,迪本表示現行的法案是在限縮懷孕者的自主權,就算法律近幾年沒有執行,對女性施加控制的威脅仍然存在,數年沒定罪並不代表不會再次發生。

「你能保證下一個去醫院墮胎和接受治療的婦女,不會被舉報和起訴嗎?」迪本補充說道。

除了馬爾他婦女權益基金會,活躍於馬爾他境內的非營利組織「醫師所選」(Doctors for Choice)、Integra基金會以及海外醫界的英國皇家全科醫師學會(Royal College of General Practitioners, RCGP)、英國皇家婦產科學院 (Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, RCOG))也紛紛表態支持墮胎應去汙名化,須將其視為一般的醫療行為。

「醫師所選」更表示,馬爾他除了應該要接受墮胎除罪化外,亦需要全面推廣適當的性教育、倡導使用高效、免費的避孕措施,同時為尋求墮胎者提供安全、公平的人工流產服務。

這類支持墮胎的群眾,通常將「生育自主」放在優先順位,唯有懷孕者的自主權得到尊重,胎兒的生命權才能有所保障,若懷孕者被迫孕育一個不被接受的生命,對於未來照護無法提供完善的支持,最終恐將導致母體及新生兒雙輸的局面。

曾就讀於馬爾他大學(University of Malta)、目前定居於馬爾他的南非人權倡議者亞歷珊卓・帕克(Alex Parker)也對墮胎除罪化的理念表示支持。帕克認為:「以生命權當藉口,強迫女性一定要生下小孩是不人道的,無論是女性還是跨性別者,只要是任何可以懷孕的個體,都應享有選擇是否繼續懷孕的權利。」

「對於懷孕女性的定罪並沒有阻止墮胎,反而讓尋求墮胎的婦女面臨更高的健康風險!」

帕克接著對馬爾他社會的反墮胎主流態度提出相左的見解,帕克闡明,馬爾他天主教會洗腦式的鼓吹民眾禁用各種避孕措施,加上境內多數的天主教徒沒有接受過適當的性教育知識,無疑讓本就脆弱的「墮胎選擇權」處境雪上加霜,將想要墮胎的個體及協助墮胎的醫療人員定罪,更是枉顧健康權益。

這些都導致想終止懷孕的女性,需要付出極高的成本出國墮胎,或自行從海外訂購墮胎藥服用,在國內沒有提供墮胎的醫療保護下,都有可能危及懷孕者的生命權。

無論馬爾他社會未來對於墮胎的態度為何、《刑法》墮胎禁令最終的存廢與否,或許我們都該保持的認知是,保護婦女、胎兒的權利並不是藉由把母體定罪、並關進監獄來實現的,如同非營利組織「醫師所選」闡述的一樣:「墮胎過的女性也可能是您的家人、朋友,你想要把她們送進監獄、用坐牢三年的刑期來懲罰她們?還是你更願意幫助她們、支持她們?」願我們的選擇皆是後者。

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航