為底層女性發聲的女性主義者，譴責男性特權時，也要好好檢視自己的特權

網路上的性別挑釁確實經常以男性對女性或LGBTQIA+群體為主，但這似乎並不代表，我們就可以主動反過來挑釁男性，並將這樣的行為視為女性主義或社會正義的實踐。

筆者也不是第一次看到，部分網路上的女性主義者先以言語攻擊男性，有時甚至構成性霸凌或言語性騷擾（玻璃睪丸、Y染色體有缺陷），等到有憤怒的男網友以帶有貶低女性意味的詞彙反擊時，再馬上截圖公審，證明「這個社會壓迫女人」、「網路上一堆噁男」等等。

試想，如果今天黑人生命權運動者，是自己主動拿槍到警察面前揮舞，並進行言語恐嚇，等到真的被警方開槍了之後，再上傳網路譴責「警察暴力」、「白人至上主義」之類的，這會讓一般民眾做何感想？對政治、教育、倡議、權益推動來說，這都是非常有害的行為。

為何我們不花更多時間投入在實際行動，而是在網路上標示出「仇女噁男」，然後跟他們相互廝殺，這種有害身心健康又毫無意義的恐怖平衡行為，到底對女權推動有何幫助？

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

譴責男性特權時，也要檢視自己的特權

由於茶室的低價性質，許多茶室消費者是男性藍領勞工，或是領政府補助的男性身障者，甚至是男性街友都有可能，當然有人可能會問：那女性藍領勞工、女性身障者、女性街友呢？

然而，這次跳出來大聲疾呼正視異性戀特權、男性特權的女性主義者，比較有聲量的幾位都是前段國立大學畢業，而且都不是經濟弱勢者，更不是茶室或相關產業基層勞動者。

筆者不是在說，經濟優勢、知識菁英女性沒有資格批判底層男性在性別層面的特權，而且底層男性仍可能壓迫底層女性，但請別忘了，身為女性知識菁英的我們，也可能是底層女性的壓迫者，並且佔據了底層女性及男性都沒有的社會資源。

無論我們的性別為何，在升學制度、經濟結構、國家資源等層面上的優勢，使得我們有機會可以有健全的人際網絡與支持系統，光是我們可以用社群媒體發表意見，並且獲得一定程度的關注就已經是種特權了。

最後，筆者想分享一個故事，曾經有個逃家少女跟同樣逃家的小男友同居，她透過性交易維生，並且負擔她男友的生活經濟所需。當時有位國立大學畢業、剛出社會的女性社工師告訴她，她男友根本不是真正愛她，而是剝削她的加害者，而社工師、父母跟老師才是真正關心她的人。而女孩非常地生氣，因為傷害她最深的，正是國家行政體系、原生家庭跟學校教育制度，且對她而言，我們這些在升學制度上得利的人，才是真正壓迫她的壓迫者。

因此，當女性主義者企圖為底層女性發聲時，必須記得的是，如果我們沒有好好檢視自己的特權，相比起她身邊的底層男性，我們更可能才是那個完全陌生——從未提供情感及物質支持——不知道哪裡來的道德魔人。

延伸閱讀

• 疫情下的日本單親媽媽們：失業、收入持續低迷，緊急狀態宣言造成孤立無援

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航