日本記者曝緬甸監獄政治犯慘況:48小時不能睡覺吃飯、槍口抵頭嚴刑拷打

我們想讓你知道的是
緬甸發生軍事政變後,已逮捕近百名記者,其中包括日籍的北角裕樹,他2月時曾經在報導現場遭到軍警逮捕,拘留半天後獲釋,4月18日在住處再度遭逮捕,5月14日獲釋返日,接著公開訴說緬甸獄中人權問題。
(中央社)遭到緬甸軍政府兩度逮捕的日籍記者北角裕樹返回日本後接受中央社專訪說,監獄裡多名政治犯被嚴刑拷打,甚至被槍指著頭拷問,有的犯人長達48小時不能睡覺也沒東西吃。
北角裕樹說,這些在身陷囹圄的政治犯即使飽受折磨,仍舊關心緬甸街頭發生的一切平。他深感自己對在緬甸的朋友有承諾,要把在緬甸發生的事情告訴全世界。
緬甸軍方2月發動政變以來,已經逮捕近百名記者。北角裕樹2月時曾經在報導現場遭到軍警逮捕,拘留半天後被釋放,4月18日在自己家中再度遭到逮捕,隨後被關押在仰光(Yangon)惡名昭彰的音山監獄(Insein Prison)。
軍政府指控北角裕樹散播假新聞,經過日本政府透過各方管道大力斡旋,軍政府撤銷對北角裕樹的指控並釋放他,北角裕樹在5月14日安全返回日本。
北角裕樹曾經擔任日本經濟新聞(Nikkei)的記者,在緬甸成為自由記者,他透過社群軟體接受中央社專訪時回憶4月18日遭到逮捕的情況。
北角裕樹指出,當天晚上7時30分突然有人來敲他家的門,他覺得很奇怪也有點害怕,因為當時已經有點晚,開門之後進來了7、8個人,包括軍人、警察和移民局官員,他們現場扣押了他的相機、電腦和資料夾等。
由於在緬甸很多政治犯會默默被帶走,然後默默「被消失」 ,北角裕樹當下很擔心自己會發生同樣的狀況,因此出了家門走到警車的路上,他刻意走得很慢很慢,並高舉雙手,讓附近鄰居以及社區警衛知道他被逮捕,他猜測鄰居或是警衛後來應該有通知媒體。
#WhatsHappeningInMyanmar
— Shafiur Rahman (@shafiur) May 20, 2021
Japanese journo YUKI KITAZUMI tells DVB
1. political activists told him they were being TORTURED.
2. INTERROGATED with handcuffs behind their backs
3. HOODED & made to kneel
4. FORCED to stay in that position
5. SLEEP DEPRIVEDhttps://t.co/vqMyLtexC5 pic.twitter.com/Oe4YKTUqou
北角裕樹被關押在音山監獄時,認識了好幾位政治犯,他們自覺在緬甸無法真正說出自己想說的,因此拜託北角裕樹,如果他回到日本這個言論自由的國家後,能向世界說出緬甸正在發生的事情。
儘管被抓了2次,第2次甚至進了監獄,北角裕樹感覺自己身上背負著重責大任,要把在緬甸發生的事情告訴全世界。北角裕樹因此向這些在獄中的朋友承諾,自己會把在緬甸所見所聞告訴大家。
北角裕樹說,他在報導政變的新聞期間,很多緬甸人向他表示謝意,謝謝他把緬甸發生的事情傳遞出去,因此即使回到日本,他希望自己能繼續報導緬甸,不只繼續新聞工作,回到日本後他平均每天有2個訪問,為的就是讓更多人知道緬甸現況。
北角裕樹被關押期間聽聞許多政治犯遭到虐待,有人被剝奪睡眠、遭棍棒毆打、被槍指著頭拷問,但這些人仍舊關心著緬甸街頭發生的一切。
他說,監獄中分為一般囚犯區和政治犯區,而他被關押的區域算是政治犯的特別區,一人一間牢房,房內有一個小坑洞可以上廁所,關押的是民選政府的官員或是知名的異議分子,不過牢房氣溫高達攝氏40度,環境並不舒適。
北角裕樹說,一般的政治犯就會上百人集中在一個大房間內,但現在COVID-19(嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎)疫情肆虐,卻沒有人有口罩可以戴,狀況令人堪憂。
不過,軍警對政治犯的拷問不是在監獄內進行,而是在監獄外、設在軍營內的訊問中心嚴刑拷打。
北角裕樹在獄中認識的政治犯告訴他,他們被逮捕之後遭到嚴刑拷打,有些人會被蒙上眼睛、反手上手銬,並被強迫跪在水泥地上,如果拷問出來的答案軍警不滿意,他們就會被棍子毆打。
曾經有人在被訊問的時候,軍警問他要選擇刀或槍,這個政治犯選擇槍,軍警就舉槍對著他的頭繼續拷問,拷問的時間有時長達36到48小時不間斷,在這期間不能睡覺也不會有東西吃。
更讓北角裕樹驚訝的是,有政治犯告訴他,有些軍人似乎很享受拷問的過程,還有人是喝醉後來進行拷問工作。
儘管如此,這些被關押在監獄中的緬甸人仍舊掛心監獄外的事情,有時候問獄卒,獄卒會告訴他們街頭的狀況。
延伸閱讀:
- 憶緬甸那些年:政變後,我才真正聽見邊境少數民族學生口中幾十年來所謂的「日常」
- 政變後首度出庭與發言,翁山蘇姬:只要人民在,全民盟就會同在
- 翁山蘇姬領導的全民盟遭控選舉舞弊,緬甸軍方掌控的選委會宣布解散全民盟
責任編輯:杜晉軒
核稿編輯:楊士範
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: