你可以討厭林瑋豐反串帶風向,但中國滲透、對台認知作戰不是事實嗎?

你可以討厭林瑋豐反串帶風向,但中國滲透、對台認知作戰不是事實嗎?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

國民黨氣急敗壞的只想揪出反串者,卻對反串內容輕描淡寫,難道提高國人對中國的認知錯了嗎?如果不是在替「被反串者」出氣,那麼就是沒有記起過去國共相互滲透的慘烈經驗。

「反串」是什麼樣的概念?當網路成了人們獲取資訊的主要管道,那麼訊息正確與否的模糊空間,便成了「反串」製造風向的機會,呈現的方式包括「角色扮演」、「暗示文字」、「酸言酸語」、「高級黑」、「提問模式」等,這都伴隨在正、負兩端的輿論導向之間,有時反串不等於傳遞錯誤訊息,而是一種傳遞者的身份包裝,往往都是目的性使然。

說白了,反串就是輿論風向的一種,手法高端一點看似有正反兩方的辯論攻防,也可能只是單向的意見陳述,至於那種使用真名真姓或知名帳號暱稱的反串文,若不是真的犯傻讓人看破手腳,不然就是一種「撥亂反正」的故意為之。無論如何,反串就是游走在訊息的「真」與「偽」之間,操作的好不好各憑本事。

可以不喜歡反串文,但中國滲透不是事實嗎?

日前,被挖出「林瑋豐」帶頭推播「反串文」,他本人也因為事跡敗壞而發文道歉,這當然引起廣大網民的公憤,認為故意用「虛偽」的角度來帶風向,飽受批評之餘也成了國民黨傾全黨之力抨擊。

老實說,反串確實會讓許多認真議論時事的人感到厭惡,這猶如名偵探柯南常說的「真相永遠只有一個」,網路上這種訊息滿天飛,要分辨真真假假已經夠傷腦筋了,來個反串反而讓許多事情更難以辨別。但是,誠如前述所言,縱然不見得大家都能接受反串,但回到林瑋豐被識破的反串文來看,難道我們就要完全抹滅中國對台進行認知作戰的事實嗎?

網傳收治染疫者醫院名單 莊人祥:假訊息勿轉傳
Photo Credit: 中央社

事實上,中國對台進行輿論戰早已不是過去「官式宣傳」的方式,更融入了接地氣的話語裝飾,從逼迫滯中的台人「講好中國故事」的樣板,以及偽造各種資訊在台灣進行假訊息散播,更不用說那些被看出破綻的「假公文」,而這些似是而非的對台宣傳作法,往往也仰賴在台代理人及第五縱隊協助轉傳分享,這對照林瑋豐的反串文,哪一個對台灣的衝擊較大根本不用再贅述。

可悲的是,這對國民黨而言好像撿到槍一樣,猛攻民進黨政府帶頭做亂,卻刻意省略掉中國一步步逼近的訊息滲透。林瑋豐吹「刪除疾管家」、「假冒疾管家帳號」等風向是否有違防疫假訊息之認定,這毋庸置疑有待檢調單位查處;不過,這完全無法掩飾中國對台認知作戰的事實,倘若林瑋豐的目的是要點中國正在利用台灣防疫升溫之際製造社會混亂,那麼那些高舉反對「反串文」的自以為是,才是假道學醜陋的一面。

傾全黨之力抨擊,卻對中國認知作戰輕描淡寫

對於中國一再見縫插針,要台灣接受連香港民眾都不敢施打的中國製疫苗,這些對林瑋豐喊打喊殺的人卻樂於挺身讚聲,但對於中國別有用心的統戰動機卻是輕描淡寫,甚至視而不見,這比反串更糟糕,更不用說那些大辣辣為中國說項作嫁的言論。

當然,任何人都可以對反串表示喜惡,但別一副好像自己很清高的模樣,那些大聲批判林瑋豐的人,又有多少人敢說自己沒有過反串?更不用說那些蟄伏在敵對陣營中的觀察家,為了能深入敵營有時也必須說些政治正確的話,或是悶不吭聲以示同一陣線,或許沒有「作文寫字」,但難道這些不算是「反串」行為的一種嗎?

lin2
截圖自PTT

必須這麼說,政黨競爭進入到網路的世界裡,爾虞我詐本當是常態,而在網路進行輿論攻防也在所難免,而這些都是政治遊戲中的日常罷了。這種「我者」與「他者」之間的視角轉換,早也已是各種政治兵棋推演下的必經橋段,看到「反串」就興奮不已,如果不是早擬好對策因應,不然就是膝反射的見獵心喜。

持平而論,「反不反串」根本不是重點,重點在於訊息內容的價值,這在兩岸時時刻刻處於對抗的氛圍之下,如何因應各種中共對台的資訊戰才是首要之務;換句話說,不必過度拘泥於「反串」的行為,因為這是常態也或多或少存在你我的人性之中,反而應當關注的是反串行為所傳遞的訊息為何?以及檢視訊息內容是否存在?甚至想定該如何因應這些狀況?

有趣的是,國民黨氣急敗壞的只想揪出反串者,卻對反串內容輕描淡寫,難道提高國人對中國的認知錯了嗎?如果不是在替「被反串者」出氣,那麼就是沒有記起過去國共相互滲透的慘烈經驗。

電影《色戒》都演了,這種敵我不分的腦袋,說到底,人民也不敢將國家大任交付在這些人手上吧。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡