從三個時間點觀察,日本各家媒體如何報導「送AZ疫苗給台灣」?

從三個時間點觀察,日本各家媒體如何報導「送AZ疫苗給台灣」?
Photo Credit: 《產經新聞》

我們想讓你知道的是

透過梳理與回顧,我們可以清楚觀察到在報導送疫苗給台灣一事上,日本各大媒體自有其報導的立場以及一貫關注的焦點。透過本文整理,或可幫助讀者洞悉相關脈絡,有助於媒體識讀,以更加理解疫情下的台日關係與疫苗。

文:張郁婕

3日晚間日本與台灣新聞報導,日本預定於今日(6/4)以日航JL809航班運送124萬劑AZ疫苗給台灣。在疫苗真的抵達台灣之前,我們可以先檢視一下日本媒體這段時間的動向(本文截稿時間為台灣時間6月4日01:00,在這之後的新聞內容不在本文的討論範圍中)。

關於日本這一系列的報導,主要可以觀察三個時間點

  1. 日本厚生勞動省承認AZ疫苗製造與販售許可的5月21日
  2. 首次有媒體爆料日本政府考慮要將AZ疫苗提供給台灣的5月28日
  3. 新聞證實日本政府要在6月4日送124萬劑AZ疫苗給台灣的6月3日晚上

日本目前通過申請的有輝瑞、莫德納和AZ疫苗,嬌生則是這週才剛向日本政府提出申請,但還沒通過許可。日本和輝瑞購買了1億9400萬劑(共9700萬人份),和莫德納購買了5000萬劑(共2500萬人份),光是日本政府和輝瑞、莫德納購買的疫苗量,就已經足夠打完日本境內的所有人(1億1000萬人)。

實際上,日本境內現在正在使用的疫苗,也只有輝瑞和莫德納這兩種而已。

但日本並不是只和輝瑞、莫德納購買疫苗而已。日本和阿斯利康(AstraZeneca,簡稱AZ)購買了1億2000萬劑(共6000萬人份),當中的3000萬劑是從美國直接送到日本、再交由日本分裝的原液,其餘的9000萬劑則是從原液開始就在日本國內生產、分裝。

弔詭的是,日本雖然已經提供AZ疫苗「藥事承認」,授權AZ疫苗可以在日本境內生產、販售,但是日本政府因為擔心血栓的問題,所以目前的決策就是公費疫苗不使用AZ疫苗,日本目前也還沒開放自費施打疫苗。因而出現了「日本可以生產、分裝AZ疫苗,但日本境內不使用AZ疫苗」的情況。

vr8ihbord60f3drr5jstk8rdj5p4cf
Photo Credit: 指揮中心提供

多出來的AZ疫苗該如何處理?

5月21日到5月28日之間的日本媒體報導方向,就是在探討日本這1億2000萬劑不知道該何去何從的AZ疫苗該如何處理?主要在報導此事的媒體有《日本經濟新聞》與《每日新聞》,其他家主流媒體,在這段時間並沒有另外出新聞追蹤報導。

《每日新聞》是追蹤日本AZ疫苗追得最緊的媒體20日21日22日24日都有撰文探討此事。《每日新聞》在前三天的內容都只有提到,日本政府因為擔心血栓,所以決定不使用AZ疫苗,這些多出來的AZ疫苗該如何解決仍未定案。

但到24日起,《每日新聞》的報導中就出現了,日本政府考慮要將多的疫苗透過「COVID疫苗全球取得機制」(COVAX)提供給其他國家的訊息。《每日新聞》也在報導中提及,日本和AZ簽的合約當中,如果民眾因為施打疫苗後發生不良反應,是要由日本政府負責,所以如果願意接收這些AZ疫苗的國家,可以代為負責相關的損害賠償問題的話,就有可能將這些AZ疫苗提供出去。

日本考慮要將AZ疫苗提供給台灣一案,在5月28日正式浮上檯面。每日新聞》和《產經新聞》在當日早報獨家報導,日本考慮要將AZ疫苗提供給台灣,隨後日本各大媒體才接著跟進報導(備註:因為網路新聞時間排程的關係,《每日新聞》電子版比《產經新聞》電子版更早發稿,但都是這兩家紙媒當天早報內容)。

20210604-201
Photo Credit: 《產經新聞》
《每日新聞》和《產經新聞》在 5/28 早報獨家報導,日本考慮要將 AZ 疫苗提供給台灣,隨後日本各大媒體才接著跟進報導

《產經》和《每日》的兩條報導路線

從這個時間點起,日本媒體的報導方向就出現兩個走向。一個是像《每日新聞》這樣,最在乎的問題一直都是日本這些多的AZ疫苗該如何處理?一個則是像《產經新聞》這樣,將焦點擺在「台日友好」的架構下,台灣幫出了日本這麼多,這次換日本應該要報恩,把疫苗給台灣。

《產經新聞》的立場為保守右派,親自民黨政權,長期以來對台灣都非常友善。《產經新聞》更是1972年台日斷交、中日建交時,唯一一個沒有在北京設立支局,只在台北設立支局的日本媒體。

《產經新聞》所有的相關報導,都是站在政府打算要將疫苗給台灣來報恩,只要有任何一點看起來這件事情真的有機會實現的風吹草動,都會立刻報導。相關報導數量也是所有媒體當中最多,也最頻繁的,光是從5月28日到6月4日凌晨,《產經新聞》就發了12篇報導,當中不乏台灣方面對於這件事情的看法。

《產經新聞》更在6月2日的社論呼籲,日本政府應該要盡快提供台灣疫苗。有趣的是,《產經新聞》是最常報導此事的媒體,幾乎不會將「阿斯利康」(アストラ,也就是AZ)這個關鍵字放在新聞大標,內文也多半是以「疫苗」一詞帶過,不一定會強調AZ疫苗。

《日本經濟新聞》在5月29日的新聞,是先強調日本政府和AZ正在談要將疫苗給台灣,在那之後的新聞則是強調中國方面不滿此事,台灣民眾也不夠信任AZ疫苗,到4月初期針對醫護人員的疫苗接種率很低。

值得注意的是,《日本經濟新聞》在31日的社論中認為,日本應該要先提高國內的疫苗施打率,開放讓日本國內使用AZ疫苗,行有餘力才能將疫苗提供給台灣。這正好可以呼應到,《日本經濟新聞》在21日時就一直再探討這些AZ疫苗的可行性。

20210604-203
Photo Credit: 《日本經濟新聞》
《日本經濟新聞》在社論中認為,日本應該要先開放讓日本國內使用 AZ 疫苗,行有餘力才能將疫苗提供給台灣

在5月28日到6月3日這段時間,僅次於《產經新聞》發稿頻率的就是《每日新聞》。

《每日新聞》延續一直以來的立場,緊追這些AZ疫苗該如何處理,《每日新聞》也會報導中強調,友台派的自民黨議員一直呼籲日本政府應該要提供台灣支援,感謝台灣之前的恩情。

不過,《每日新聞》在這段時間的報導內容,還有一個重點:日本政府現在手上有三條把疫苗分配出去的方案。一個是透過WHO的西太平洋地域事務局提供疫苗給太平洋島國,另一個是利用COVAX管道把疫苗分出去,最後一個方案就是直接把疫苗給台灣。

《每日新聞》關注的動向,在6月2日召開完COVAX AMC Summit後變得很明顯。

《每日新聞》最在乎的就是目前日本手上的3000萬劑AZ疫苗該怎麼辦,所以他們一直在追這三個方案的近況,而且他們很早就注意到:日本就算要給台灣疫苗,也不會3000萬劑全給。所以另外2個方案也在他們的視線範圍內。《每日新聞》的論點就是,日本現在是希望透過調配疫苗給開發中國家,塑造出日本積極協助的形象,這樣就能提升日本的能見度。

《朝日新聞》和《讀賣新聞》只有在日本厚生勞動省承認AZ疫苗製造與販售許可的5月21日前後,和首次有媒體爆料日本政府考慮要將AZ疫苗提供給台灣的5月28日之後,各發一則新聞報導此事。至於NHK則比這兩家多了一篇報導,講述中國不滿日本打算要提供疫苗給台灣。此外,《讀賣新聞》在30日時還有發稿講述台灣不願使用中國疫苗,但樂見日本提供疫苗給台灣。

20210604-205
Photo Credit: NHK
《朝日新聞》、《讀賣新聞》和NHK對於給台灣疫苗一事之前著墨較少

速報:日本各大媒體搶在6/4凌晨前的報導

最後是關鍵的6月3日晚上。最早公布日本要在隔天提供疫苗給台灣的是NHK,但NHK在文中只有寫到日本政府確定要在明天(6月4日)提供台灣約120萬劑疫苗。

20210604-207
Photo Credit: NHK
NHK最早公布日本要在隔天提供疫苗給台灣

緊接著是《產經新聞》獨家報導指出,日本要給台灣124萬劑疫苗,並強調這是感謝台灣在10年前,也就是2011年「3.11東日本大地震」的捐款,還有去年4月提供的醫療口罩。

20210604-210
Photo Credit: 《產經新聞》
《產經新聞》獨家報導強調這是感謝台灣的謝禮

再來是《讀賣新聞》和《朝日新聞》也都趕在6月4日凌晨之前發稿。比較特別的是,《朝日新聞》因為在5月28日之後沒有特別針對此事發稿過,所以在日本確定要提供台灣124萬劑疫苗的新聞中,在標題上下了「中國表示批判(中国は批判)」,並在內文最後一段提到,中國外交部發言人汪文斌在5月31日的發言內容。

20210604-212
Photo Credit: 朝日新聞
《讀賣新聞》和《朝日新聞》也都趕在6月4日凌晨之前發稿

這段時間以來持續關注日本AZ疫苗的《每日新聞》沒有在6月4日凌晨前發稿,倒是《產經新聞》在短短一個半小時內發了三篇文章談論此事。

除了最早的速報兼獨家新聞,接著是發文公開這段時間前台美日三方私底下的討論過程,以及首相安倍晉三如何促成此事。最後一篇則是轉載《共同社》的報導,以短文講述台灣方面已經報導了日本要給台灣疫苗的新聞,而且網路上一面倒地「感謝日本政府」。

20210604-214
Photo Credit: 《產經新聞》
《產經新聞》在短短一個半小時內發了三篇文章談論此事,除了速報外,第2篇報導公開這段時間前台美日三方私底下的討論過程,最後一篇則是轉載《共同社》的報導,以短文講述台灣網路上一面倒地「感謝日本政府」

延伸閱讀

更多卓越電子報文章

本文經卓越新聞電子報授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【專訪】前副總統陳建仁:「缺水問題,恐怕是不輸COVID-19的嚴重公衛危機」

【專訪】前副總統陳建仁:「缺水問題,恐怕是不輸COVID-19的嚴重公衛危機」
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

全球缺水危機正對人類生命帶來的威脅,缺水地區的人們在渴死以前,往往是因為缺乏乾淨水源而病死的。前副總統、公衛專家陳建仁不只為我們上了一堂「水源與疾病」的通識課,也呼籲台灣人展現愛心與國際救援力。

全球缺水危機正對人類生命帶來威脅,缺水地區的人們在渴死以前,往往是因為缺乏乾淨水源而造成疾病、進而死亡。根據聯合國統計,每天有超過700位五歲以下的兒童因為不安全用水、不良衛生環境導致腹瀉死亡。無水之地的悲劇不只影響當地居民,其衍生的疾病也可能會衝擊全球的未來。

為了呼籲讀者重視全球缺水議題、重視其所帶來的公衛挑戰,本文專訪具有公衛專家背景的前副總統陳建仁,從公衛的角度談缺水問題。並邀請社會各界付出行動,別因為輕視缺水衍生的公衛危機,而造成下一次的大流行瘟疫。

當人們病死在無水之地——乾旱、缺水、髒水與公衛的關係

在2030年前,確保所有人都能享有乾淨可負擔的用水、以維持個人健康衛生及永續管理,是聯合國永續發展目標(SDG)的目標之一,也是當今世上所有人都應共同努力的任務。除了要確保現有的水源維持乾淨安全、減少污染,也要確保雨露均霑、人人有水,同時也不能忽視氣候變遷導致的乾旱、洪水對水資源造成的影響。儘管要努力的方向還有很多,「飲水思源」仍是世人時常忘記的課題。

2021年初,台灣曾遭遇旱災缺水危機,幸運的是我們有足夠因應的措施與設備,國人仍能保有安全衛生的淨水生活,但也可能因此未有深刻的缺水之痛。事實上,現在仍有許多國家或地區深陷乾旱的痛苦,並因為缺水或骯髒的水源導致大量疾病與死亡;根據聯合國統計(2022),光是因為洪災及水媒疾病導致的死亡人數,就佔了整體天災死亡率的70%。對此,陳建仁表示:

「其實缺水問題,恐怕是不輸COVID-19的嚴重公衛危機。COVID-19目前造成全球約5億人感染,且隨著病毒株變化和疫苗興起,這場流行病或許耗費2~3年就會減緩。但全球缺水問題卻有高達8億多人受影響,若不付出行動改善,當地居民只能一直面臨無水之苦。」

接著,陳建仁為我們上了一堂課,娓娓道來「水源與疾病」兩者之間的高度關聯性。

JOHN3055
Photo Credit:TNL Brand Studio
前副總統陳建仁,中央研究院 院士

「一直以來,人類期望從大自然取得乾淨水源,但是隨著人口增加、城市中的水源污染、氣候變遷造成的水災或乾旱,乾淨水源只會愈來愈得來不易。而不良水質當中,可能含有微生物細菌、病毒、化學污染物等,會造成霍亂、傷寒、阿米巴痢疾、病毒肝炎、癌症等疾病,因此缺水地區的人往往不是渴死,而是病死的。」

回顧人類歷史上跨國性的重大流行傳染病,就是起源於水中細菌的「霍亂」。19世紀中葉,霍亂從印度傳到歐洲,甚至傳播到中國和裏海;最後終結全球霍亂的關鍵,則是「流行病學之父」約翰・斯諾(John Snow)在倫敦霍亂流行時發現霍亂是因為嚴重的水污染所傳播。陳建仁說明:

「霍亂是污水引起,而非瘴癘引起。約翰・斯諾建立了這樣的觀念,可以說是公共衛生學上一項重大事件。」

陳建仁也強調,因為污水引起地方性疾病、後來蔓延至其他地區的案例,至今仍相當常見。「尤其因為氣候變遷而引發的洪水或暴雨,其過境之地使糞水、污水被沖刷出地面,更容易引起大範圍地區的公共衛生污染,所以,通常水災後的三個月內,受災地區又會流行好一陣子的腸胃道疾病感染。」

「時至今日,全球仍約有8.4億人無法享用安全乾淨的水,其中有3.4億人集中在撒哈拉沙漠以南的非洲。為了取水,當地人每天都要花好幾個小時取水,兒童也因此無法上學受教育。連飲用水都不足,遑論吃飯洗手的用水、或有沖水馬桶的廁所。水的問題尚未解決,公共衛生措施又該如何推展?」

shutterstock_1181713012
Photo Credit:Shutterstock/達志影像
電子顯微鏡下的霍亂弧菌。「流行病學之父」約翰・斯諾(John Snow)發現霍亂是污水引起,而非瘴癘引起。

不潔淨飲水,曾引發台灣地區性烏腳病

而台灣因為水污染引起疾病的經典案例之一,就是1950年代在西南沿海盛行的「烏腳病」。「烏腳病的患者,主要病徵是手掌與腳蹠皮膚發紫、角化、潰瘍,手指或腳趾末梢只要稍微受傷,就會壞疽發黑並且壞死脫落,而且伴隨劇痛。」陳建仁接著向我們說起這段故事。

在台灣盛行烏腳病的年代,當時的孫理蓮牧師娘(Lillian R. Dickson),與王金河醫師、謝緯醫師三人心疼受苦病患,便展開義診與照顧服務。不只免費為病人截肢,還設立「烏腳病患手工藝生產中心」,由王金河醫師的太太王毛碧梅女士教導病患編織竹簍等工藝,習得一技之長以自食其力,照顧病患的生命尊嚴。

「然而,光是截肢並不能解決層出不窮的烏腳病病例。」因此,謝緯醫師找上台大醫學院的陳拱北教授(後被譽為「台灣公衛之父」),與當時多位台大醫學院菁英組織研究團隊,試圖找出烏腳病的原因。「後來發現是居民飲用了深達地下30至100公尺的「地河井」水源,由於部分深井水的砷濃度很高,因此居民飲用後產生砷中毒現象,烏腳病也就是其中之一。」陳建仁說。

而在這段台灣烏腳病的流行史上,陳建仁也扮演了重要角色。「1980年,我從美國學成返台,當時台大公共衛生研究所主任吳新英教授就給了我一筆經費,授命我去研究烏腳病。」因此陳建仁走訪烏腳病盛行地區,採訪了300多位病患,發現慢性砷中毒不只造成烏腳病,還引起多重健康危害,包括缺血性心臟病、頸動脈硬化、癌症等。」

為了徹底解決烏腳病問題,陳建仁積極投入砷中毒研究,並估計出飲水砷濃度的可容忍極限。後來這項台灣研究算出的標準,美國和世界衛生組織也正式採用,修法將標準濃度從50μg/L改為10μg/L。

而當時全世界最嚴重的飲水砷中毒地區還包括孟加拉。為了解決缺水、污水引發的消化道疾病與死亡,聯合國兒童基金會與世界銀行援助孟加拉的公共衛生工程處共同開發地下水,以提供人民「安全」乾淨的飲用水,殊不知又遇到砷中毒的挑戰。後來世界衛生組織取經陳建仁的研究,陳建仁也大方分享台灣經驗,推廣並協助檢測井水砷濃度含量,篩選可飲用的水源,才得以緩解這項全球公衛危機。

shutterstock_1777093049
Photo Credit:Shutterstock/達志影像
1990年代,陳建仁研究團隊在宜蘭地區發現因飲水造成的砷中毒、烏腳病案例。當時陳建仁火速建議宜蘭縣縣長游錫堃改善之道,後來宜蘭縣在短短三年內完成自來水管線的全面鋪設,確保民眾享有乾淨安全飲用水,減少砷中毒罹病風險。

再將時間往前推移,相信不少讀者的童年,有著每逢開學都要吃驅蟲藥、貼蛔蟲貼片的回憶。「台灣早期農業習慣直接用水肥灌溉,因此很多寄生蟲卵會接觸到蔬果,若沒有清洗乾淨,誤食寄生蟲卵污染的食物或水,即會造成腸胃道寄生蟲病,例如:蛔蟲。」

另外,早年的偏鄉或山區較少公共廁所,尚未有自來水廠,民眾多取用山泉水,或習慣隨地便溺,容易造成水源污染,大量引發兒童下痢、A型肝炎等案例。雖然這些經驗因為環境衛生措施和人民衛生習慣改善而愈來愈少,不過陳建仁也強調:「隨著台灣經濟發達、人口愈來愈多,水源供應的挑戰仍不會結束。」

從污水處理下水道的普及化,水庫集水區、河川遭到農業農藥或工廠廢水污染的問題,以及水資源再利用等,仍是近年台灣必須直接面對的水資源課題。萬一忽視水資源對人類生活的影響,最終付出代價的仍是人類的身體健康。

image5
Photo Credit:世界展望會
根據聯合國統計,每天有超過700位五歲以下的兒童因為不安全用水、不良衛生環境導致腹瀉死亡。

疫情下的反思:全球已是命運共同體,別讓地區性缺水釀成全球大瘟疫

「住在台灣的我們很幸福,但我們必須要知道世界上仍有許多人連喝水都有困難。」

JOHN3143
Photo Credit:TNL Brand Studio
「Taiwan can help. Taiwan is helping.」陳建仁期許國人透過台灣世界展望會水資源資助行動,為改變世界盡一份心力。

從歷史上有名的幾次全球霍亂大流行,到近年最令人感同身受的COVID-19,無不揭示著全球化時代、國際交流與旅遊盛行的現代,傳染病的擴散之速,已不可同日而語。當世界上仍有許多偏遠角落的居民面臨缺水帶來的死亡威脅,而COVID-19疫情也印證了全球已是命運共同體,若人們持續對缺水議題保持冷漠,那麼其所衍生的公衛問題,將是全球人類共付代價。

陳建仁不只祈願世人能發揮愛心、疼惜他人,也期許台灣人能實踐地球村一份子的義務,透過資助的方式加速國際救援的影響力。陳建仁說:「我和台灣世界展望會是老朋友了,一直以來都有關注展望會的行動。這次台灣世界展望會倡議關注水資源議題,並且看見水源與疾病的關係,我很敬佩也很支持。」即使無法以犧牲奉獻的精神到實地服務,或許也能透過資助台灣世界展望會的水資源救援行動,為改變世界盡一份心力。

事實上,在世界展望會的行動下,每10秒就多1個人獲得乾淨的水;每1天多3所學校因安全飲用水受益。光是2021年,世界展望會即幫助300萬人擁有安全水源、230萬人改善家中衛生環境,並向350萬人宣導建立良好衛生習慣。

「Taiwan can help. Taiwan is helping.」

陳建仁不只為我們上了一堂「水源與疾病」的通識課,也呼籲國人付出實行,展現台灣人的愛心與國際救援力。

I can help! I am helping! 立即資助台灣世界展望會,展開水資源救援行動

閱讀數位敘事:把水送進最遙遠的地方|台灣世界展望會#WASH計畫


猜你喜歡