從三個時間點觀察,日本各家媒體如何報導「送AZ疫苗給台灣」?

從三個時間點觀察,日本各家媒體如何報導「送AZ疫苗給台灣」?
Photo Credit: 《產經新聞》

我們想讓你知道的是

透過梳理與回顧,我們可以清楚觀察到在報導送疫苗給台灣一事上,日本各大媒體自有其報導的立場以及一貫關注的焦點。透過本文整理,或可幫助讀者洞悉相關脈絡,有助於媒體識讀,以更加理解疫情下的台日關係與疫苗。

文:張郁婕

3日晚間日本與台灣新聞報導,日本預定於今日(6/4)以日航JL809航班運送124萬劑AZ疫苗給台灣。在疫苗真的抵達台灣之前,我們可以先檢視一下日本媒體這段時間的動向(本文截稿時間為台灣時間6月4日01:00,在這之後的新聞內容不在本文的討論範圍中)。

關於日本這一系列的報導,主要可以觀察三個時間點

  1. 日本厚生勞動省承認AZ疫苗製造與販售許可的5月21日
  2. 首次有媒體爆料日本政府考慮要將AZ疫苗提供給台灣的5月28日
  3. 新聞證實日本政府要在6月4日送124萬劑AZ疫苗給台灣的6月3日晚上

日本目前通過申請的有輝瑞、莫德納和AZ疫苗,嬌生則是這週才剛向日本政府提出申請,但還沒通過許可。日本和輝瑞購買了1億9400萬劑(共9700萬人份),和莫德納購買了5000萬劑(共2500萬人份),光是日本政府和輝瑞、莫德納購買的疫苗量,就已經足夠打完日本境內的所有人(1億1000萬人)。

實際上,日本境內現在正在使用的疫苗,也只有輝瑞和莫德納這兩種而已。

但日本並不是只和輝瑞、莫德納購買疫苗而已。日本和阿斯利康(AstraZeneca,簡稱AZ)購買了1億2000萬劑(共6000萬人份),當中的3000萬劑是從美國直接送到日本、再交由日本分裝的原液,其餘的9000萬劑則是從原液開始就在日本國內生產、分裝。

弔詭的是,日本雖然已經提供AZ疫苗「藥事承認」,授權AZ疫苗可以在日本境內生產、販售,但是日本政府因為擔心血栓的問題,所以目前的決策就是公費疫苗不使用AZ疫苗,日本目前也還沒開放自費施打疫苗。因而出現了「日本可以生產、分裝AZ疫苗,但日本境內不使用AZ疫苗」的情況。

vr8ihbord60f3drr5jstk8rdj5p4cf
Photo Credit: 指揮中心提供

多出來的AZ疫苗該如何處理?

5月21日到5月28日之間的日本媒體報導方向,就是在探討日本這1億2000萬劑不知道該何去何從的AZ疫苗該如何處理?主要在報導此事的媒體有《日本經濟新聞》與《每日新聞》,其他家主流媒體,在這段時間並沒有另外出新聞追蹤報導。

《每日新聞》是追蹤日本AZ疫苗追得最緊的媒體20日21日22日24日都有撰文探討此事。《每日新聞》在前三天的內容都只有提到,日本政府因為擔心血栓,所以決定不使用AZ疫苗,這些多出來的AZ疫苗該如何解決仍未定案。

但到24日起,《每日新聞》的報導中就出現了,日本政府考慮要將多的疫苗透過「COVID疫苗全球取得機制」(COVAX)提供給其他國家的訊息。《每日新聞》也在報導中提及,日本和AZ簽的合約當中,如果民眾因為施打疫苗後發生不良反應,是要由日本政府負責,所以如果願意接收這些AZ疫苗的國家,可以代為負責相關的損害賠償問題的話,就有可能將這些AZ疫苗提供出去。

日本考慮要將AZ疫苗提供給台灣一案,在5月28日正式浮上檯面。每日新聞》和《產經新聞》在當日早報獨家報導,日本考慮要將AZ疫苗提供給台灣,隨後日本各大媒體才接著跟進報導(備註:因為網路新聞時間排程的關係,《每日新聞》電子版比《產經新聞》電子版更早發稿,但都是這兩家紙媒當天早報內容)。

20210604-201
Photo Credit: 《產經新聞》
《每日新聞》和《產經新聞》在 5/28 早報獨家報導,日本考慮要將 AZ 疫苗提供給台灣,隨後日本各大媒體才接著跟進報導

《產經》和《每日》的兩條報導路線

從這個時間點起,日本媒體的報導方向就出現兩個走向。一個是像《每日新聞》這樣,最在乎的問題一直都是日本這些多的AZ疫苗該如何處理?一個則是像《產經新聞》這樣,將焦點擺在「台日友好」的架構下,台灣幫出了日本這麼多,這次換日本應該要報恩,把疫苗給台灣。

《產經新聞》的立場為保守右派,親自民黨政權,長期以來對台灣都非常友善。《產經新聞》更是1972年台日斷交、中日建交時,唯一一個沒有在北京設立支局,只在台北設立支局的日本媒體。

《產經新聞》所有的相關報導,都是站在政府打算要將疫苗給台灣來報恩,只要有任何一點看起來這件事情真的有機會實現的風吹草動,都會立刻報導。相關報導數量也是所有媒體當中最多,也最頻繁的,光是從5月28日到6月4日凌晨,《產經新聞》就發了12篇報導,當中不乏台灣方面對於這件事情的看法。

《產經新聞》更在6月2日的社論呼籲,日本政府應該要盡快提供台灣疫苗。有趣的是,《產經新聞》是最常報導此事的媒體,幾乎不會將「阿斯利康」(アストラ,也就是AZ)這個關鍵字放在新聞大標,內文也多半是以「疫苗」一詞帶過,不一定會強調AZ疫苗。

《日本經濟新聞》在5月29日的新聞,是先強調日本政府和AZ正在談要將疫苗給台灣,在那之後的新聞則是強調中國方面不滿此事,台灣民眾也不夠信任AZ疫苗,到4月初期針對醫護人員的疫苗接種率很低。

值得注意的是,《日本經濟新聞》在31日的社論中認為,日本應該要先提高國內的疫苗施打率,開放讓日本國內使用AZ疫苗,行有餘力才能將疫苗提供給台灣。這正好可以呼應到,《日本經濟新聞》在21日時就一直再探討這些AZ疫苗的可行性。

20210604-203
Photo Credit: 《日本經濟新聞》
《日本經濟新聞》在社論中認為,日本應該要先開放讓日本國內使用 AZ 疫苗,行有餘力才能將疫苗提供給台灣

在5月28日到6月3日這段時間,僅次於《產經新聞》發稿頻率的就是《每日新聞》。

《每日新聞》延續一直以來的立場,緊追這些AZ疫苗該如何處理,《每日新聞》也會報導中強調,友台派的自民黨議員一直呼籲日本政府應該要提供台灣支援,感謝台灣之前的恩情。

不過,《每日新聞》在這段時間的報導內容,還有一個重點:日本政府現在手上有三條把疫苗分配出去的方案。一個是透過WHO的西太平洋地域事務局提供疫苗給太平洋島國,另一個是利用COVAX管道把疫苗分出去,最後一個方案就是直接把疫苗給台灣。

《每日新聞》關注的動向,在6月2日召開完COVAX AMC Summit後變得很明顯。

《每日新聞》最在乎的就是目前日本手上的3000萬劑AZ疫苗該怎麼辦,所以他們一直在追這三個方案的近況,而且他們很早就注意到:日本就算要給台灣疫苗,也不會3000萬劑全給。所以另外2個方案也在他們的視線範圍內。《每日新聞》的論點就是,日本現在是希望透過調配疫苗給開發中國家,塑造出日本積極協助的形象,這樣就能提升日本的能見度。

《朝日新聞》和《讀賣新聞》只有在日本厚生勞動省承認AZ疫苗製造與販售許可的5月21日前後,和首次有媒體爆料日本政府考慮要將AZ疫苗提供給台灣的5月28日之後,各發一則新聞報導此事。至於NHK則比這兩家多了一篇報導,講述中國不滿日本打算要提供疫苗給台灣。此外,《讀賣新聞》在30日時還有發稿講述台灣不願使用中國疫苗,但樂見日本提供疫苗給台灣。

20210604-205
Photo Credit: NHK
《朝日新聞》、《讀賣新聞》和NHK對於給台灣疫苗一事之前著墨較少

速報:日本各大媒體搶在6/4凌晨前的報導

最後是關鍵的6月3日晚上。最早公布日本要在隔天提供疫苗給台灣的是NHK,但NHK在文中只有寫到日本政府確定要在明天(6月4日)提供台灣約120萬劑疫苗。

20210604-207
Photo Credit: NHK
NHK最早公布日本要在隔天提供疫苗給台灣

緊接著是《產經新聞》獨家報導指出,日本要給台灣124萬劑疫苗,並強調這是感謝台灣在10年前,也就是2011年「3.11東日本大地震」的捐款,還有去年4月提供的醫療口罩。

20210604-210
Photo Credit: 《產經新聞》
《產經新聞》獨家報導強調這是感謝台灣的謝禮

再來是《讀賣新聞》和《朝日新聞》也都趕在6月4日凌晨之前發稿。比較特別的是,《朝日新聞》因為在5月28日之後沒有特別針對此事發稿過,所以在日本確定要提供台灣124萬劑疫苗的新聞中,在標題上下了「中國表示批判(中国は批判)」,並在內文最後一段提到,中國外交部發言人汪文斌在5月31日的發言內容。

20210604-212
Photo Credit: 朝日新聞
《讀賣新聞》和《朝日新聞》也都趕在6月4日凌晨之前發稿

這段時間以來持續關注日本AZ疫苗的《每日新聞》沒有在6月4日凌晨前發稿,倒是《產經新聞》在短短一個半小時內發了三篇文章談論此事。

除了最早的速報兼獨家新聞,接著是發文公開這段時間前台美日三方私底下的討論過程,以及首相安倍晉三如何促成此事。最後一篇則是轉載《共同社》的報導,以短文講述台灣方面已經報導了日本要給台灣疫苗的新聞,而且網路上一面倒地「感謝日本政府」。

20210604-214
Photo Credit: 《產經新聞》
《產經新聞》在短短一個半小時內發了三篇文章談論此事,除了速報外,第2篇報導公開這段時間前台美日三方私底下的討論過程,最後一篇則是轉載《共同社》的報導,以短文講述台灣網路上一面倒地「感謝日本政府」

延伸閱讀

更多卓越電子報文章

本文經卓越新聞電子報授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


Tags: