陳時中立院報告疫苗到貨時程:COVAX、AZ皆延遲到7月,目標8月底1000萬劑到位

陳時中立院報告疫苗到貨時程:COVAX、AZ皆延遲到7月,目標8月底1000萬劑到位
Photo Credit:中央社

我們想讓你知道的是

若地方沒有根據中央指揮中心的優先順序目標群施打,將會列入疫苗分配的調整要項,地方可能會因此被減配疫苗。

立法院今(8)日舉行臨時會,行政院長蘇貞昌率內閣赴立法院報告「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算第3次追加預算案」並備質詢。對於多位立委非常關心的疫苗到貨時程,陳時中也透露,因為一些問題,COVAX可能7月,AZ會遲1個月,但是這個月還有一些疫苗會進來,會努力朝8月底1000萬劑的目標前進。

蘇貞昌說明,今年初已經簽署包括全球疫苗供應平台(COVAX)、阿斯特捷利康(AZ)及莫德納(Moderna)共計約2000萬劑疫苗;國內採購已於5月底與國內2間生技公司簽訂每家各500萬劑疫苗的採購契約。

目前台灣共取得211萬劑進口疫苗,其中第三批AZ疫苗41萬劑均已配撥,15萬劑莫德納疫苗將從明天開始施打,日本政府捐贈的124萬劑AZ疫苗將在11日完成檢驗封緘後開始配撥施打。另外美國政府6日由跨黨派議員來台宣布提供台灣75萬劑疫苗,蘇貞昌表達最誠摯感謝。蘇貞昌表示,預計到8月底會有約1000萬劑疫苗到位。

立委追問疫苗到貨進度,陳時中坦言AZ將遲1個月

對於各界關心的疫苗到貨進度,也是各立委質詢重點,國民黨立委費鴻泰質詢時就反覆追問蘇貞昌台灣採購AZ疫苗,然而到貨量不足的問題,質問「什麼時候會到?」;台灣民眾黨立委高虹安也在質詢時追問蘇貞昌,若依2月26日蘇貞昌赴立院專案報告承諾,以115.5億預算所採購簽約的1981萬劑國際疫苗,目前到貨僅87.66萬劑,到貨率僅4.43%,已簽約的剩餘疫苗究竟何時到貨?

蘇貞昌表示,疫苗生產國也遇到疫情肆虐,造成生產與運輸受到影響,各國搶疫苗的情況沒有緩解,製造、運送端都出現問題,加上「台灣在國際上確實有受到壓力」;而蘇貞昌今天所稱的「8月底1000萬劑疫苗」的「細項」為何?陳時中則回應,國產疫苗大概有100多萬劑。

至於採購國際疫苗第3季會到貨多少?陳時中進一步說明,這個月還有一些疫苗會進來;第三季將有部分是COVAX,本來2月開始供貨,只供貨一部分,現在可能要到7月才會進來。

向AZ採購的疫苗,泰國廠出現一些產程的問題,整體會往後延1個月;莫德納應該會比較穩定,「大概在這一季會有幾十萬劑,然後120(萬劑)、100(萬劑)、100(萬劑),這樣逐月進來」。

目前台灣共取得211萬劑進口疫苗,其中第三批AZ疫苗41萬劑均已配撥,15萬劑莫德納疫苗將從明天開始施打,日本政府捐贈的124萬劑AZ疫苗將在11日完成檢驗封緘後開始配撥施打。

陳時中表示,採購簽約掌握2000萬劑疫苗,但是進貨不夠穩定,近來因為有些廠出了問題,所以國際上搶疫苗的力量還是很大;這段時間感謝外交單位尋求日本、美國協助,會持續再努力,希望維持8月底1000萬劑疫苗的目標,各方面管道都會去努力。

此外面對外界質疑「政府故意少要疫苗,只跟日本要124萬劑」,陳時中則重申,疫苗一定是不夠,一直努力爭取購買,並沒有跟日本喊話124萬劑就夠了。

疫苗施打順序,需配合中央否則減配

雙北、台南市等曾經表態將自行調整疫苗施打對象順序,究竟疫苗施打順序是否能由地方自主調整?陳時中則表示,施打順序要以指揮中心公布的為主,因為這是因應疫情需要,有經過專家小組的評估,也在預防接種會議上有溝通,請一定要按照指揮中心的規劃施打;若地方沒有根據中央的優先目標群施打,將會列入疫苗分配的調整要項,可能會因此減配疫苗。

陳時中也補充表示,除了日前中央公布優先施打對象,目前也考慮規劃一旦施打順序來到75歲,65歲之後的分類後就全部開放施打。

時代力量立委王婉諭也問,物流貨運、銀行臨櫃、保全等,其實也算維持民生運作人員,是否會及早納入施打順序當中;陳時中表示,現在很多各行各業都提出他們所處環境在高風險當中,希望能列為優先施打順序,指揮中心的疫苗接種組今天下午會開會,對接種目標群做討論。

可否「代工國外疫苗」?

民眾黨立委賴香伶質詢時則提出,去年她就有問過,台灣是否可以考慮比照韓國模式,以向國際疫苗廠商爭取授權「代為生產」疫苗?陳時中回應,去年9月有向相關廠商談授權製造,後因一些因素沒有談成;另外也有考慮做mRNA(信使核糖核酸)疫苗,但當時國內的廠商技術還沒有那麼成熟,在技術面遇到瓶頸,不過到了現在,中研院在這方面的技術已經有很大進步,因此現在也有跟一些mRNA的廠商談授權製造或代工。

賴香伶追問,既然技術問題已經解決,由國內來代工生產國外疫苗,是否有六成可能性?陳時中則語帶保留表示,目前還沒有,都還在討論,包括技術成熟度、技術授權、生產能力等狀況;過去之所以選擇由高端發展蛋白質次單位技術疫苗,而不是mRNA,就是因為台灣前者的技術平台比較成熟,所以國內還是走比較穩健的路。但相關議題有在討論。

延伸閱讀:

核稿編輯:翁世航