COVID-19打破疫苗研發與取得模式,民眾信任與否仰賴各國政府把關

COVID-19打破疫苗研發與取得模式,民眾信任與否仰賴各國政府把關
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

這次COVID-19疫情既快又猛,為縮短疫苗研發時程,各國政府——尤其美國與歐洲——以及像流行病防範創新聯盟(CEPI)等非營利組織紛紛出面,協助吸收相關風險。

(中央社)台灣近期因疫情升溫,疫苗短缺浮上檯面,各國也都出現地方或團體自行採購疫苗所衍生的爭議。COVID-19(嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎)疫情打破慣有的疫苗研發、取得,為確保人們對疫苗的信心,各國都不免仰賴政府把關。

民間或地方購疫苗 台韓印都遇難關

《韓聯社》6月2日報導,大邱市政府向中央政府提出,可藉當地管道籌獲輝瑞(Pfizer)&BNT研發的COVID-19疫苗,但韓國中央應急處置本部社會戰略組長孫映萊表示,這批疫苗屬於透過非正規管道獲取的疫苗,下令不得使用。

孫映萊指出輝瑞藥廠有說明,不會透過其他途徑供貨,只有輝瑞方面直接供應的疫苗才是正規管道疫苗。輝瑞公司正在查驗疫苗真偽,並考慮採取法律行動。韓國衛生官員受訪問也表示,不只大邱,這段時間政府接獲各種購買提案或民眾舉報,但大部分都是假貨。

《印度快報》(The Indian Express)5月25日報導,美國莫德納(Moderna)、輝瑞藥廠相繼發函給印度旁遮普(Punjab)省政府,表明藥廠當前只與各國中央政府與超國家組織(如歐盟、北約等)洽談疫苗供應,不直接與各國地方政府接觸。

佛光山所屬的國際佛光會先前也提議進口50萬劑嬌生(Johnson & Johnson)疫苗。但嬌生回覆《路透社》相關詢問的聲明指出,他們只跟各國政府和超國家組織協商疫苗採購事宜,「在目前疫情緊急狀態期間,我們不跟第三方、或是透過第三方,來合作疫苗取得事宜。」

黑市出現假冒或遭竊疫苗 世衛3月已示警

世界衛生組織(WHO)今年3月曾警告網路黑市出現假的或遭竊的COVID-19疫苗;國際刑警組織警務主管卡瓦納(Stephen Kavanagh)5月底指出,疫情嚴峻、疫苗不足下「讓世界各地都被逼急,也意味罪犯將利用恐懼來撈一筆」。

世衛6月7日的線上記者會,助理秘書長席馬歐(Mariangela Simao)強調,大部分疫苗廠只向公部門實體銷售疫苗,且透過與COVID-19疫苗全球取得機制(COVAX)等國際機構協助取得,建議各國直接聯繫疫苗生產商,並確認中間商有合法授權。

《紐約時報》今年1月一篇報導分析,疫苗研發向來屬高風險,除非已實驗到確信有效且定能獲得政府核准,藥廠向來不會冒險投資量產,這也是為何各類疫苗研發一向耗時甚鉅。

歐美國家與藥商互綁 疫苗捐贈與轉售受限

但這次COVID-19疫情既快又猛,為縮短疫苗研發時程,各國政府——尤其美國與歐洲——以及像流行病防範創新聯盟(CEPI)等非營利組織紛紛出面,協助吸收相關風險。

像莫德納不僅可拿聯邦政府研發的技術開發疫苗,還獲得政府補助10億美元供研發,美國政府去年8月更直接提出首批15億美元訂單,等於互相綁住。CEPI也提供高達4億美元無息貸款補助同在研發疫苗的生技製藥商諾瓦瓦克斯(Novavax)。

歐盟貸款機構「歐洲投資銀行」(EIB)於疫情爆發之初,貸款1億美元給和輝瑞一同研發疫苗的德國生技製藥商BioNTech,歐洲投資銀行除能收得利息,也可分得2500萬美元疫苗利潤。

《紐時》引述取得的文件披露,歐美政府傾注數以十億計美元的經費協助藥商研製COVID-19疫苗,再花數十億美元搶購,又讓藥商可保有專利,某些時候甚至會限制各國的疫苗捐贈或轉售,導致如直接向藥廠洽購等以往常見的籌獲方式大受限制。

美國非營利監督團體「公眾」(Public Citizen)人員黎茲維(Zain Rizvi)就批評,這樣的結果造就歐美政府站在藥商那邊,從而減少開發中國家與窮國普遍取得疫苗的機會,也是目前很多國家難以取得疫苗的原因之一。

藥商免責 政府更有義務把關疫苗

美國2005年訂立《公共緊急事態準備法》(PREPAct),目的就是為能在公衛緊急情況時加速取得藥物。紐時指出,被要求神速研發疫苗下,美國藥商獲得聯邦政府援引法律,得以豁免近乎所有義務,包括疫苗無效或引發嚴重副作用都可免於究責或賠償。

在這樣的情況下,除非證明藥商「存心出錯」,否則縱然藥商有疏忽,大眾都無法控告廠商索賠。

經濟合作暨發展組織(OECD)5月10日發布名為「強化COVID-19疫苗公眾信賴:政府所扮角色」的全球防疫說帖,指引各國政府制定具體政策強化公眾對疫苗的信任。

說帖指出,各國民眾對疫苗信賴與否至關重要,關鍵則有賴政府對疫苗安全、效果的溝通說明與把關。為確保疫苗能及時到位,需由政府制定政策與構建基礎設施,以便分撥、儲放與管理接種。有效的疫苗政策有賴各級政府間的協調、決策參與、行動一致與跨政府階級的資源轉移。

說帖引述哈佛大學陳曾熙公共衛生學院(HarvardT.H. Chan School of Public Health)公衛教授布倫(Barry Bloom)的話:「所有疫苗皆然,最重要的成分就是信任。」

新聞來源:COVID-19打破疫苗研發取得模式 各國都仰賴政府把關(中央社)

延伸閱讀

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展

遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展
Photo Credit:遠傳

我們想讓你知道的是

過往除了政府、金融及電信等特定產業,企業對於資安的投資相對保守。隨著上市櫃公司指引的修正將規範逐步擴大到各級產業,加上各種勒索攻擊等事件頻傳,大型企業尤其電子製造業,對資安風險的重視與需求也明顯上升。

法規驅動資安投資升溫,供應鏈數位化的資安缺口引關注

成立於2004年的數聯資安,擁有全台首座企業級資安監控中心(SOC),2009年成為遠傳100%子公司後,整合集團豐富資通訊網路資源,提供專業資安監控、檢測、治理等解決方案及顧問服務,成為企業數位轉型路上最可信賴的資安夥伴。

數聯資安總經理李明憲觀察,近來企業關注的供應鏈資安議題主要有兩個面向,一個是從技術面去應對供應鏈上下游數位化串聯所形成的間接攻擊威脅,以及軟體開發來源是否被內植惡意軟體而形成的資安缺口;加上疫情以來大量遠距工作引發的資安風險,「零信任(Zero Trust)架構概念」也受到更多產業的重視。

資安長首重理解企業商業價值,從管理面完善風險排序與資源配置

另一個面向則是管理面,去年底金管會公告要求111家第一級上市公司設置資安長與專責人員,並且對資訊資產盤點、資安管理制度的建立稽核等都有完整規範,帶動了企業的剛性需求,加上資訊與通信科技(ICT)、半導體等供應鏈受到國際大廠客戶的要求,因此今年以來導入ISMS資訊安全管理制度/ISO27001認證受到高度詢問。

配圖一_ISO認證
Photo Credit:遠傳
數聯資安擁有業界唯一通過ISO三項認證的SOC中心,以及第一套國人自行研發的資安管理系統。

李明憲建議,企業應洞悉資安指引背後的意義:資安就是風險管控,當資源有限,要找出最優先防護的重要資產,並每年重新盤點風險來源。例如企業因應疫情從實體通路轉進電子商務,當營運模式改變,資安的重點就應有所調整。

由此來看,企業如何找到合適的資安長?李明憲也建議,「技術純熟非首要考量,資安長應對企業的商業營運模式有充分理解,能據此定義風險來源並排序重要性,進而作資源配置和建立制度。」以製造業來說,重要資產可能在運營科技(OT)端,不在資訊科技(IT)的管轄範圍,因此資安長要跳脫傳統IT的框架,從更高點來思考風險和資源配置。

破除迷思:資安非零和遊戲,未來靠AI大數據應對進化的風險

李明憲也提醒,過去的思維可能以為投入資安防護就不會發生事件,但進入到數位化與物聯網的時代,資安風險範圍太廣,佈防成本相對提高,因此最重要的還是損失要可控管。

隨著風險不斷進化,李明憲也期許數聯資安結合母公司遠傳的「大人物(大數據、人工智慧、物聯網)」策略,針對數量龐大的資安事件及警告,運用大數據的整合關聯分析,並透過AI機器學習來偵測異常行為,及早找到潛藏的風險和威脅來源,以差異化的解決方案,成為資安託管服務供應商的領導者。

本文章內容由「遠傳」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡