中國年輕人反「內卷」想「躺平」，是改革開放名義下畸形發展的必然結果

文：鄧聿文（政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編）

簡單地說，「躺平」意指放棄靠拚命工作來攢錢，不斷產生焦慮而傷身的生活模式，採取主動降低自身慾望，從而緩解生存壓力的一種生活哲學。「內卷」用一些學者的話說，指「不斷抽打自己的陀螺式的死循環」及「一種不允許失敗和退出的競爭。」

兩者的意思剛好相反，一個代表「退出競爭」，一個指向「過度競爭」，事實上，「躺平」針對的恰是「內卷」所代表的強迫自己拚命工作，來獲取相對別人的微小競爭優勢，它實際是一種無意義的內部競爭，但卻導致競爭者身心疲憊，於是索性就降低生活目標，以一種失敗者的面目退出競爭的人生哲學。

「躺平」和「內卷」流行於90後和部分00後群體，說明這兩個群體的就業環境和生活處境很不如意，這同他們給世人的直覺印象頗不吻合。因為90後尤其00後是在物質富裕的年代成長起來的，他們大多為獨生子女，受過良好教育，比其父輩視野廣闊，似乎也更自信。

按理，他們對當下，對工作和生活，對未來，理應更積極樂觀有為，不會生出內卷和躺平情緒。而現在這兩詞反映了這兩個群體面臨來自企業內部的競爭壓力、職業上升空間的狹窄以及就業難。

其實，這只是90後和00後從邁入職場和社會的那刻起遭遇的困境之一，無論是作為個體還是群體，上述兩代人還面臨著其他他們無法掌控的困難，其中最突出的有高房價、高生育成本，以及社會給他們所能提供的改變命運的機會越來越少。

過去十多年，中國的房價經歷了讓人心跳的上漲過程，尤其在一線城市，以年輕人的收入，要麼望房心嘆，要麼背負著沉重的房貸。生兒育女、撫養小孩同樣負擔沉重，以致90後中的丁克家庭如今越來越多。

社會的開放雖看似給了年輕人無數機會，然而每種機會都有門檻，都已經被他們的前輩佔據，今天不像他們的父輩處在野蠻生長的時代，只要有想法敢行動，就有機會改變命運，但這種機會大大減少。

為什麼中國社會的發展要年輕人來承受這個代價？如果說西方也曾出現「垮掉的一代」、「迷茫的一代」，它背後是西方資本主義危機的爆發，今天中國青年的「內卷」和「躺平」，實際也是在表達一種對社會的不滿乃至憤怒情緒，這種憤怒是否會導致社會出現危機，或者它本身就是危機的一種表現，值得關注。

改革開放名義下畸形發展的必然結果

某種意義上，中國目前的高房價、高物價、高生存成本、青年就業難、低社會機會以致年輕人不得不從事高強度、無意義的競爭來確保自己的職場存在，這是中國40年在改革開放名義下畸形發展的必然結果。

中國在40年裡把西方資本主義在二、三百年走過的路都走了一遍，將後者二、三百年的發展濃縮在40年內，本身就會導致問題和矛盾的發生異常集中和尖銳。但與西方不同的是，後者的發展近似於一個自然歷史過程，而中國的改革開放不是自然發展過程，它最直接的動機和目的，是為了解決當時迫在眉睫的中共統治的正當性問題，儘管也含有讓民眾富起來的目的。

正因此，當局實行的社會經濟政策就其本質而言是只破不立，即凡有利於破除舊體制促進經濟發展的舉措都可以，包括道德和環境的破壞，勞工權利的犧牲。在改開後的很長一段時間，中國沒有建立、也不可能建立規範市場應有的秩序。

以「讓一部分人先富起來」而言，這一政策在當時可能是一種務實選擇，然而它的要害在於，什麼人才有「資格」先富起來，落實到現實層面，必定是那些有權力有資源或者接近權力的階層。雖然在這一過程中，也有一部分有「野心」敢幹的平民，借助該政策而取得第一桶金。

這就導致先富政策必然以社會的兩級分化為代價。此種情況越到後來越嚴重，因為掌控財富的階層就在中共內部以及與之有聯繫的人，他們是沒有動力和機制去改變這種高度失衡的財富分配格局的。

另外，當局為了做大經濟蛋糕，一面鼓勵和扶植民營經濟的發展（至少文件如此），另一面也嚴格限制勞工權利，不準勞工組建自己的組織。由於這種政治的介入，雇傭勞動在與資本的博弈中便天然處於弱勢，沒有實力去爭取包括薪水在內的有利處境，從而加重了貧富分化的程度。這種情況於今也沒有本質改變。在網路行業的「996」式工作機制中，員工只能「自願」接受這種工作安排，此乃該行業產生內卷心態的重要原因。

這當然不是說90後的前面幾代就沒有承擔高房價和高物價等的後果，而是這些前代已經積累一定財富有能力對沖這個社會成本，但90後和00後沒有這個財力，特別是來自三、四線城市和小城的90後和00後們，他們是內卷化的主體。

之前的幾代，從50後到80後，雖然在每個代際內部也存在很大的貧富差距，然而作為代際整體還是在改革開放中受益的，即使80後群體，也趕上改革開放財富盛宴的末班車，但當90後以獨立的個體身份進入社會後，他們基本沒有受益，這就使得這兩代年輕人和包括他們父輩在內的前代相比，在分享社會財富方面，存在著財富鴻溝的代際差距，原因當然和當局的發展政策有關。

Photo Credit: Reuters / 達志影像

房價上漲必定要有人來承受代價

房價的上漲最能說明這一問題。中共因為政績合法性的需要，必須刺激經濟，製造一種財富幻覺讓民眾滿足，而刺激經濟需要寬鬆貨幣政策，房地產作為不動產和財富的象徵，就充當了超發貨幣的蓄水池，房價也就節節攀升。