COVID-19起源問題再度翻案,「實驗室外洩論」調查將給中國帶來重大衝擊

COVID-19起源問題再度翻案,「實驗室外洩論」調查將給中國帶來重大衝擊
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

有關武漢肺炎病毒實驗室洩出說又在媒體大幅報導,過去對實驗室洩出說不屑一顧的科學家紛紛改變說法,因此一個合理的推斷,也應該是有新的發展導致了翻案風潮。

文:賴怡忠

武漢肺炎肆虐至今超過一年半全球還深受疫情之苦,甚至還出現英國、南非、印度、巴西等的新型變種病毒。感覺要回到2019年12月的景象似乎是遙遙無期。

與此同時,有關武漢肺炎病毒起源的問題再度引發討論,特別是這個病毒是否是人造,以及是如何擴散出去的問題,包括是否是從實驗室對外洩漏等,近期於歐美再度躍上檯面。與過去不同的是,去年3、4月有關武漢肺炎是人造,以及認為是從實驗室對外洩漏,就已經有不少傳言,但當時包括世界衛生組織、以及美國總統的醫療顧問佛奇(Anthony Fauci)等人,都嚴詞駁斥這種說法。

之後大家接受的主張,這是從武漢華南海鮮市場流出,主要是人接觸了帶病毒的蝙蝠,而這些蝙蝠是來自雲南,被捉捕後運送到武漢的野味市場販售。而病毒是人造的,以及病毒是從武漢實驗室洩出去的講法,都被指控是右派反中陰謀論的刻意造謠,散布這種說法者就是個激進的法西斯惡徒。

之後更因川普政府官員公開質疑武漢野味市場流通論,認為不能排除從實驗室洩漏的可能,基於川普是個「反智」的總統認知,這使得大家更認為支持實驗室洩出說的論者就是反中右派陰謀家了。

但這個在一年前被當成無知反智,純屬知識雜碎的主張,竟然在1年後捲土重來,而且有越來越多人認為不能排除這個可能性,包括過去對此論點公開嗤之以鼻的學者,現在不少人也似乎改變態度,不再一味的反對。美國總統拜登也要求情報體系在90天內對於病毒起源提出檢討報告,意即不再認定實驗室外洩說是個無稽之談。

川普總統時代的疾病管制中心(CDC)主任Robert Redfield在今年3月公開表示,認為武漢肺炎病毒是從武漢病毒研究所外洩的,且時間可能早在2019年9月。今年3月4日,更有20多位生物與病毒領域的國際知名科學家,發表公開信要求世界衛生組織必須要對武漢展開真正的調查,包括對武漢病毒實驗室調查,以了解武漢肺炎病毒的擴散過程。

在5月時,包括來自史丹福大學、柏克萊大學、加州理工學院、耶魯大學等有19位在傳染病與病毒研究極具知名度的科學家,也在《科學》(Science)期刊發表聯名公開信,希望就武漢肺炎是否是實驗室外洩或是其他起源等展開調查

美國國家過敏與傳染病研究所(NIAID)所長,也是總統首席醫療顧問的佛奇(Fauci),也在今年6月3日於CNN訪問時,一改1個月前否定的態度,表示不能排除實驗室外洩說。

而根據6月8日《華爾街日報》導指出,美國去年曾委託位於加州的羅倫斯利佛摩國家實驗室(Lawrence Livermore National Laboratory)展開分析,其報告指出實驗室洩出說來解釋武漢肺炎病毒的起源,是有可信度且值得進一步探討。

由於這個實驗室是美國情報部門非常倚重的分析單位,包括北韓核武能力,以及其他具備高密度科技含量的分析多是來自這個實驗室,美國務院對於武漢肺炎病毒起源的說詞,也因為這個實驗室的報告結論而有所調整。

有趣的是,羅倫斯利佛摩實驗室的報告於去(2020)年5月就已經出爐,在當時影響了川普政府對於武漢肺炎起源的主張,但拜登總統在今年5月底要求美國情報部門對此議題要在90天內給個答案時,肯定不是「發現」這份去年就提出的實驗室報告,更像是有新的物證發現,因此才要求情報部門要在三個月內給一個結論。

而證諸這兩個月內有關武漢肺炎病毒實驗室洩出說又在媒體大幅報導,過去對實驗室洩出說不屑一顧的科學家紛紛改變說法,因此一個合理的推斷,也應該是有新的發展導致了翻案風潮。

RTX8V8AD
Photo Credit: Reuters / 達志影像
WHO的專家今年3月到武漢病毒研究所進行調查

2021年1月世衛在武漢的調查結果引發眾怒

今年3月31日,世界衛生組織正式公布年初(2021年1月14日-2021年2月10日)訪中調查武漢肺炎疫情的報告,結論是認為實驗室起源說沒有繼續追查的必要,但也說對華南海鮮市場起源說並沒有清楚的結論。

隨著調查的過程細節被公布後,世衛報告開始引發眾怒。世衛祕書長譚德塞在報告公布時就說,希望未來中國會有更即時與全面的資料分享,也認為需要對市場起源說更有全面性的研究,並認為這份報告沒對實驗室洩出論提出夠深入的分析。連公認立場親中的世衛祕書長譚德塞都對中國這麼說,來自美國及其他國家的責難就更甚了。

在3月28日美國CBS電台《六十分鐘》節目針對世衛的武漢肺炎調查做了一個特輯,訪問包括了世衛組織顧問,也曾任職於柯林頓總統國安會的Jamie Metzl、實地參與此次武漢調查的世衛團隊之Peter Daszak,與川普政府國安副顧問Matt Pottinger(博明)等人。

Jamie Metzl直接批評這次世衛調查根本是一個向中國磕頭的自我閹割之旅,不僅沒有「獨立」,甚至連調查都算不上,只是拿中國提供的資料進行研讀與整理,感覺就是去武漢進行「研修旅行」(Study Tour),而且世界衛生組織事前的諸多妥協也引人非議,包括讓中國對調查團的名單有否決權

而當參與這次調查的Peter Daszak面對《六十分鐘》主持人的提問時,也承認他們所做的就是去問在場的中國人問題,調查報告基本上是根據這些中國人的回答而得。當主持人質問難道這些中國人說什麼他們就要去信什麼嗎?Peter Daszak回以,「那我們又能怎麼辦呢?」(What else can we do?)。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡