【對談】黃哲斌X杜奕瑾:從「葉黃素計畫」看社群媒體演算法與新聞業的未來

【對談】黃哲斌X杜奕瑾:從「葉黃素計畫」看社群媒體演算法與新聞業的未來
Photo Credit: 卓越新聞電子報 / 陳洧農攝

我們想讓你知道的是

資深媒體人黃哲斌與PTT創站站長杜奕瑾怎麼看待社群平台對演算法的影響?AI會不會取代記者的工作?法規又該如何調整與制定呢?

黃哲斌指出,其實負責台灣臉書內容審查過濾的主責單位是在香港。「據我所知,臉書在台灣的辦公室只是業務團隊,賣廣告而已。所有的行政、金流等都還是在香港。」

杜奕瑾補充,臉書在台灣主要是進行遊說的團隊,防止台灣建立相關法規,因此很積極在贊助立委。大家都不知道臉書在台灣有運作這麼深入。

黃哲斌感慨地說,當初PTT跟Wiki一樣堅持不商業化,因而能夠維持一定的中立性,現在要去要求商業化程度極高的臉書、Twitter或是Google維持自身中立,就會面臨極大的阻力。換言之,社交平台為了追求自身的商業利益,往往不顧自身的社會責任,「要是當初維基百科走向跟臉書、Google一樣的道路的話,可能現在每個人看到的維基百科都不一樣。」

杜奕瑾回應道,其實公司追求商業利益不是罪惡,精準行銷也不是一種罪惡,缺乏適當的規範才是問題所在。他以砍伐山林為例:伐木商為了牟利而砍伐山林並不是罪惡,但如果不制定適當的法規去限制他,樹木很快就會被砍光。

同理,社群媒體作為一個有能力進行精準行銷與認知操作的平台,而政治服務又有著巨大的獲利,那麼在商業利益最大化的邏輯下,自然就會成為操作認知戰的武器。「人類文明在運作一定要有某種程度的商業獎勵(reward),大家才有動機去做更多事情,但是也一定要有規範。」

那麼要如何去規範呢?杜奕瑾認為有些基本原則,例如1995年他在架立PTT的時候,一直強調言論的平台一定要有聲量平權的意識,也就是所有的聲音不能被任何一個人隨意地壓制,即便是站長。在PTT,文章的刪除是由使用者選出的版主執行,而版主的罷免乃至看板的存廢,都是由使用者連署決定。

杜奕瑾說,甚至網軍也不必然是罪惡的。例如PTT以前的張爸,可算是第一代的網軍。「他可能因為失去至親的傷痛,導致他需要不斷產生新的帳號去呼籲大家注意張振聲的事件。很多事情不是非黑即白,重要的是你怎麼讓社交媒體的平台運作順暢,同時又有適當的管理,那組織本身的制度就很重要。

而為了確保組織制度可以信賴,就必須使其開放、透明,才能有效監督、驗證。杜奕瑾認為,在未來會有越來越多的人類生活事務應用到人工智慧,例如自動駕駛與精準醫療等等,如果演算法無法被驗證,屆時面臨的危機將更甚於今天的社群平台。他說,雖然法規不是人工智慧基金會的專業,但必定能夠在協助建立演算法的透明度評量機制等面向作出貢獻。

後記

葉黃素計畫自2021年3月5日上線Chrome外掛程式,整合使用者願意提供的臉書下架貼文資料,統計至2021年5月19日,收集到193則。

扣除因隱私權限AI Labs無法看到的39筆、內容已被刪除31筆、自動跳轉至臉書監察委員會7筆(上述三種超連結為例示可供參考),仍可公開檢閱內容的116筆當中,依台灣社會一般之價值標準檢視,共有高達97%的貼文屬於過度審查,僅有3則因色情內容不當而下架,屬於合宜審查。社群平台審查下架貼文之標準實有待公評。

從資料中觀察綜合3點總結:

  1. 實際審查情況與社群守則訴求,並未有明顯直接相關。
  2. 從審查下架貼文內之高頻詞觀察,與中、港、台、中印關係等政治敏感議題較易被審查下架。
  3. 平台審查文章下架時,使用者並不知情。
2021052504
作者提供
2021052505
作者提供

葉黃素計畫目前仍持續更新中,詳情請見:https://lutein.ailabs.tw/

延伸閱讀

更多卓越新聞電子報文章

本文經卓越新聞電子報授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡