性騷擾冤案:輿論風向的性別偏見,冤錯與公審誰要道歉?

性騷擾冤案:輿論風向的性別偏見,冤錯與公審誰要道歉?

我們想讓你知道的是

在不成文互動規範裡沒有SOP,個別案件的互動情境,才是性騷擾犯罪判斷、討論的核心。微觀法律之所以重要,因為只看宏觀法律(即立法與司法面)卻不看微觀,就無法知道何時該介入、能如何介入。

文:戴綺儀

三月底的政大交流版,一名生理女R同學發出一篇圖文,請大家注意目前指南路上有一名行徑詭異的人,指出他是噁心的偷拍狂。不久後得知,照片中被指涉的人是生理男W同學。隨後,W同學解釋他僅是在拍攝「違規車輛」,並且選擇提告R同學妨害名譽。

這類「注意偷拍」提醒文在交流版算常客,畢竟校園空間潛在的偷窺騷擾事件層出不窮。這類提醒文下方,也常見一些自以為是玩笑的留言(像是tag朋友「就叫你不要了」、「被抓到了吧」)。然而三月這起事件裡,W同學在做的事也相當常見:拍違規車輛。於是W選擇提告妨害名譽,事件接著連環爆。

批評R的網友指出「這件事根本不是性別問題,是一個是非黑白對錯的問題」獲得很多讚。

「做錯就要誠懇道歉無關性別」只說對了一半,道歉之後呢?我們有沒有可能,因此去擴展對窺視偷拍的因應策略?去了解性騷擾冤案的形成,進而思考《跟騷法》的必要性?甚至政府能如何提供跟騷被害人保護服務[1]?

在討論R這個加害人的時候,我們不該把所有冤錯案攪在一起談,因為每種犯罪類型的構成要件、運作權力結構都有所不同,所以「構成犯案」和「造成冤案」的可能性都略有差異。

為什麼不查證?性騷擾的停留與離開

針對R的批評主要聚焦在她「未查證」就發文導致冤錯,那我們要思考的是,當下沒查證的成因是什麼?身處疑似性騷擾情狀之下,查證的可行性。

並不是那一天下午在指南路走著,看見W拿著手機放空等待的模樣,就令R突然很恐懼。R的恐懼,正如同多數生理女的恐懼,是來自每天對上眼還不移開的陌生人注視眼神,來自層出不窮的捷運偷拍、廁所針孔攝影機偷拍、未經同意散布私密影像案件。

女性從小被教導攜帶防狼噴霧、一人走路時手指縫夾鑰匙、遇到變態不要激怒對方、被散播私密影像是「畢竟妳也有錯」,女性泡在性暴力危機意識的每一天,運作出R當下「趕快拍照發文」的因應方式。

行政院新聞傳播處指出,跟蹤騷擾行為案件中「被害人為女性、加害人為男性」占比約八成。面對潛在的窺視,潛在受害者可能採取的因應不只出於自我保護,還會有意識地互相警告。

本文無意指出R沒查證的合理性,而是我們必須正視R的過失並不單純是「個人問題」,更受到長久以來社會對於偷窺、騷擾事件的輿論影響,跟長期集體凝視、規訓女性陽剛霸權社會有關。

微觀法體系:帶入生活情境的感知

過去性暴力案件黑數高,因為陰柔者、工人階級、障礙者、「有色人種」的認知能力受到不公平的低估(稱為「證言的不正義」,詳見辣台妹三月系列文)。

性暴力的驅力不是性,是可以恣意對待他人的權力施展,因此上述身分者其實更易成為性暴力受害者。甚至,受害者訴諸公開解決途徑,會遭受比加害者更大的不利。

放入證言不正義脈絡思考,所謂同情,並非身為一個女性犯錯要該被原諒的「人家是女森欸」邏輯,而是正視女性面對疑似性騷擾情境「很可能缺乏能動性」的一種結盟。

法學家Michael Reisman提出「微觀法體系」概念[2],指出在法制之外,日常生活即存在一種規範「觀看、注視、怒視行為」的不成文規範網絡,以及制裁制度。

比如注視可能帶來的敵意,可透過「我們好像認識?」、「抱歉盯著你看,因為⋯⋯」來解套,然而雙方的階級、族群、性別背景,高度影響口頭解釋能否消除敵視。

在不成文互動規範裡沒有SOP,個別案件的互動情境,才是性騷擾犯罪判斷、討論的核心。

微觀法律之所以重要,因為只看宏觀法律(即立法與司法面)卻不看微觀,就無法知道何時該介入、能如何介入。

在各種疑似性騷擾事件裡,網友愛喊燒說的「你不是法官怎麼知道」、「交給司法公評啦」都屬這類迷思。過度迷信司法的紛爭解決能力,忽略對動態生活情境的感知,造就了性騷擾冤案的溫床。

論戰未了,事故不斷,風雨降生的《跟騷法》

4月22號行政院會通過《跟蹤騷擾防制法》草案[3],正式送進立法院。跟騷議題從2015年「現代婦女基金會」在婦女節提出草案開始倡議[4],希望補足性暴力防制的最後一塊拼圖。

政院版草案以「即時預防」為立法精神,一旦警察獲報的案件符合要件,即可以公權力介入發動偵查,依行為嚴重程度做出書面告誡、法院核發保護令、預防性羈押等不同強度的處置。

「跟蹤騷擾」的定義,在政院版草案第三條有三個要件:持續違反意願的八種行為(監視、跟蹤、盯哨、威脅、辱罵、用電子通訊設備干擾等等)、使人心生畏怖、影響日常生活社會活動。

該法案倡議多年來論戰不斷,主要是對明確性的疑慮,今年之所以順利送入立院,是由一件件震懾社會的悲劇推出來的,台南外籍女大生案、屏東假車禍案……這些生命消逝喚醒社會對「還沒發生具體傷害」卻「明明已經很危險」的警鈴。

許多警告的聲音在鬧出人命之前,都處於被網友消遣嘲諷的狀態,更處於警察到場聳聳肩的窘迫。這些衝突矛盾,就是法律在生活情境微觀運作被正視的必要性。

冤錯與公審,誰要道歉?輿論風向的性別偏見

回到政大交流版事件,選擇直接發文的R同學和選擇直接提告的W同學,位在天秤兩端的是:「被偷拍騷擾的恐懼」以及「被冤成性騷犯的恐懼」,兩種恐懼都運作在性別政治之上。

我們不能忽略案件類型,把冤案全部丟在一起談。在責備R有罪推定未查證就公審的同時,更該去探討「加害人」所身處的恐懼情境;在質疑W提告的同時,也能想像「被冤者」難以洗刷的污名情境。這一切造就事件的爆炸,因此事件不會因為「某一個道歉」就此落幕,預防更勝公審後道歉。

參考資料


猜你喜歡


《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

我們想讓你知道的是

《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,以及世界展望會在全球各地展開的救援任務。

於5月3日首播的《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,除了帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,也帶觀眾認識世界展望會在全球各地展開的救援任務,並邀請各界一同付出行動,與世界展望會一起集結眾人之力、力挽狂瀾,守護飢寒交迫的社區家庭與兒童,同時醫治急需挽回的自然環境。

人類生活正備受考驗,而此刻的我們仍有機會扭轉命運。

全球氣候變遷,引發嚴峻糧食危機

根據聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的報告,目前全球約有40%人口受到氣候變遷的影響,且約有33~36億人正生活在極易受到氣候變遷衝擊的環境中。當全球氣候變遷日益嚴重,人類與其依存的生態系統所要承擔的風險也就愈來愈高。

而全球極速暖化、氣候變遷帶來的極端氣象,也引發物種滅絕、蟲媒傳染病、生態系統崩潰、致命熱浪、缺水和農作物減產等後果。事實上,在NASA最新的研究也表示,最快在2030年,氣候變遷就會影響全球玉米和小麥的生產;而這項結論,也呼應了聯合國IPCC發布的《氣候變遷與土地報告》。如果不採取有效的因應措施,到了2050 年,氣候變遷將導致全球糧食產能下降5~30%。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
研究指出,一旦全球升溫達攝氏2度,將有18%的陸地物種要面臨滅絕風險;而升溫攝氏4度時,恐怕有50%的物種將受到威脅,且如此衝擊在未來數百年內,幾乎不可能逆轉。

當家庭受困於飢餓,最大的受害者竟是兒童

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
目前,全球約77億人口當中,即有8.11億人營養不良,以及有1.61億人的糧食不安全。尤其,新冠肺炎爆發至今,遭逢飢荒危機的人數增加了6成,包括43國家有飢荒考驗,以及4,500萬兒童處於嚴重的營養不良;其中,更有45%的5歲以下兒童因此死亡。

氣候變遷導致乾旱造成農作物歉收,或是洪水沖毀農作物及房屋,導致資源更少,導致部落間及國家間為了爭奪資源而爆發衝突。更令人難過的事實是,兒童是對氣候影響最小的族群,卻是氣候變遷下的最大受害者。

由於在家庭生計捉襟見肘時,某些脆弱地區的家長,往往將童婚視為撫養子女的唯一辦法;此外,還可能迫使兒童從事危險的勞動工作以協助生計,卻讓他們處於剝削和虐待的嚴重危機。家庭暴力、人口販賣、童婚以及童工問題等,種種暴力不但嚴重影響脆弱兒童的身心狀況,也剝奪了兒童的基本權利與未來前途。

此外,來賓范琪斐也強調,氣候難民、飢餓危機已是現在進行式,且正在擴大蔓延中。當災難發生,首當其衝的是弱勢國家、弱勢人民,以及老弱婦孺等弱勢族群。這些處於社會底層的弱勢兒童,背負著悲慘命運,令人不忍卒睹。然而,除了感到悲痛沈重以外,我們也要知道自己是有能力做出改變行動的人。

h6_banner_640_360

世界展望會人道救援三大策略-緊急回應、調適、減緩

「一個地區的糧倉受到影響,生活在地球村的每一個人都必須共同承擔。」氣候變遷造成的毀滅性後果,迫使流離失所的人數創歷史新高,全球正在與本世紀最嚴重的飢餓危機抗戰,而你我都肩負起一定的責任。

例如:人道救援第一線的世界展望會,總是在第一時間搶救因遭受氣候變遷影響的區域和家庭,並針對緊急程度分別訂定短、中、長期的執行策略,恢復家庭與社區生活的韌性,提升居民災變的應變力與經濟彈性,以及促進兒童的長期福祉與發展。具體來說,世界展望會三大行動策略,包括:

  1. 緊急回應:世界展望會首先提供挽救生命的急迫性服務。例如:供給糧食、臨時居住所、乾净飲用水、簡單醫療設備,以及心理支持。
  2. 調適:世界展望會與當地社區一同尋求能有效減少氣候變遷危害的策略和措施,以事先預防的措施,減少損害、提升韌力,並開發有益當地生計的機會。
  3. 減緩:主要是針對溫室氣體減量,規劃長期措施。例如:透過減少排入大氣中的溫室氣體,或將溫室氣體以吸收儲存的方式,降低大氣中溫室氣體的濃度含量,以推遲、甚至避免氣候變遷發生,降低全球氣候變遷所帶來的衝擊。例如:在世界展望會的宣導下,當地居民改為使用低耗能爐具,取代傳統用大量燒木頭;或是運用生質沼氣煮飯系統,善用農業廢棄物、動物糞便產生沼氣,進而轉化成燃料,減少多於碳排。另外,世界展望會也會幫助地區建設太陽能等再生能源。
image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
過去十年,世界展望會推行的「自然再生法」(FMNR,farmer-managed natural regeneration)幫助了超過百萬公頃亞非地區再生土地,有600萬人因為FMNR增加農穫,遠離飢餓。

若不立即作出改變行動,災難將迅速蔓延至全球各個角落,別等到發生到我們身上時,才後悔莫及。

為孩子迎戰氣候變遷!飢餓三十救援專線:(02)8195-3005 即刻救援動起來


33屆飢餓三十主視覺_banner640360

關於《國際大風吹|行動講堂》

由《國際大風吹》李漢威、金鐘主持人蔡尚樺聯手主持,每集《國際大風吹|行動講堂》直播節目將邀請重磅來賓,帶大家深入淺出、探討急需人們重視的國際議題,並呼籲各界付出實際行動,向需要幫助的人伸出援手,展開即刻救援。


猜你喜歡