取一文,你為人不值一文

取一文,你為人不值一文
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

以習近平引用過的話來評論三位高官,不知算不算林鄭月娥口中的「人身攻擊」?

今早林鄭月娥見記者,繼續回應「三官犯聚案」,表示她與李家超和鄧炳強「一致認為」,此事不涉其他違規行為,不須進一步調查。[1]她稱三官乃一時疏忽,誤以為飯局設於「私人地方」,又說:「經過一周報道,包括網上很多誣衊和人身攻擊,三位同事已經付出法律以外的其他代價。」她希望事件「到此為止」。

容許我先講點題外話。近日特區新聞充斥成語,什麼「本末倒置」、「經一事長一智」、「民以食為天」[2],我幾乎以為在看新一輯「成語動畫狼」。可惜這些成語都用錯了。比如林鄭說事件該「到此為止」,也是錯的,正確講法是「不了了之」。

特區政府三位領導既一致認為,犯聚三官已經負責任,無需追究,平民百姓還可說什麼呢?犯聚現場「隨緣匯」餐廳,入口有「安心出行」二維碼,有食環署發出的食肆牌照、兩張商業登記證和酒牌[2],但三高官仍然聲稱「誤以為」是「私人地方」,而特首又信納這個講法,平民百姓還可說什麼呢?

也不是完全無話可說。想起藍絲KOL平日最津津樂道的,就是外國例子:有人指港警暴力,它們就說美國警察更暴力;有人說悼念無罪,它們就捏造外國有人因悼念而被捕的故事。但這次三官犯聚,藍絲KOL卻沒告訴你:好幾位外國官員僅因為違反禁足令或社交距離規定,就已經要辭職了。

去年,蘇格蘭首席醫療官Catherine Calderwood,一邊呼籲民眾留在家中,一邊卻同家人駕車到另一寓所度假。事件曝光後,她坦承破壞了民眾對政府防疫措施的信任,於是負責任地辭職。今年,英國衛生大臣Matt Hancock被揭發與女顧問在辦公室擁吻,違反「保持兩米社交距離」規定,於是也負責任地辭職[4]

外國人簡直完全不懂什麼叫「人性化」。跟家人到自己的寓所度假,一次半次,是人之常情;孤男寡女,天雷勾動地火,乃情不自禁。假如兩人在「人性化」的特區當官,醜聞肯定很快「告一段落」,仕途亦決不會「到此為止」。

按照無人性的西方官場標準,特區三官在今年三月二日犯聚,適值第四波大疫肆虐之時,罪名一定是「破壞民眾對政府的信任」。幸好三人今生是中國人,這份信任只值區區幾千蚊,繳了罰款就「告一段落」,無需辭職。

不過做中國人也有另一難處。中國文化儘管不講規則,卻特別重視名節。東漢南陽太守羊續,收了府丞送的一條生魚,會掛在庭中,待府丞下次再送時,就拿出那條吊死的魚屍給他看,以示「唔使送,慳啲啦。」此事中國人傳誦千古。

康熙譽為「天下第一清官」的張伯行,為了謝絕饋贈,寫了篇「卻贈檄文」,說:「一絲一粒,我之名節;一釐一毫,民之脂膏。寬一分,民受賜不止一分;取一文,我為人不值一文。誰云交際之常,廉恥實傷;儻非不義之財,此物何來?」

「取一文,我為人不值一文」,講得好。用來評論三位高官,不知道算不算「人身攻擊」?如果有人覺得算,建議他先看看2014年3月18日習近平在河南省蘭考縣委常委擴大會議上的講話[5]——以上張伯行的名言,正是習主席引的。

「建制派」不講外國事例就算了,連習語錄也不講,香港就真係「到此為止」嘞。

注釋:

  1. 【高官犯聚飯局】林鄭:不涉其他違規 不須進一步調查 三人已付其他代價(13-7-2021,立場新聞)
  2. 建制派議員謝偉俊12日出席《港台》談及三個高官犯限聚令一事,表示晚宴是溝通渠道,「民以食為天」是中國文化,認為事件屬「一次半次」。
  3. 【高官犯聚飯局】3 官「誤以為」私人地方 記者 6 月到訪 當眼處有食肆牌、「安心出行」(9-7-2021,立場新聞)
  4. 多國高官違防疫辭職 蔡子強:港府無選舉壓力(11-7-2021,明報)
  5. 習近平在蘭考縣委常委擴大會議上的講話(8-9-2015,新華網)

文章獲授權轉載,原文見

相關文章:

責任編輯:Alex
核稿編輯:Alvin


Tags: