「女人露點會提高男人性犯罪率？」這不只是壓迫女人，更是弱智化男人

文：V太太

「別告訴我如何打扮，教他們不要強暴。」

在某年的「蕩婦遊行（SlutWalk）」中，出現了這樣的口號，這個口號也一直被許多反性暴力的倡議者沿用，例如2012年的印度巴士性侵案發生後，上街頭抗議的印度女性也高舉了「不要叫我的女兒乖乖待在家，教導你的兒子不要強暴」的標語。

這口號要抗議、譴責的，就是如日前爽報作者H先生「爭取露點的女性主義」一文所提倡的，將性暴力的發生歸咎於受害者的態度。

當印度巴士性侵案嫌犯說出，「好女孩不應該在晚上還在外面遊蕩」以及「她應該乖乖讓我們強暴」的時候，台灣人多震驚啊，指著印度的鼻子罵，你們是落後的性侵之國！當中國逮捕五位女權運動者，只因她們在國際婦女節發放了反性騷擾的傳單時，台灣人又說，看看這個沒有言論自由的國家，是這樣對待女性的。

►「她應該閉嘴讓我們性侵」…你該知道全球女性遭遇的3大不公平待遇
►性暴力風險高，女性到這十個國家旅行需提高警覺

然後台灣女孩脫了上衣，一份「主流媒體」毫不忌諱地，讓他的專欄作者在文章內威脅女性，換得了將近9千個讚。

2012年的六月，上海地鐵第二營運有限公司在微博發表了一張照片，照片裡的女子背對著鏡頭，身穿一件黑色、略顯透明的洋裝，照片底下搭配的文字寫著：「乘坐地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪。」

這張照片刊出後引起了很多回應，抨擊也有、支持也有。然後有兩名女乘客為了表達抗議，穿著黑袍、蒙著面罩、帶著一張海報前往搭乘地鐵，海報上寫著：「我可以騷，你不能擾。」

常有人以錢財不露白來比擬，正如爽報作者H指出的，女性如果不想受到性暴力，就應該把自己的「身體財」收好，不要隨便拿出來晃。

「色」並不是招引女性受騷擾、侵害的最大因素，男性支配權力的慾望才是。

在筆者過去的文章「蕩婦的啟示」曾經提到過：

網路上還是可以看到許多留言認為，女性若不「自重」，怎能要求別人尊重她們？有許多人用錢不露白、炫富招賊的說法來類比，若女性不想「招擾」，就不該「露色」。

對於這樣的說法，女性主義者已做過許多駁斥，卡維波老師的文章裡，也做了很扼要的說明。首先，「色」並不是招引女性受騷擾、侵害的最大因素，男性支配權力的慾望才是。換句話說，在性侵害的過程裡，性本身往往不是最重要的，侵害者真正的目的是展現自己的地位與力量。

再來，財物與女色為何能夠相提並論？當人們用炫富招賊這個說法來類比性騷擾時，是將女人的性當作一個可以掠奪、侵占的物品看待。

對於性侵害 / 強暴，類似的說法從來沒有停過。女人不應該在黑夜行走、女人不應該穿著暴露、女人不應該喝酒、女人不應該有多重性伴侶。簡單的說，女人應該盡力成為一個「良家婦女」，而不是當一個「蕩婦（slut）」，若女人能夠「潔身自愛」，就不會遭受騷擾或強暴？（或者就算我們真的被強暴了，只要我們是個有認真抵抗的良家婦女，我們就不會因此懷孕？）

Photo Credit: digboston @Flickr CC BY 2.0

為什麼當男性露點時，不會有一堆女性衝上去強暴他們呢？

因為社會並不鼓勵女性將男性是為自己的附屬品、所有物；因為社會並不把支配、控制和征服異性（包括伴侶）的能力視為衡量「女子氣概」的標準；因為社會告訴女人要耐心、溫柔，要以言語解決問題、抒發情緒，而不是要求我們有淚不輕彈，或是期待我們只學會以暴力和傷害的方式化解挫折。

不去理解這些，只把一切簡化成「女人露了點，男人就會強暴你」的論點，不只是壓迫了女人，把性暴力這種結構造成的問題，化約成女人個人的不檢點、不小心、不應該，更是弱智化了男人。

把所有的生理異性戀男性都視為沒有腦袋、沒有情緒管理能力、沒有自制、沒有同理心、沒有尊重他人的態度、下半身永遠勝過上半身、根本沒有必要教育，也無法教育的性器官而已。

►乳頭解放的不是健康或美感…而是「我的衣扣，我才有權力解開」

我個人是最怕別人說我無腦或不受教了，各位異性戀 / 生理男們，你們就這樣心甘情願的讓H先生汙名你們嗎？

（特別強調，我完全支持所有生理異男在看到女人乳頭時有生理反應，我不會說出甚麼我露的奶很健康，你不可以有「髒髒的」反應這種話，但是我們必須強調的是，你在你的電腦前有生理反應，和寫信去騷擾別人，和認為因為對方露了奶，所以你就可以不顧對方意願和她發生性行為，這中間是有非常、非常、非常大的差別的。）

同場加映：

• 男性的情感困境
• 我們離印度有多遠？——譴責受害者的性侵文化

本文獲queerology授權刊登，原文於此

Photo Credit: roga muffin @Flickr CC BY ND 2.0

責任編輯：羊正鈺
核稿編輯：楊士範