「捐疫苗後2024總統之路看漲」,對這類發言郭董一定要當心

「捐疫苗後2024總統之路看漲」,對這類發言郭董一定要當心
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

捐了500萬劑BNT的郭董,和2020年挑戰總統大位,在國民黨內初選敗給韓國瑜時的他,並沒有太不一樣。郭台銘若該選總統,那麼同樣捐了500劑疫苗的台積電,創辦人張忠謀呢?一個人的善行和他的野望該不該掛勾,答案呼之欲出。

鴻海、台積電可望購得1000萬劑BNT疫苗嘉惠國人。黃越綏說,鴻海創辦人郭台銘若有意2024年選總統,此舉無疑可替他贏得國民黨內總統候選人最高民調。

這樣的假設,郭董可不要以為是恭維。

拱郭出馬,當然意在「裂解」國民黨的建制派跟非建制派。並且「攤平」郭台銘未來一旦從國民黨出線,和最大勁敵台北市長柯文哲的競合關係。

雖然,國民黨已經弱到分不清楚朱立倫、江啟臣、韓國瑜現在誰是建制派、誰是非建制派。郭台銘要助國民黨收編民眾黨這個「小黨」更是天方夜譚。自己都喘不過氣來,還要對別人施以CPR,是不可能的。

民進黨拉台積電加入,平衡郭台銘的政治光環

郭台銘要選總統,不看行善的動機,主要是他的政治能力。

光是6月18日郭董「向蔡總統報告」,衝撞民進黨內所謂不同派系有不同意見,批評各種看不見的力量對本案技術性拖延;儘管自清沒有政治企圖,盼求見小英,但措辭之強烈,宛若藏刀於袖,向民進黨的心臟刺去,逼得自己圖窮匕見。

郭董當時出招,若非蔡政府和台積電鴨子划水,行政院在同一天正式授權台積電、永齡的採購案。小英火速接見郭台銘和台積電董事長劉德音,危機不可能被化解。如果府院高層執意和郭台銘火車對撞,也就不會有如今的1000萬劑BNT疫苗。

畢竟捐疫苗,怎麼可以由郭台銘一個人獨攬光環。

回過頭來看,郭台銘的政黨色彩和行事作風,由他單獨購買500萬劑BNT,在兩岸戰略架構、國際疫情政治上,一旦偏斜,影響可想而知。這並不是苛責任何願意掏出49億元行善的人做法不對,而是執政者必須承擔更多的政治風險以及危機控管。而有些捐贈者,恰好可能隱藏不確定因子。

總統蔡英文會見劉德音與郭台銘
Photo Credit: 中央社

只要捐疫苗,就有資格選總統嗎?

黃越綏拱郭選總統,拐彎抹角;罵永齡基金會執行長劉宥彤,直截了當。劉穿T恤和牛仔褲陪郭去見小英,事情過了這麼久,為什麼現在才拿出來講?之後劉宥彤還對此道歉,說當時在外面跑沒時間去買衣服,對此總統府居然還回應「劉不需要道歉、小英沒有感覺不受尊重」。完全不知道在演哪一齣。

郭台銘的政治幕僚上不上得了檯面,和她的穿著沒有絕對關係,至少我完全感覺不出來,捐了500萬劑BNT的郭董,和2020年挑戰總統大位,在國民黨內初選敗給韓國瑜時的他,有什麼不一樣。

郭台銘若該選總統,那麼同樣捐了500劑疫苗的台積電,創辦人張忠謀在陳水扁、蔡英文任內至今已五次擔任亞太經濟合作會議(APEC)領袖代表,他又該在政治上有什麼籌碼?一個人的善行和他的野望該不該掛勾,答案呼之欲出。

台灣國際政治處境艱難,官民合作繞過國格矮化的陷阱。台積電、永齡顛覆了「為富不仁」的印象。捐贈1000萬劑BNT當然不應該有任何政治上的對價關係。

我期待郭董的政治智慧,隨著善行增長,政治能力與時俱進,2024千萬不要揠苗助長,否則,台灣又要上演首富蒙難記。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡