民眾黨推出《我們與房的距離》，但北市居住不正義的加害者就是黨主席柯文哲
我們想讓你知道的是
北市公宅預算最多、蓋最多，但也是拿來特權交關的戶數也最多，完全稱不上居住正義，還有違法轉租的悲慘新聞出現。民眾黨在談居住正義時應該問自己：北市特殊的加籤制度法源何來？為何住在公宅對面的人非經濟社會弱勢卻可以加籤？
先讓我們看看新聞事件的相關時間序：
- 4月1日聯合新聞網：北市社宅居民中籤逾4成 被批不正義
- 5月21日中央社：北市大啟動離宿計畫 47學生下午搭專車返鄉
- 7月11日新頭殼：僅次於萬華區 北市信義區確診人數升高當第二名
- 7月12日自由時報：北市信義區爆「類家戶感染」 議員憂11萬租屋族成防疫破口
- 7月13日聯合新聞網：北市買房得不吃不喝15年 民眾黨提三大居住政策主張
- 7月14日聯合新聞網：民眾黨批政府：完全拋棄租屋族
零秒出手，民眾黨的「居住正義」公關危機
公關危機，襲來。
疫情之下，台北市先是7月11日被踢爆信義區租屋族染疫，12日議員踢爆北市不讓外來戶籍租屋族檢測，爭取之後黃副市長才鬆口放行。加上4月的時候，立委邱顯智在立院踢爆北市居住不正義的狀況，租屋族只有5%反而是獨厚特定里住在公宅對面的民眾可抽高達30%的戶數。此外，還有里民特權加籤、有房之人規避房產密技等方式，導致中籤機率天差地別，北市既有的黑戶房東完全沒有被柯文哲的公宅給撼動，市場導正的政策目的效果幾乎為零。
這下子可緊張了，居住正義的神主牌被砸還得了，台北中心主義的耳語漸漸蔓延開來怎麼全面執政呢，於是黨機器馬上動起來，只籌備了一日民眾黨智庫以及黨團立委大開記者會，只好提前祭出準備已久的算命網頁遊戲《我們與房的距離》，左拉崔媽媽右拉OURS高談居住正義。
因為撞倒天公爐之後，大家也不用拜了。
年輕人抽不到公宅，究竟是誰的問題？
當一個記者會是達成公關洗白目的，而非實質解決政策問題時，其實就不必期待什麼。
7月13日一連兩場的記者會的主軸，就是抨擊中央政府無所作為，歧視年輕世代的不正義。黨的護旗手蔡姓發言人更以自己是南部小孩為例，在螢幕前睡眼惺忪地大力抨擊世代的不正義。殊不知，要是以他這樣身分的身在北市去抽健康社會住宅，中籤率只有0.83%。他要是去抽南港東明社會住宅，中籤率只有0.68%。要是他去抽籤絕對打輸加籤的里民20.61%以及24.46%。
這就是典型居住不正義的受害者，加害者就是他的黨主席柯文哲。
打開民眾黨美麗的遊戲頁面，文字寫「看新聞說社宅興建完工，但就算有資格抽籤，抽中機率堪比樂透。」我想請問是什麼樣的樂透，東明里民可以放了兩倍的籤進去籤筒，為什麼這些非弱勢的族群可以有雙倍的中籤機率，而且並沒有法源依據？
遊戲網頁上寫中籤機率文字敘述「聽說中籤機率只有10%，只能拜拜求保佑了」，看到這裡真的是想說：台灣民眾黨政策智庫可以用功點嗎？因為不是10%，而是20%以上的強勢倍率。
上面講的里民霸權，跟台北市民對決也是大贏，更何況自稱自己是南部小孩的蔡姓發言人，要是抽東明的中籤機率的話，不到1%，而是只有0.68%，何其可悲。
中央在哪裡？記者會絕口不提東明、健康社會住宅的建設台北市拿了中央補助24.48億新台幣才蓋成，但卻大言不慚地批評中央政府做了什麼？兩場記者會跟線上直播都沒提及北市現況，這個六都唯一敦親睦鄰霸氣倍率又加籤討好在地里民惡質情形，一句都沒有講。
從監察院到立委都批評，三成保留戶居然還是現在進行式
實際上，北市公宅預算最多、蓋最多，但也是拿來特權交關的戶數也最多，完全稱不上居住正義，還有違法轉租的悲慘新聞出現。
不過，是來上節目的民間團體卻一個字都沒敢發難，更厲害的是，七月底要線上抽籤的中南社宅，仍然擁有全中華民國最高的30%在地區里保留戶，這正是監察院2018年罵到現在2021邱顯智還在罵，明明連內政部次長花敬群也覺得太高的比例，但柯文哲就是不修正。
就像是買梳子給和尚，明明不存在卻要硬是要創造需求，憑什麼住在公宅對面的人，對公宅有最急迫的居住需求？而且對這些人不只保留固定戶數，還提供加籤，等於雙重的優惠以及保障，這就是柯文哲在2018年說的「要讓里民有利可圖」，但就擠壓了真正有需求的台北市民、北漂族。
權力太迷人了，台北市居住正義的金身至今不破，媒體也都認為柯市長的居住正義做得真棒。因為地方的綁樁比起外縣市沒選票之人來得重要，這11萬人在台北市工作生活戀愛消費，大多數住在黑戶房東也免稅，但這些人卻也替北市的公司貢獻了勞動力增加了北市的稅收，但似乎沒有被柯文哲放在眼裡。
可是居住正義等同病毒防疫，選票怎麼還會在第一時間內被放入考量？特權疫苗引起全國關注，但特權公宅在北市橫流，民眾黨卻可以在那邊裝作沒有看到？蓋公宅想要達到居住正義的目的，卻變成了二度剝削的加害者，民眾黨要繼續執政，真的要用心解決世代的不正義，並面對自己靈魂深處的聲音。
綜上，民眾黨想要執政，必須面對自己的靈魂拷問：
一，北市特殊的加籤制度法源何來？為何住在公宅對面的人非經濟社會弱勢卻可以加籤？
二，住在公宅對面的人，為何能避開房地產「北北基桃不可以有房」的限制？
三，為何百分之三十的敦親睦鄰戶打死不退，我也知道不可能為零，但監察院、立委、議員、人民拜託你調降，卻在7月底的中南公宅繼續維持2018年一樣的高比例30%，同時也是六都最高紋風不動？
延伸閱讀
- 魔鬼藏在「簡章第六點」的細節裡：台北公宅抽籤可能沒有你想像的公平
- 租金價格比一比，明倫社宅相較於市場行情是否比較划算？
- 【小資的煩惱】以投資報酬率的角度來看，到底租房好還是買房好？
- 「房地合一2.0」7月上路，房仲業觀望中，認為疫情警戒延長的傷害更巨
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
