「西國無雙」的立花宗茂回復大名身分與領土,反映二代幕府將軍德川秀忠的政治智慧

「西國無雙」的立花宗茂回復大名身分與領土,反映二代幕府將軍德川秀忠的政治智慧
《信長之野望・創造》台灣光榮特庫摩發行

我們想讓你知道的是

宗茂、長重等人的「政治復活」雖然可以從他們個人的特質來解讀,但實際上更重要的是,這內裡的政治平衡及政策調控才是真正造就美談的前提條件。

前陣子提到後人稱為「西國無雙」的立花宗茂(宗茂一生有十多個名字,為免煩瑣,以下統一以他最後的名字「宗茂」稱之)的介紹以及柳川市的相關展覽。

提到宗茂,除了他在「中日朝七年戰爭」(文祿慶長之役)的表現外,在後來的關原之戰,因為圍攻大津城而錯失作為西軍,與東軍作戰立功的機會;並且為加入西軍而受到處分,失去了筑後國的領地。宗茂自己則帶著少數家臣,過著浪人的生活,期待著當時已手握天下,氣勢如虹的德川家康原諒,奈何一直沒有等到家康送來佳音。

不過,後來幾經輾轉,宗茂獲得二代幕府將軍德川秀忠的賞識,成功獲得回到大名的行列。而且在第二次賜賞中獲得回到本來領地的機會,可謂完全「收復失地」,回到贏家之列,不少網友特意為此津津樂道。

的確,立花宗茂雖不是唯一一個回復身分的西軍大名,與他一樣的還有丹羽長重,但宗茂能夠回到九州,也是一個少有的「美談」,作為他的粉絲,開心也無可厚非

不過作為歷史研究來說,重點不在於是不是「唯一」,以及宗茂個人的因素怎樣有利他回復身份,又或者宗茂的復位是否比丹羽長重等人更特別。我們更應該問的是,為什麼幕府選擇在那時候重新恢復個別大名的地位,以及其在幕府政治上有什麼意義?因此,在復位大名身上找「證據」證明他的復位「實至名歸」,其實是矮化了整個問題的性質及討論價值。

立花宗茂畫像
Photo Credit: 福巖寺所蔵「立花宗茂像」 @ public domain
立花宗茂畫像

那麼,為什麼宗茂等人能夠順利完成「收復失地」的奇蹟呢?

這裡我們首先可以留意到,關原之戰後西軍敗將中,與宗茂一樣成為無領浪人的,不在少數,有名的又比宗茂身分更顯赫的,還有土佐的長宗我部盛親。盛親在關原之戰中也是沒有參戰,同樣在戰後早早就策劃行動,等待勝利者德川家康的赦免。

然而,一直到戰後五年的慶長11年(1606),宗茂才突然獲得批准到江戶面見秀忠,並且獲得了陸奧棚倉一萬石的領地(至於柳川藩史料稱當時宗茂是先當上江戶城的守衛隊「書院番」的隊長,領五千石之說,是沒有實際史料相證,倒是很可能是把三年後擔任「留守番方」的史實搞混了)。

比起宗茂,丹羽長重更早在三年前的慶長八年(1603)成功回復身分,受封常陸古渡一萬石之後在大坂之戰表現出色而陸續獲得加封,一直到老年獲得白河十萬石。

與長重一樣,宗茂獲得赦免的原因也是不見於可信的一手史料的。不過,就時間來說,長重獲得赦免時,家康仍然是將軍,而宗茂獲得赦免,則剛好是秀忠成為將軍後的事。換言之,起碼我們能推斷,長重是得到了家康的原諒,而新將軍秀忠的意志則很可能是赦免宗茂的最大關鍵。而那時候的長宗我部盛親已經放棄奢望,出家自號「幽夢」,在京隱居。

那為什麼宗茂會得到秀忠的青睞呢?當然新將軍繼位,發點福利、「大赦天下」是可以理解的。在沒有直接史料下,這裡要考慮到當時的政局,大坂的豐臣秀賴仍在,而目前看來大坂並沒有向宗茂招手的跡象,而當時宗茂一直待在京都,也透露自己一心只等待家康的召見。因此,似乎秀忠並非為了防止宗茂投向大坂而格外開恩。

後世的幕府史料稱宗茂「熟知九州事」,是秀忠看中的理由,這個說法的確不無道理,但筆者認為更重要的原因還在後頭。

情報能力猶如電訊塔的謀將細川忠興很快便獲知宗茂獲得赦免的消息,而且對家臣表達喜見宗茂收復失地的事。而且同樣是九州的諸侯,加藤清正、黑田長政、田中忠政都一直有私下支援宗茂。

對於秀忠及家康來說,即使當時還沒到與大坂對決的局面,但當務之急還是要確保大坂的勢力不會得到復甦的機會,其中的關鍵之一便是盤據西國、九州的前豐臣系大名的向背。因此,透過宗茂的回歸,新將軍秀忠向他的好友大名們發出了友善的訊號,有利加強大名們對秀忠的歸屬感。

慶長11年,宗茂在四年後再獲得二萬石的增封,還成為了秀忠的顧問之一,這個封賞也可以理解為四年前的方針的強化版。宗茂那時已算是完全成為秀忠的家臣了。

1280px-Hidetada2
Photo Credit: がファイル @ public domain
德川秀忠像

至於元和六年獲得回到筑後柳川又是怎麼一回事呢?當時原本領有筑後柳川的田中家沒有子嗣而被除封,消息傳出後很快便有傳言指幕府打算讓宗茂回歸故地,並安排另一個親幕府的大名有馬豐氏也移封到附近的久留米,共同取代田中家。

筆者已在上面說到,讓宗茂回歸故地的確是美談,但這不一定代表幕府便是冷待丹羽長重等人,尤其是長重的故地早已成為越前松平家以及加賀前田家的領地,當然不可能讓兩家為了將軍的面子而吐出領地,還回長重。所以,宗茂回到故地,其實多多少少還是有點偶然及幸運成分。

另一方面,這當中還是有些相對主觀的因素的。尤其是田中家自初代藩主田中吉政便厚待當地的天主教徒,這在後來明顯是跟意圖禁教的幕府有矛盾,但剛好田中家斷嗣了,幕府可以介入並防止教派的進一步發展。

這裡幕府恐怕是想到為免改派不諳當地民情的領主到封,可能會引起不必要的麻煩(如後來的島原之亂)。屬於原領主,宗茂的家臣們又都是對當地十分了解,加上又深得秀忠信任;再者當時豐臣家已滅,沒棄風險可言,放宗茂回歸反而是一箭三雕。

附帶地說,當時秀忠主政下的幕府,已有多宗因為藩政不善,或斷嗣而沒收藩地的例子,弄得各侯人心惶惶,宗茂的例子也剛好為幕府帶出一個「解凍」、舒緩各藩情緒的一個利好消息。尤其以宗茂自慶長11年開始十年間恭敬勤業,仕奉秀忠,而獲得了起死回生的奇蹟,這種印象看在諸侯眼裡,使他們看待秀忠以及幕府也更加努力不懈。


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡