紐約市要求進入室內場所出示接種證明成全美首例,餐飲業者盼有明確指引避免員工涉險

紐約市要求進入室內場所出示接種證明成全美首例,餐飲業者盼有明確指引避免員工涉險
圖為紐約市裡的餐廳,內部設有隔板降低內用顧客相互傳染的風險|Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

美國COVID-19疫苗供給無虞,卻面臨疫苗質疑者堅持不打的難題。白思豪強調疫苗是保護民眾與確保經濟復甦的關鍵,「如果你想完整參與我們的社會,你就必須接種疫苗。時候到了」。

COVID-19(嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎)疫情在美國因Delta變異株出現復燃跡象,紐約市長白思豪(Bill de Blasio)宣布將仿效法國、義大利,要求居民上餐館、健身房等室內場所將出示疫苗接種證明,使得紐約市將成為全美首個企圖藉此拉高疫苗接種率的城市。

紐約市長白思豪在記者會上「強烈建議」,所有紐約客在公共室內場合配戴口罩,並強調當前重點是提高疫苗接種率。

通行證範圍涵蓋餐飲、百老匯等娛樂場所,餐飲業者籲政府有明確指引

(中央社記者尹俊傑紐約3日專電)紐約COVID-19疫情復燃之際,市長白思豪3日宣布上餐館、健身房等室內場所將要出示疫苗接種證明。紐約成為全美首座嘗試以疫苗通行證拉高民眾接種意願的城市。

這項仿效法國、義大利的計畫將從16日開始實施,歷經數週過渡期,預定9月13日當週起強制執行。白思豪強調,計畫用意是激勵更多民眾接種COVID-19疫苗。

白思豪在記者會宣布新規定時說:「光顧這些室內場所的唯一方式將是至少打過一劑疫苗。」

在傳染力更強的Delta變異病毒株威脅下,紐約近幾週COVID-19病例激增。根據官方數據,紐約市約三分之二成人已完整接種COVID-19疫苗;部分區域疫苗接種率偏低,令官員與專家憂心不已。

為提高COVID-19疫苗接種率,白思豪上週提供打疫苗就能拿100美元(約新台幣2790元)獎勵,並要求市府員工接種疫苗,否則每週都要接受病毒檢測。他2日未強制要求已接種疫苗者在公共室內場合配戴口罩,理由之一是避免減少民眾接種疫苗的誘因。

依「紐約市之鑰」通行證(Key to NYC Pass)計畫,餐廳、健身房、百老匯等娛樂及表演場所員工及顧客必須出示COVID-19疫苗接種證明,如實體卡片、紐約州「精益求精」數位通行證(Excelsior Pass),病毒檢測陰性證明無效。

民眾上餐館如選擇在室外用餐,不必出示疫苗接種證明。

《CNN》報導,紐約市已完整接種的比率雖然沒有特別高,但仍高於全美的完整接種比率。紐約市內的接種率也隨行政區而異,約有三份之二的曼哈頓居民已完整接種,相較布朗克斯區居民完整接種的比率是46%。

紐約市的這些新制也引來全美餐飲業協會的擔憂,該協會科學與產業團隊的資深副主席林區(Larry Lynch)表示,新政策將會對紐約市內餐廳的營運帶來重大改變。他也提出警告,新政策加諸責任給餐廳,恐怕會讓餐廳置員工於風險之中,就像去(2020)年施行的口罩強制令。

林區表示他希望紐約市能夠與協會合作確保有明確的指引和支持,讓餐飲業者能夠遵從。

法國7月也宣布類似措施,民眾光顧室內酒吧、餐廳及健身房須出示COVID-19疫苗接種或病毒檢測陰性證明。這項政策刺激數百萬人預約接種疫苗,但也遭質疑侵犯個人自由,法國多地近期示威不斷。

美國COVID-19疫苗供給無虞,卻面臨疫苗質疑者堅持不打的難題。白思豪強調疫苗是保護民眾與確保經濟復甦的關鍵:「如果你想完整參與我們的社會,你就必須接種疫苗。時候到了。」

美各地政府陸續祭出室內口罩令,紐約市長坦言難以強制執行是原因之一

(中央社)在Delta變異病毒株威脅下,紐約近期COVID-19病例激增,州長古莫(Andrew Cuomo)與市長白思豪2日同聲敦促已接種疫苗的民眾在公共室內場合配戴口罩,並暗示可能頒布口罩令。

全美大規模施打COVID-19疫苗後,春末夏初疫情明顯緩和,但傳染力更強的Delta病毒株近期攪局,曾是疫情重災區的紐約市單日新增病例已達7月初約5倍。民選官員苦思是否再度頒布口罩令,以防疫情進一步惡化。

白思豪在記者會未下達口罩令,僅「強烈建議」所有紐約客在公共室內場合配戴口罩,包括已接種疫苗者,並強調當前重點是提高疫苗接種率。

美國疾病管制暨預防中心(CDC)5月建議,已接種疫苗的民眾在多數場合不用再戴口罩,但研究發現已接種疫苗者仍可能傳播Delta病毒株後,CDC上週改口,敦促高度傳染地區所有民眾恢復室內配戴口罩,而紐約市5個行政區均屬高度傳染地區。

古莫在紐約疫情嚴峻時施展鐵腕,如今失去緊急命令賦予他的更多權力,未強制要求紐約客在室內配戴口罩,僅宣布紐約市機場、港口與大眾運輸系統員工如在9月6日勞動節前未接種疫苗,每週需要接受病毒檢測。

美國CDC變更口罩建議前,紐約民眾搭乘大眾交通工具、進入醫院與學校時依規定都需要配戴口罩。

根據官方數據,紐約市COVID-19確診及疑似病例7天移動平均值已逾1200例;這項數據7月初不到250例,1月初高峰則超過6400例。新增住院病例方面,6月初以來保持在20至35例之間,低於1月至2月超過300例的水準。

全美疲於應付Delta病毒株,各地政府紛紛再祭室內口罩令,包括加州洛杉磯郡及華盛頓特區。紐約市暫未跟進,白思豪坦言難以強制執行是原因之一。一般認為,紐約市如擴大防疫限制,企業恐延後讓員工回辦公室,舉辦大型活動也可能引發疑慮,經濟復甦將受打擊。

不過,白思豪與古莫都暗示可能再度頒布口罩令。古莫並說,疫情如持續惡化,他將考慮強制要求學校教師與長期照護機構員工接種疫苗。

延伸閱讀

新聞來源

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:羅元祺


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡