艋舺公園街友多,市議員:不發便當、架探照燈照明,遊民自然不會聚集

艋舺公園街友多,市議員:不發便當、架探照燈照明,遊民自然不會聚集
Photo Credit: Blowing Puffer Fish CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

劉耀仁建議如果在對面的萬華行政中心架2個探照燈,大量打光照亮,讓艋舺公園的夜晚和白天一樣亮,遊民會感到缺乏隱私,自然不會聚集。

萬華龍山寺對面的艋舺公園,是北市著名的景點,公園內迴廊遮蔽物多、光線昏暗,不少街友在此落腳。北市議員劉耀仁將街友聚集歸咎於是慈善團體發便當,他要求市府應即刻處理,可加強當地照明,降低街友數量,他還向柯文哲喊話,不要像郝市府麻木不仁、沒動作。

自由報導,17日台北市議員劉耀仁在議會質詢時,痛批北市府斥資23億打造地下商場,如今淪為「街友天堂」,他表示,若不是慈善團體於艋舺公園派送便當,街友也不會在此聚眾。

聯合報報導,劉建議如果在對面的萬華行政中心架2個探照燈,大量打光照亮,讓艋舺公園的夜晚和白天一樣亮,遊民會感到缺乏隱私,自然不會聚集。而且周邊沒有住家,不會影響居民的夜間作息。他也說,艋舺公園周遭是台北市最多特種行業的地方,許多夜歸女子在進出捷運龍山寺站都有不安全感,若是加強亮光,可以讓夜晚進出捷運站的民眾更安心。

社會局長許立民則回覆,計畫於白天邀請市集進駐,將安排街頭藝人、藝文作品、裝置藝術,藉此改變艋舺公園氣氛;同時也會結合社區資源,讓街友可於社區打掃「以賑代工」,許立民說,街友一旦能持續6個月的穩定生活型態,就有機會重新進入社會流動。

劉耀仁的言論引起許多批評,他在19日發出聲明表示:「我的質詢重點原本是在安置問題,結果自己表達不夠完整,跳躍性思考,亂了質詢重點」「這件事是我憨慢表達,被幹譙,…總之,說錯話就該被罵,該道歉就道歉,改進就是了」。

針對前日民政部門質詢談及街友問題,我的質詢重點原本是在安置問題,結果自己表達不夠完整,跳躍性思考,亂了質詢重點,引起軒然大波,我自已要承受,我的本意是安置地點及設備很重要,不能像郝時代隨便找ㄧ個地方便宜行事,龍山國小旁的地點連評估也沒有,簡…

Posted by 劉耀仁 on 2015年4月19日

郝龍斌:勸導慈善團體不要發便當

遊民問題由來已久,在郝市府時代,也有里長向其建議,將座椅改成可坐但不能躺,拿掉迴廊遮光罩,將艋舺公園現有空間重新改造風貌,導入文創表演到廣場中,規畫地下商場場區為文創產業展示空間,結合社區大學等單位,複製台北故事館或剝皮寮故事館模式。

郝龍斌當時回應,要求社會局調查遊民背景,協助就業,並勸導慈善團體不要到艋舺公園發便當,讓各局處經常來辦活動,請警方加強治安巡邏,解決遊民聚集困擾。

北市府潑水事件遭監察院糾正

2011年,北市府發生過潑水趕遊民的事件2012年還遭監察員糾正,當時台北市議員應曉薇就在質詢時讚同在夜間噴水在驅離遊民,她在質詢時說:「重點是這些人惡劣到極點……,大部分都是好逸惡勞的人聚集在該處當遊民,製造了髒亂。」「貴處(公園處)只要決定用水管向遊民噴水,全萬華區的居民都會感激你。」

學者:重點在於台灣民眾有沒有尊重遊民在公共場所活動的胸襟

那麼游民問題該如何解決?朝陽科技大學社會工作系助理教授方孝鼎在文章〈台灣遊民概況與社會爭議〉就提到:『公共空間管理的層次,輔導遊民自我管理是可能的選項之一。某些日本的公園已經實現遊民自我管理,我國則從未嘗試。推動的困難可能不只是遊民有沒有足夠的自制力、市政當局有沒有推動的意願,更在於台灣民眾有沒有尊重(或退一步說「包容」)遊民在公共場所活動的胸襟。』

艋舺公園成遊民聚集地 市議員:探照燈「強光」驅趕(ETtoday)
街友據艋舺公園 市議員要求社會局「打光」改善(自由)
解決艋舺公園遊民聚集 議員提議打探照燈照亮(蘋果)
北市議員建議 用強光驅艋舺公園遊民(聯合)
遊民占艋舺公園 郝允逐步改善(中時)
寒冬未送暖!  民團指控市府潑冷水趕遊民(ETlife)
潑水趕遊民 北市府遭糾正(中央社)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: Blowing Puffer Fish CC BY 2.0


Tags: