徐志摩真是「渣男」代名詞嗎？讀完張幼儀、陸小曼的故事後我遲疑了

文：羊咩老師的追劇國文課

高中第一課，就是徐志摩的〈再別康橋〉。

「老師，怎麼又是這個渣男？」學生很不耐煩
「國小、國中，到高中都還會碰到他。」

別說學生了，老師我也有點煩，而煩的點有兩項：

1. 學生對徐不陌生，介紹起來早就沒了新鮮感。就像說書結果下面有人一直爆雷，嘖，我不尬意這種被搶先的感覺。
2. 這是我自己的問題。我不欣賞徐，他的文學風格也跟我很不投緣。

我把我的焦躁在私人臉書上抱怨，抱怨了一堆，也抱怨了我對徐的厭惡。但Taco老師留言說了不同的看法，讓我忍不住反思：

當學生對徐志摩的評語就是「渣」這個字時，為什麼我內心還是有所遲疑的？又或者，課堂本就很容易變成教師的一言堂，在課堂中主觀代入老師我的個人好惡，這對學生公平嗎？他們會不會只片面接受了教師的視角？

那麼，這對作者公平嗎？

最後，我一直告訴學生，國文課本學的是人生的多面向，以及人性的幽微──那我可以只用「渣」字，簡略的為無法辯解的前人下定語嗎？

這會不會太粗暴了點？

思考再三，第一堂課終於開始了。

我打開視訊，問了同學第一個問題：「同學，你們覺得，我們可不可以#用創作者的私德，決定他作品的價值？」

徐志摩的的性格確實非常「詩人」，但這樣奔放恣意的性格，在藝術家身上決不是唯一。如果我們要用私德決定作品價值，那我們的音樂史、藝術史、文學史（或者包含其他領域），大概會空了一半。

換個角度看，也許正是這些創作者熱烈奔放、與世不容的情感，才創造出這麼大膽熱情、震人心魂的作品。我們常說「不以人廢言」，那麼，對作品的賞析，是否應該抽離出你對作家的主觀喜惡，更客觀的評論他的地位成就呢？

學生想了想，丟出個問題：「老師，那我們用私生活評論藝人歌手，這樣會不會也太過呢？」

同學立刻在留言版打上最近新聞鬧很大的藝人姓名，看來很熟悉娛樂八卦。

「我想，這要從另一個層面檢視──他是否有用他的人設牟利？」

如果公眾人物平時主打癡情單純的人設形象，或者家庭美滿夫妻和諧的形象，以此代言商品、獲取粉絲支持，獲得極大利益，等到不堪的真實私生活曝光，立刻用隱私權護航自己的行為，利用形象享盡了利益，卻又不用為自己的形象破滅負責任，這不是很奇怪的事嗎？

從這個角度看，徐志摩追求他的理想愛情，在當時引發兩極的社會輿論與批評，父母斷絕一切經援，連恩師梁啟超都在婚禮上發表了前無古人的「證婚詞」，將徐陸二人痛斥一番。

和陸小曼成婚後，二人婚姻種種磨擦，徐也為此陷入創作低潮。就這層面來說，徐志摩確實為了他所堅持的、抉擇的，付出了相對的代價。我想這跟用人設牟利，欺騙粉絲還是不大一樣的。

再換個角度，如果徐夠渣夠壞，在陸小曼大肆揮霍、吸食鴉片自暴自棄時，徐大可再次丟下她，揮揮衣袖不帶走一片雲彩。但他選擇身兼多職四處奔波，努力填補小曼揮金如土的財務大坑。

這個人，到底該怎麼說呢？

你所厭惡的到底是什麼？

當然，就算我想盡力保持客觀，講到他對張幼儀的無情離棄，師生還是忍不住肝火上升。但在討論的過程中，我多次引用張幼儀《小腳與西服》，讀到一段話，忍不住感到奇怪，張幼儀說：

我可以讀書求學，想辦法變成飽學之士，可是我沒法子讓徐志摩瞭解我是誰，他根本不和我說話。我和我的兄弟可以無話不談，他們也和徐志摩一樣博學多聞，可是我和自己的丈夫在一起的時候，情況總是：你懂什麼？你能說什麼？

結婚數年，徐志摩甚至根本不知道張幼儀酒量甚佳。這麼看來，徐對張的認識根本不深，那他到底為何這麼厭惡張幼儀？

英國時期，徐曾帶一位身著西服，卻纏著小腳的女子到家裡作客，並故意問幼儀對該女子的想法。

當幼儀回答「小腳與西服不搭」時，徐立刻尖叫道：「我就知道，所以我才想離婚！」

從這來看，對徐志摩而言，張幼儀代表的就是他所厭惡的「傳統守舊」、「包辦婚姻」，或是當時中國種種迂腐陳舊的「封建禮制」。也許，他恨的根本不是眼前的張幼儀，而是他眼中看到的封建禮教。

他拒絕對張多做理解──他只想逃，拼命逃開這個困住他的落後思維。又或者，他最厭惡的是同意了這場婚事，用傳宗接代換得出國機會的自己？

但恐怖的是，即使你並不理解這個人，依舊會用自己的投射心理，在對方頭上冠上各種不足，合理化自己的行為，甚至做出很殘忍的攻擊而不自知。

離婚後重逢，徐看到張的改變，不禁大加讚嘆，認為：

她這兩年來進步不少，獨立的步子已經站得穩，思想確有通道……她現在真是『什麼都不怕』，將來準備丟幾個炸彈，驚驚中國鼠膽的社會，你們看著吧！

當初被他視為陳舊小腳的幼儀，如今又被他視為震懾中國鼠膽社會的震撼彈。我不禁在想，徐到最後真的理解張幼儀了嗎？還是依舊只是他的自我投射？在他眼中，張終於是一個從傳統大步走向「新生活」的自由靈魂？？終於成為他所認同的那群人？

可張幼儀自己說，即使後來她成為大家稱讚的新時代女性，她依然有兩副面孔：「一副聽從舊的言論，一副聽從新的言論。」

堅毅如山的擎天柱

張幼儀女士，是我每次講到這段故事中，最最佩服的人。離婚後在德國獨自扶養幼子，一邊攻讀學位的堅強；返國後嶄露頭角的商管才華，正如她所說的「到德國後，我一無所懼」，她真的走出了自己的路。

除此之外，更讓我敬佩的是，即使她已非徐家婦，她依舊孝養徐父徐母，多次協助徐家家務，處理徐之後事，甚至，後期還曾接濟陸小曼。

孝敬長輩，也關懷晚輩。兒子徐積鍇準備出國深造，媳婦張粹文想說孩子還小，本不打算同行；幼儀怕她重蹈自己覆轍，鼓勵媳婦一起深造，繼續自我進修。而她則幫忙帶孫，讓晚輩無後顧之憂。對於生命中各種身分的責任，她真的做到仁至義盡。

我常在想，是什麼支撐著她，以沉默內斂的堅毅扛下一生的大山大海？

這個問題恐怕很多人都曾想過，或者，更直接的問她──你愛徐志摩嗎？