我們想讓你知道的是
徐志摩的生命很早就停止了，我們來不及看到他更長遠的變化。他的形象停在「理想主義者」、「單純浪漫」、「做自己」的階段，但他身邊的人，則繼續走下去，展現了更深層蘊藉的生命。
《小腳與西服》的紀錄者張邦梅，也曾問過幼儀這個問題。
張幼儀是這麼回答的：
你總是問我，我愛不愛徐志摩？你曉得，我沒辦法回答這個問題。我對這問題很迷惑，因為每個人總是告訴我，我為徐志摩做了這麼多事，我一定是愛他的。可是，我沒辦法說什麼叫愛，我這輩子從沒跟什麼人說過『我愛你』。如果照顧徐志摩和他家人叫作愛的話，那我大概愛他吧。在他一生當中遇到的幾人女人裡面，說不定我最愛他。
這是愛嗎？愛志摩到為他養生送死毫無怨懟？我總感到疑惑。又或者，我更疑惑的是，人世間的情感，就只有男女之間「愛」和「不愛」的二元對立嗎？
分享完幼儀這段話，時間已近下課，我只拋出一個問題：「幼儀做了這麼多事，這是愛情嗎？」便下課了。
但有趣的是，學生還沒回應，家長倒先傳來訊息了：「老師，我也跟著一起聽課，我覺得張幼儀並不是只有愛情這麼簡單。我也做人媳婦二十多年了，公婆對我的照顧疼惜，我感念在心。孝敬兩老不是為了丈夫，是為我自己的情義。」
是的，恩義。
年輕孩子總愛問我，張幼儀愛徐志摩嗎？林徽因有愛過徐嗎？徐到底愛林還是愛陸？愛情本就是各種小說戲劇謳歌的素材，尋得人生的靈魂知己，彷彿就是生命最重要的任務。
可是有些年歲後，我們會知道，人世間的情感，真的不是只有愛情一種答案。張幼儀說她不懂什麼愛不愛的，我想，她懂得的，她的愛更簡單也更複雜，更深沉而寬廣。
在男歡女愛前，她更重視的是「恩義」、「道義」。在愛之後還有了「義」，更多了不離不棄的責任。當年徐毫不猶豫地拋棄了懷有身孕的幼儀，但幼儀終其一生，未拋棄過任何人。
我們這個時代總歌頌著個人主義的鮮明色彩，「做自己」彷彿就代表了自由、叛逆。很多人給張幼儀的評價是「擁有傳統美德的女子」，總是在犧牲奉獻。
但是，為什麼不能解讀為：「對張而言，盡恩義、明道義，就是她所追求的人格境界呢？」
她也是做自己的，她吃苦、但她安心。她的人生也許缺少縱情放誕、狂放激情，但癡戀激情會隨著時間褪色，恩義卻比愛情多了不離不棄的持久。
金岳霖雖愛戀林徽因，但當他決心不要打擾梁林婚姻時，他便謹守朋友身分。林徽因生病時，金岳霖燉了雞湯送去，每次都是送到便離開，不多做停留。翁瑞午和陸小曼的關係頗受爭議，二人同居、還是鴉片好夥伴。但該怎麼說呢？徐死後，翁瑞午不離不棄的照顧了陸小曼將近四十年。
徐志摩的生命很早就停止了，我們來不及看到他更長遠的變化。他的形象停在「理想主義者」、「單純浪漫」、「做自己」的階段，但他身邊的人，則繼續走下去，展現了更深層蘊藉的生命。
這一次重講徐志摩，我不禁重新思考：我應該只用個人好惡評斷作家成就嗎？我應該只用個人好惡影響學生的判斷嗎？我討厭一個人，到底是因為真的理解他，還是因為我在他身上投射了某個我所厭惡的特質？
還有最後，只用愛情二字，可以解釋人世間所有情感嗎？
這是一個沒有標準答案的一堂課，但我希望給學生（說不定還有線上旁聽的家長）、給自己，一個再三沉澱思量的空白作答欄。
責任編輯：王祖鵬
核稿編輯：翁世航
Tags：
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
