大巨蛋坐不滿所以不用最高規格安檢?原來這就是國民黨治國的神邏輯

大巨蛋坐不滿所以不用最高規格安檢?原來這就是國民黨治國的神邏輯
Photo Credit: 我要台北大巨蛋 CC0

我們想讓你知道的是

如此邏輯,難怪國民黨選出來合作公共建設的公司也一個德性,不但自己拿出來的安檢數據比不過,還把重點放在商場,卻連商場的安檢也過不了。

前行政院發言人胡幼偉先生在臉書發了一篇文,直指大巨蛋安檢問題的關鍵是人數。他指出,大巨蛋一天租金起碼100萬以上,中職跟SBL都租不起,而安檢是用四萬人滿員去估的,真正的問題是根本很少活動能夠造就那麼多人來巨蛋,沒有人,哪裡會需要那麼高的安檢規格呢?

「問題不在於能短時間能疏散多少人,問題在於去哪弄那麼多人來疏散。」胡幼偉如此說道。這說法讓我恍然大悟,真的是突破盲點,原來,國民黨的官員都是用這種邏輯在治國的呀?按這種邏輯,因為滿員的情況不是每次活動都能保證有,所以不應該用滿員的規格來檢查安檢設計。

同理可證,因為違規超速車禍的情況也不是每次都有,難怪我們有許多測速照相機是壞了也不修;難怪消防員的出勤人數一個台北市將近2000人,消防衣卻只有400件不到,因為火災又不是常常發生;我國公保、勞保快要破產,萬一發生同時大量退休可能就要出事,難怪官員還不積極處理,反正那種事發生的機率很低。

如此邏輯,難怪國民黨選出來合作公共建設的公司也一個德性,不但自己拿出來的安檢數據比不過,還把重點放在商場,卻連商場的安檢也過不了。

國際上先進國家對活動場地的設計安檢,或經過金融海嘯的國家,甚至是聯準會對美國各銀行進行壓力測試,都是一再用更加嚴格的標準,主動去測試與要求,這不是因為無聊很閒或太笨才去做這種自找麻煩的事,而是因為歷史教訓就告訴了人,天災跟人禍都只有可能發生的更嚴重,而非是極少數的例外。

而活動建設的疏散安全性更不是指滿員情況少,因此滿員情況下發生的災害就少,反而從各國災難經驗告知我們,就是因為偶爾少數如跨年,大型熱門活動造成的擁擠時,災害發生的機會特別高,所以安檢才一定都要針對人數最多的情形去檢測。

這樣說明胡先生聽得懂嗎?不是「又不會常常那麼多人幹嘛需要那麼嚴格的安檢」,而是「人為踩踏災害都是發生在最多人數要疏散的時候」,這樣基本的知識,卻能被胡先生自己當成結論認為突破盲點。

我想,按這邏輯,難怪國民黨執政以來,發生那麼多次社會運動,官員都能置之不理,因為他們很可能認為國民黨能持續執政的機會也很低,所以也就不用思考怎麼解決問題了,這才是胡幼偉文中所透露給台灣人的「盲點」。

責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:翁世航