中選會駁回「制憲意向公投」的三大爭議點,是否真的有所本?

中選會駁回「制憲意向公投」的三大爭議點,是否真的有所本?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

中選會對台灣制憲基金會提出「制憲公投」駁回的理由中,包括是不是重大政策創制、屬不屬於總統職權、提案文字用語不清楚等認定,究竟真有可議之處,還是窄化了創制的定義?

文:李坤融(財團法人台灣制憲基金會論述與研究專員

去年2020年4月30日,由台灣制憲基金會辜寬敏董事長領銜提出的公投:「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法?」於第一階段連署送件後被中選會駁回。對此台灣制憲基金會召開記者會批評中選會踐踏國民主權原則,並尋求法律途徑提起行政訴訟。而今年7月28日台北高等行政法院召開「制憲意向公投」的言詞辯論,嚴然成為台灣第一次的「制憲意向公投言詞辯論」。

領銜人辜寬敏董事長於言詞辯論出庭指出:憲法必須與時俱進,百年前的法律不能跟現在一樣,因為時代變遷,我們的社會、文化、價值也有變遷。即便如此,我還是尊重法律,因此今天我出庭辯護。我們尊重司法程序,同時也希望司法不應受政治影響。辜先生一席話,詮釋了半世紀台獨運動所受的困境,也就是不流血的民主化歷程,經常被國家體制所阻擋。

關於中選會駁回「制憲意向公投」從當前公開文件來看,總共有三大爭議點及攻防,簡言之則是:「不認為該案是重大政策範疇」、「總統並無職權去制定新憲法」、「本文題目的用字不夠清楚明確」,本文將個別探討。

該案到底是不是重大政策創制?

此題是憲法政策公投,是由人民透過投票來決定要不要去執行重新制定憲法的政策,因為此題目並不涉及法律行為,而是涉及到政治統治行為,因此很難用法律行為主張這樣的公投提案是否合法,因此該案屬於重大政策範疇。

再者,針對中選會的認定,其實台灣學者過去曾經提出制憲五途徑主張:「以修憲啟動制憲」、「公投廢中華民國憲法再制憲」、「科索沃模式」、「美國建國模式」、「主權衝撞模式」。由此可知,制定新憲模式多元,中選會能否以有其案例,就當作駁回提案的合理依據,恐中選會需負起舉證責任說明,否則中選會是窄化創制定義。

到底屬不屬於總統職權?

依據《憲法》第48條,總統有責任依造人民的意志,促進全民福祉。當人民透過公民投票程序來尋求制定新憲法的意志,總統應負擔起人民的請託。

再者,憲法內其實對於總統職權並沒有寫得相當清楚,許多國防、外交是由總統負責但條文內並無說明。若嚴格限定憲法條文內才能實踐,近年推動的司法改革、年金改革,皆會有違憲的情況,因為並不在總統的權限、職權內。

然而最後針對實質上的拘束,目前只要公投法涉及政治行為就會產生實質確定率問題,但是這並不影響,因為公投有督促政府效果,若民意都同意制訂新憲法,而政府改革內容不夠,將會直接影響下一次的投票結果,再者若因為實質確定率而否決此案,未來所有政治行為的投票案件皆會有相同情況。

李進勇出席行政院會後記者會
Photo Credit: 中央社
中選會主委李進勇

提案文字用語不清楚?

根據民調,有將近80%民眾支持台灣成為正常國家,70%民眾認為應以「台灣」為名加入聯合國,以及60%認為應制定《新憲法》。對此台灣人民對符合台灣現狀的認知清楚,就是要成為正常國家,加入聯合國,以及制訂新憲法。

再來回到字詞上,不用擔心「符合台灣現狀」一詞難以理解等問題,若該案屬於屬於憲法政策,公投的實質確定力範圍就是屬於政治行為,要符合臺灣現狀就必須取決於未來的政治民意的形成,無涉現在法律行為的內容。

至於「推動」一詞過於廣泛難以理解的說法,目前我國相關法律皆有使用「推動」一詞習慣,查全國法規資料庫使用「推動」一詞法規名稱,包含法律、行政命令共有30條,可以看出此用詞普遍性。而其推動強度,提案方認為該是統治行為,主權者人民將能自行判斷。

當今國家應該要有一項制度,讓人民去表現及伸張對於憲政體制的不滿

透過上述解釋,能看出中選會對於「制憲意向公投案件」的高度否定,筆者認為此案中選會態度堅決,聚焦否定爭點為中選會從一開始就認為這是《憲法》層次的公投,因此不能用公投法處理,最終給予駁回。可知中選會對於公投法界定政策範疇過於狹隘,未能包含「憲法政策」內涵。更是證明未來所有跟憲法有關的內容都不應透過公投法來進行投票,即便人民只想投「意向」也禁止,這有違中選會低審查密度初衷。

筆者認為,自2005年第七次修憲以降,因為廢除國民大會職務,導致人民失去一項能夠透過國民大會來重新修憲、全面修憲的途徑,只剩下由立法院召開修憲委員會此途徑,因此人民減少一個透過民意展現對於憲法不滿的制度及權利。

當今國家應該要有一項制度,能夠讓人民去表現及伸張對於憲政體制的不滿,而公投是更加完善且適當的方式,足以讓人民重新思考新國家的方向,讓整部憲法能更完善的保障各種基本人權,以及健全整套政府體制,也將比當前修憲更有助於國人凝聚國族意識。

制憲2公投案遭駁 辜寬敏興訟出庭(3)
Photo Credit: 中央社
台灣制憲基金會董事長辜寬敏

最後,我們清楚台灣的歷史脈絡很特別,經歷白色恐怖,也經歷民主化歷程。是世界罕見透過寧靜革命方式,從威權轉換成為民主國家,這是台灣人民自己走出來的道路及方向。我想這點就如領銜人辜先生進行的行動,透過體制內方式進行制憲的訴求,期待台灣人民能夠再次變革,實踐新國家的願望。

當前台灣意識形態分歧是不爭的事實,大家對國家的表述有台灣、中華民國,又或者是當前蔡英文總統主張的中華民國台灣。然而即便意識形態分歧,我們還是清楚:我們要成為正常國家,以及我們要加入國際社會,因此我們需要透過公民投票方式,來進行社會的溝通以及社會運動的倡議。

此投票是由台灣全民人民決定自己未來的道路,也讓人民更進一步瞭解憲政體制運作,這是當前台灣社會要去實踐的。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


輸在數據,或贏在數據?AWS免費線上研討會為企業制定必勝數據戰略

輸在數據,或贏在數據?AWS免費線上研討會為企業制定必勝數據戰略

我們想讓你知道的是

AWS將於2022年5月25日下午2:00~5:00舉行線上研討會AWS For Data Web Day,以「數據與分析」為本次活動主旨,幫助企業制定現代化數據戰略,除了精彩內容外,同時也邀請了3位知名產業經驗的客戶進行分享,讓您了解在產業實務上AWS如何協助企業進行轉型。

數位轉型是一段不斷學習與創新的過程。身為雲端服務龍頭,AWS從過去到現在從未停止創新,且為了幫助企業客戶在數據為王的時代,能有效利用數據資料獲得深入洞察、搶得市場先機,AWS將於2022年5月25日下午2:00~5:00舉行線上研討會AWS For Data Web Day,以「數據與分析」為本次活動主旨,幫助企業制定現代化數據戰略。

2022年的關鍵任務:制定現代化數據戰略

在討論元宇宙拓荒、搶佔新興科技商機以前,企業是否已經紮穩腳步,建置完善的數據資料庫,建構業務創新的重要基礎?在邁向新時代的關鍵2022年,此刻最重要的任務之一,是制定現代化的數據戰略,幫助企業持續數位轉型。對此,AWS For Data Web Day線上研討會內容,將包含Amazon DynamoDB的十年創新之旅,帶領參與者進行新功能重點探討,並且同步深入了解AWS現代化企業數據遷移實戰、現代化數據平台大戰略、數據創新與加速分析應用等。

除了詳細解說數據對您企業帶來的影響之外,也邀請到AWS實際企業客戶分享成功案例,加速了解如何運用數據與分析進行產業數位轉型。

如何透過AWS獲得成功?重量級客戶親自揭密

AWS For Data Web Day線上研討會本次邀請了重量級來賓,成功企業包含全方位寵物管家 萬達寵物、大數據智能資料稽核與保護的專家 – Datiphy以及企業數據資產整合專家 – eForce,以上三間知名企業,將親自講授他們是如何透過AWS獲得成功,並且在數位轉型上取得領先的地位。

本場研討會,在深入了解該如何提升數據分析的效能的同時,又能兼具成本效益高與安全性;適合對於如何靈活應用大數據、對數據分析有興趣、想要建構數據與分析基本功的所有受眾,例如:公司技術部門決策人、業務決策人、IT主管及希望深入認識數據分析的任何人士。與會期間參與問答,還有機會抽中百元外送平台美食券。

在AWS For Data Web Day中探討雲端數據資料庫的優勢與做法,包括:

  1. 20萬多個資料湖在AWS上執行
  2. 使用Amazon EMR比標準Apache Spark快3倍
  3. 比其他雲端資料倉儲更實惠的價格效能達3倍
  4. 使用Amazon OpenSearch Service在單個叢集中儲存的資料量可達3PB
  5. 節省70%資料湖中資料的儲存成本

AWS For Data Web Day報名須知

  • 日期:2022年5月25日(星期三)
  • 時間:2:00 PM~5:00 PM
  • 形式:線上研討會

建議在活動前免費註冊AWS帳號 ,新註冊戶可兌換精美好禮三合一數據線。若為首次參加線上研討會者,GoToWebinar會自動偵測電腦配置,可在加入時自動安裝;若是使用手機登入此活動,則需安裝GoToWebinar手機應用程式。


猜你喜歡