塔利班遭Facebook、YouTube、Tiktok全面抵制,塔利班發言人批:扼殺言論自由

塔利班遭Facebook、YouTube、Tiktok全面抵制,塔利班發言人批:扼殺言論自由
Photo Credit:AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

社群媒體因封鎖特定帳號而引發討論的案例眾多,塔利班並非首例。多個社群媒體帳號被封鎖的美國前總統川普,今年7月就向Twitter、Facebook與Google分別提出告訴,認為其壓制保守派觀點,侵犯了美國憲法第一修正案所保障的言論自由。

隨著美國撤軍,塔利班已攻下喀布爾、重新接管阿富汗,各大社群媒體也正在擬定相對應的使用政策。Facebook和TikTok於昨(17)日表示,塔利班完全控制阿富汗後,他們將在平台上持續禁止宣傳塔利班的相關內容。YouTube重申不允許由塔利班所經營的頻道與帳號,而Twitter目前則並無明確政策。

《華盛頓郵報》指出,社群媒體公司能控制由誰管理阿富汗政府的官方帳戶,包含Twitter上有92萬追蹤者的阿富汗總統辦公室帳號,以及塔利班自行建立的頁面是否能通過平台驗證與標記。這對這些公司構成巨大的挑戰,他們將能決定阿富汗政府和塔利班如何有效地觸及受眾,以及如何利用社群媒體發揮作用。

Facebook、YouTube全面抵制,Twitter則仍有塔利班發言人個人帳號

Facebook發言人Andy Stone表示,根據其針對危險組織的政策,塔利班已被禁止使用該公司的產品多年。Facebook官方會刪除由塔利班經營的帳號,其他用戶也不能在平台上讚揚或代表塔利班。

Facebook針對塔利班的相關政策,也一體適用於旗下的Instagram與WhatsApp。據稱塔利班成員仍會使用WhatsApp進行聯繫,而WhatsApp表示,聊天平台是加密於兩端之間,所以Facebook並無法看到使用者所傳送的訊息。

WhatsApp發言人說明,官方無法查看個人聊天的內容,但是如果發現被制裁的個人或組織在WhatsApp上存在,公司將會採取行動。

由於根據美國法律,塔利班被視為恐怖組織,Facebook據此拒絕向塔利班提供服務。Facebook有專門的內容審核團隊,負責監控和刪除與塔利班有關的貼文、圖片、影片和其他內容,內部也有達利(Dari)與普什圖語(Pashto)的母語使用者,相當了解阿富汗情勢,將持續關注當地發展。

《CNBC》報導,Facebook本週刪除了幾個與穆賈希德相關的帳戶,由於那些帳號被《紐約時報》的記者標記為塔利班組織的成員。塔利班發言人穆賈希德(Zabihullah Mujahid)在昨天召開的首場官方記者會上,就公開譴責了Facebook的審查制度,批評身為科技巨頭的Facebook正在扼殺言論自由。

而塔利班另一名發言人Suhail Shaheen則在Twitter擁有帳號,也常更新塔利班的近況。

《CNN》報導,Twitter發言人Katie Rosborough表示,阿富汗局勢正在迅速轉變中,Twitter的首要任務是確保人們的安全,將隨時保持警惕,包括禁止美化恐怖組織的暴力內容,不過Twitter目前並未禁止塔利班或相關人士經營帳號。

YouTube表示,遵守美國相關的制裁法令,因此當發現塔利班擁有或經營的帳號時,官方將會直接刪除。此外,YouTube也強調平台政策一直以來都禁止煽動暴力相關內容。TikTok並未發出正式聲明,但是已向《CNBC》回應,公司將塔利班指定為恐怖組織,並繼續刪除讚美、美化或支持他們的內容。

遭社群媒體封鎖,川普對Twitter、Facebook與Google提告

社群媒體因封鎖特定帳號而引發討論的案例眾多,塔利班並非首例。美國2020總統大選過後,1月6日有數百名前總統川普(Donald Trump)的支持者闖入美國國會大廈,而Twitter認為川普的推文有煽動暴力行為的風險,因此永久停用川普的帳號,Facebook、Instagram、Snapchat等平台也封鎖他的帳號。

Twitter發布聲明表示,川普的言論煽動暴力、擁有動員群眾的力量,經評估後確定這些推文違反了使用政策,因此將川普帳戶「@realDonaldTrump」永久暫停服務。

川普的防疫顧問阿特拉斯(Scott Atlas)去年10月也因為在Twitter上推文,表示戴口罩無助於防堵大規模疫情,該文不僅被刪除,帳號也被Twitter封鎖。《CNN》報導,Twitter發言人表示,該則推文因散播誤導性言論,違反推特政策而遭封鎖。

今年7月,川普向Twitter、Facebook與Google分別提出告訴,認為其壓制保守派觀點,侵犯了美國憲法第一修正案所保障的言論自由。《路透社》報導,川普批評《通訊規範法》(Communications Decency Act)第230條,因為這免除了網路公司對用戶發布內容的責任,並且有權利能夠限制具有冒犯性的內容。川普表示,這項法律提供大型網路公司太多保障,導致社群媒體平台不斷逃避自身的責任。

美國網路人權組織「電子前哨基金會」(EFF)指出Twitter、Facebook、Instagram、Snapchat等平台封殺川普,是根據美國憲法第一修正案和《通訊規範法》第230條而行使權利,並對此表示支持。EFF也呼籲各大社群平台訂定更透明一致的政策規範,避免對於部分政治人物的標準過於寬鬆,應該對所有用戶一視同仁。

新聞來源:

延伸閱讀:

責任編輯:許靜之
核稿編輯:翁世航


Tags: