國民黨蹭阿富汗熱度,何苦搞得自己裡外不是人?

國民黨蹭阿富汗熱度,何苦搞得自己裡外不是人?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

「國民黨執政,不會變阿富汗」的說法根本空洞且無意義,至於想要強調國民黨在1949年扮演救世主角色的觀點,擺明就是想以「低級藍」的政治正確弄亂戰場,但最後搞成「高級黑」的下場。

當塔利班以勢如破竹的姿態開進喀布爾時,阿富汗註定成為全球輿論的焦點。

正當專家學者或媒體關注此一情勢對未來大國政治的新博弈、區域權力的結構、地緣政治的戰略意涵將產生什麼蝴蝶效應時,全世界大抵只有一個政黨卻只關心「今天阿富汗,明天台灣」這個假議題,不斷跳針質疑美國對於盟邦的政治承諾,甚至將此議題無限上綱,延伸到越戰或1949年國民黨的「救世主」角色。

不敢承認「台灣越來越好」的國民黨

國民黨之所以發出這些呢喃囈語,除了為反而反的膝蓋式反應,進入主席選舉熱戰恐也是關鍵。處於領先群的兩位,深怕在這個議題缺席從而失去討論度,因此必須大作文章以明其志;資深媒體人頻頻發言的動機也不難理解,似乎只為了維繫自己在藍營內部「議題教父」的地位,掌握話語權,就可提領或兌現政治資本。

在此背景下,主席候選人一個宣稱只要國民黨執政就不會變成阿富汗;另一個表示1949年沒有國民黨台灣就會如何,這種向深藍討好的言行,也讓外界看穿他們他們所謂「親美」只是唬人的口號。甚至有媒體人說出「中國維持現狀,台灣與美國破壞和平」的論調。

仔細觀察,這些人的語境已陷入「美國扶持民進黨政府猶如傀儡,一如昔日拋棄阿富汗與昔日的越南」的鬼打牆境界,除了無視時空背景的差異外,更刻意將台灣在民主政治、全球供應鏈、地緣政治、防疫成果的影響力自我矮化,這種妄自菲薄的自我閹割,其實就是不願意承認「台灣正好,越來越強」的趨勢。

因為承認這一點,彷彿就是否定自己政治立場或存在原則,因此只能將自己國家的成就往死裡打。

黨主席兩大領跑人的論述,可能都是「偽命題」

「不敢承認台灣越來越好」的行徑如果過於露骨,這些人常會轉換成另外兩種形式模糊焦點。資深媒體人的套路較為傳統,如果論述在被反擊的體無完膚、出現蒼白無力的狀態時,或許會轉向高分貝吶喊「中華民國滅亡或萬歲」之類的口號;相較起來,另兩位擁有教授抬頭的留美博士還懂得借力使力之道,意圖透過乾坤大挪移的方式把問題丟給質問者。

問題是,「國民黨執政,不會變阿富汗」的說法根本空洞且無意義,腦袋清楚的人根本不會理會這個偽命題,甚至還會追問國共之間究竟有什麼千絲萬縷的關係。至於想要強調國民黨在1949年扮演救世主角色的觀點,擺明就是想以「低級藍」的政治正確弄亂戰場,但最後搞成「高級黑」的下場。

65qpym8uhdn18qicpiuiu9g586ay8p
Photo Credit: 中央社

不說其他的,中共近年來高舉「北平模式」,要求國軍仿效彼時傅作義「開門獻城」或是張治中「陣前倒戈」,朱立倫這個時候那壺不開提哪壺的結果,只會喚起國民黨彼時「兵敗如山倒,逃跑如賽跑」的歷史記憶,更別說1949年美國國務院在艾奇遜的主導下公布「對華政策白皮書」,一股腦將國共內戰失敗的政策,全歸咎於國民黨的貪污腐敗與軍紀敗壞。

歷史證明,國民黨過去在與中共交手過手始終居於下風,外人實在很難理解,這個黨何來自信再度提出類似簽署「兩岸和平協議」的主張?這群人天天拋出「棄台論」觀點,用盡心思質疑美國支持台灣的決心,卻視若無睹中國對台文攻武嚇上下其手,非得搞到白宮發表聲明強調對以色列與台灣的承諾異常堅定

自己被洗臉時,居然可以若無其事回到同溫層持續搖旗吶喊,旁人看了只能覺得可悲又可笑,除了唾面自乾外,這應該就是典型的斯德哥爾摩症候群

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


Tags: