拜登專訪提及「協防台灣如同北約」，是否又是口誤一場？

除此之外，白宮國安會負責亞太政策的坎貝爾（Kurt Campbell）也指出，美、台間有像北約第五條的協議，已經要追溯回到1954年至1979年間的《美中共同防禦條約》。而拜登政府並沒有考慮要回到那時候的協議關係。而坎貝爾的這段發言，也是替拜登專訪時的口誤「止血」。

此外，美國智庫蘭德公司（Rand Coporation）資深印太地區研究員格羅斯曼（Derrick Grossman）也在個人推特上表示：「那些認為拜登口誤的人們，你們可能是對的。」此外，針對《路透社》此篇報導，他指出：「拜登政府近期對多項外交政策，頻繁進行『損害控管』」。

需要冷靜、客觀地解讀國際大事

在拜登此項專訪開始受到眾人關注時，眾多粉專、政客大肆宣揚拜登的口誤發言，試圖帶風向誤導民眾。然而，今日多位美國專家、學者和外媒報導指出拜登為口誤時，昨日的「狂歡」在今日看來卻是「白忙一場」。

平心而論，《霧谷晶策》認為若台灣能得到美國政府在安全上的保證，或雙邊關係上地位的提升，自然是一件值得全台灣人高興的事。然而，在未完全釐清事情全貌，亦或判斷事情實質可能性前，我們應冷靜地去判斷、了解，而不是「去脈絡化」一昧的跟隨某些具有網路流量的政客、粉專、意見領袖起舞。

更重要的是，深度了解事情本質，也有助於我方避免「誤判」，而造成更危險的後果。我們才剛目睹了拜登政府是如何因為「誤判」，造成阿富汗混亂撤軍的慘況，而沒有人希望這種「誤判」的後果，會重蹈覆徹在台灣身上。

延伸閱讀

• 拜登稱美國協防台灣承諾「等同北約」，阿富汗問題與台海局勢不能相提並論
• 台灣不僅不會是「阿富汗第二」，反而還有意想不到的「阿富汗紅利」
• 美國棄台論再起，台灣真的可能成為下個阿富汗嗎？華府輿論一面倒
• 阿富汗的潰敗，真的能與「1949民國渡台」、「1975西貢淪陷」相提並論嗎？

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航