美國撤軍阿富汗,為何讓歐洲盟邦有一種遭到「背叛」的感覺?

美國撤軍阿富汗,為何讓歐洲盟邦有一種遭到「背叛」的感覺?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

若歐洲戰略自主的聲音未來持續高漲,很可能間接分化美、歐間在集體安全或其他關鍵領域上的合作。而這對於先前積極經營,且想拉近跨大西洋聯盟關係的拜登政府來說,不見得是一件好事。

阿富汗風暴持續延燒

自8月15日塔利班(Taliban)正式接管阿富汗首都喀布爾(Kabul)後,以美國為首的西方各國可說面臨新一波危機。其中,作為當年支持美國出兵的歐洲國家,為此傷透腦筋,特別是在撤離軍隊、駐阿富汗外交人員、阿富汗當地相關人員……等。

歐洲各國也必須開始為接下來可能大量出逃阿富汗的難民潮做準備。事實上,歐洲各國在近十年早已因敘利亞為主的區域問題,面對嚴重的「歐洲難民危機」。此波阿富汗危機,很可能再引爆新一輪歐洲難民問題。

根據《政治》(Politico)於18日的報導,七大工業國組織(G7)舉辦外長視訊會議討論近期阿富汗危機,以及G7領導人峰會先做準備。根據英國首相強森(Boris Johnson)、同時也為G7輪值國主席於英國下議院(U.K. House of Commons)公布的聲明指出,英國將會團結各國,研究並討論出一份針對此問題完整的解決方法。

歐洲強烈批美阿富汗撤軍

美國這次「失序」的阿富汗撤兵,勢必讓歐洲國家感到相當錯愕且不滿。雖美國撤出阿富汗早已成現實,但如此混亂的收尾,不僅導致目前歐洲各國在阿富汗的外交人員,都受到一定程度人身安全的威脅,更讓歐洲各國政府對美國處理方式感到相當失望。

根據英國《金融時報》(Financial Times)的報導,15日於喀布爾落入塔利班手中後,歐盟國防和安全官員對美國撤軍行動批評不斷。同時,報導也警告歐洲在安全領域上的政策制定,過度依賴華府。此外,目前德國執政黨基民盟(CDU)黨主席拉舍特(Armin Laschet)於16日更指出,西方盟軍跟隨美軍撤出阿富汗,是北大西洋公約組織(NATO)創立以來的最大失敗。

不僅如此,根據《美聯社》報導,歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾(Josep Borrell)更認為,阿富汗的陷落是一場災難和惡夢,顯示出跨大西洋聯盟在情報合作上的失敗。此外,根據俄羅斯衛星通訊社(Sputnik)的報導,波瑞爾於8月19日又說:「歐盟不能讓俄羅斯和中國控制阿富汗問題局勢。」

歐洲國家對美國阿富汗撤軍的決定,向來相當反對。從去(2020)年5月由川普(Donald Trump)政府和塔利班在杜哈簽訂的《杜哈協定》,再到今(2021)年拜登(Joe Biden)於4月宣布的撤軍時程表,歐洲國家一直以來都相當反對。其中,當然也包含近年脫歐的英國。

美國撤軍的決定,不免讓歐洲各國領袖與官員,都有被背叛的感受。

歐洲戰略自主聲浪再起

更令人擔憂的是,此次混亂的收場,再加上美國自川普政府到拜登政府所做的「撤軍決定」所引發的爭議,未來勢必會擴大歐洲「戰略自主」的聲音。《霧谷晶策》分析,近年德、法作為歐盟領頭羊大力推行戰略自主,此次阿富汗事件更驗證戰略自主的重要性,幫助歐洲加速推動戰略自主的速度和提升支持度。

若歐洲戰略自主的聲音未來持續高漲,很可能間接分化美、歐間在集體安全或其他關鍵領域上的合作。而這對於先前積極經營,且想拉近跨大西洋聯盟關係的拜登政府來說,不見得是一件好事。

AP_21227601035732
Photo Credit: AP / 達志影像

拜登政府是否在跨大西洋聯盟上前功盡棄?

《霧谷晶策》分析,拜登政府自1月20日上任後,首半年全方位的修復和強化跨大西洋聯盟。從拜登上半年的外交政績來看,修復和強化這雙邊關係,有取得一定程度的進展。實際上,雖拜登政府當初阿富汗撤軍的決定,受到不少歐洲國家質疑,但這次危機前,阿富汗議題對跨大西洋關係並未有負面的影響。

然而,在阿富汗這次的混亂後,跨大西洋聯盟好不容易在拜登政府上任後重新建立起來的「互信」,恐怕會受到嚴重的影響,讓拜登上半年的努力事倍功半。即便未來拜登能好好處理此議題,但在歐洲國家的眼中,可能真覺得美國已不如以往可靠、可信。而阿富汗的失敗,也可能打擊未來雙邊在國際敏感議題上的合作可能性(特別是軍事出兵層面)。

中國坐等紅利?

而跨大西洋聯盟出現芥蒂,對原先想「聯歐制中」的美國勢必不是好消息,且原先拜登政府希望透過在阿富汗的撤軍,將其軍事和各項資源轉為投入亞洲或其他區域,以達到制衡中國的效果。

《霧谷晶策》分析,此次的阿富汗混亂的結尾,反倒造成拜登外交政策的核心之一受到嚴重影響。未來在跨大西洋聯盟雙邊互信受挫、歐洲戰略自主風氣開始盛行的情況下,要「聯歐制中」恐怕會變得更難。一方面,這對於強調「圍中」的拜登政府來說,遭受盟友質疑。另一方面,對於中國來說,這次事件反倒讓中國坐收漁利。

綜觀,此次美國的「自爆」,對拜登政府在外交政策的部署上,有不小的負面影響。不僅影響跨大西洋聯盟關係,還間接影響「聯歐制中」的核心戰略目標。除此之外,此次美國在阿富汗混亂的收尾,勢必也會影響到美國於國際上的聲譽和領導地位,美國盟友間的「疑美論」也難以抹滅。

《霧谷晶策》認為解鈴還需繫鈴人,「疑美論」只能靠美國自己破解。現在歐洲的英、德、法與亞洲的日、韓、印度或多或少都對美國的保證有所質疑。美國勢必得付出更多努力,才能收服人心。

至於台灣,倒是不用過度擔憂「疑美論」發酵,因為各黨各派都是「親美」。再加上,我們的敵對層級,不是塔利班那等級,團結都不一定會贏了,還要相互分化嗎?

延伸閱讀

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡