奧運獎牌的跨國政治社會學:各國選手的表現與哪些國家社會指標有關?

奧運獎牌的跨國政治社會學:各國選手的表現與哪些國家社會指標有關?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

民主國家大多有一致的發展模式,亦即各種與民主相關指標表現越好,則會出現正向交互作用,在奧運獎牌表現上也往往更好。然而,威權國家奧運表現較差且其效果相對發散不容易分析,其中兩個例外俄國跟中國在前述四個指標都敬陪末座,卻在奧運獎牌分數的表現優異。

文:杜欣霏(麻州大學阿默斯特分校社會學系)、林宗弘(中央研究院社會學研究所)、周亞萱(中央研究院社會學研究所)

前言

本屆東京奧運熱潮對台灣影響可能遠超過之前歷屆奧運,反映在網路熱度上,在舉辦過程中從總統到縣市長、民意代表與網紅均發文力挺選手,或是社交媒體上的各種迷因製作與報導分享,追蹤欣賞奧運相關的議題,成為今年暑假最夯的潮流。

儘管不是每次都能使效益大於成本,奧運通常可以為主辦國、主辦城市與國際奧會帶來可觀的觀光財,然而2020東京奧運卻由於疫情而一波三折,最後終於堅持舉行。在眾多奧運相關議題當中,台灣民眾最關注的議題之一是我國選手的獎牌數。台灣選手在2020東京奧運獲得史上最高獎牌數:兩面金牌追平歷史紀錄,而四面銀牌與六面銅牌都是史上最多,總獎牌排名達到全球第22名,按金牌數排名則為34名。

這個史上最佳奧運成績,帶動全國民眾對運動員的熱情跟關注,針對我國奧會參賽名稱或歌曲、開幕式的進場時機與名稱引起踴躍討論、連明星使用「國手」稱謂也造成中國網民出征。

奧運的戰績優異與否,對於各國政府提升國家認同與黨派支持度有一定的影響:不僅政府常用奧運成就做為體育運動投資的政績宣導,提升執政團隊在國民心中的印象,同時也影響國民的自信心與光榮感。例如中國與美國在計算獎牌數時,所採用的方法不同:前者以金牌的得牌數為排名,因此在中國媒體,中國的排名一直排在世界各國之前;而美國則以總獎牌數進行排名,因此在《紐約時報》等各大美國媒體中,美國的排名得以獨佔鰲頭。相關的媒體口水戰直到東奧最後一天,才以美國金牌數超越中國而落幕。顯然,奧運獎牌數的多寡與排名是媒體報導與民眾關注的焦點。

對於此次東京奧運,台灣運動員獲得歷年最好成績,除了透過媒體表達支持與鼓勵之外,蔡政府將其歸功於從2016至今的體育制度改革,包括《國民體育法》修法擴大民間參與、完善選手培訓與退休保障、實質經費與後勤量能提升,還有針對選手的黃金計畫等,公有行庫與少數民間企業的長期支持也得到肯定,相關論述在社群媒體上獲得廣泛的轉發與討論。近年來,台灣選手在奧運與各項國際賽事表現顯然持續穩定地進步,造成他們獲得更好成績的社會因素有哪些?

更廣泛地說,影響奧運或其他國際賽事裡一國選手表現的社會因素有哪些?如果體育人才與人口數成正比,奧運獎牌數將是人口大國的天下,事實是雖然人口確實與獎牌表現有統計正相關,其影響力其實相對偏小,印度的弱勢是明顯的例子。如下圖一所示,美國、德國與加拿大,以及西北歐的民主國家幾乎都在迴歸線的上方,也就是這些國家的每人平均獎牌分數遠高於全球平均值,超過了該國人口數所能隨機分到的獎牌分數,能夠與之相爭的僅有中國與俄羅斯。

圖一
Photo Credit: 本文作者提供

除了人口之外,錢也是培訓選手所需的因素,我國對體育選手所提供的獎金並不低,也有企業家提出說要加碼,這在體育文獻裡被戲稱為「蜜糖老爹(sugar daddy)」理論,其效果還在爭議當中。另一個測量金錢投資的重要變數是一國的經濟發展程度,每人平均所得越高是否該國選手表現越好?這個變數主要是測量經濟發展帶動一般民眾與廠商花費在體育運動的整體經費(包括投資與消費)提升,這十分重要但也非單一決定性的因素,例如最有錢的產油國卡達卻沒有過選手獲獎。

是經濟發展或民主、或是公民社會參與影響運動選手表現的進展?台灣符合這些理論的發展規律嗎?本文作者們這兩年來已經進行了一些資料收集與分析,就參賽國家的各項社會指標,探討在奧運獎牌的表現,跟國家的哪些特性有關?以下從政權體制、經濟發展程度、女性政治參與指數(Women’s political empowerment index, WPEI),以及核心公民社會指數(Core civil society index, CCSI)等面向切入,討論奧運獎牌的多寡與國家在各項指標之間的關聯性。

本文使用1996-2018年間共12屆夏季與冬季奧運的非平衡追蹤資料,由當前206個國家奧林匹克委員會國(National Olympic Committee, NOC)中,刪除10屆奧運皆未得牌的國家,保留120個國家。在合併不同資料來源數據後,為保持數據可靠性,進一步刪除主要變數超過三分之一遺失值的國家,其中缺失的變數包含吉尼係數、人均GDP、國家能力與女性政治賦權指標,我們透過Amelia II 執行貝氏估計插補缺失數值,最後保留1996-2018年有奧運得牌紀錄的106國平衡追蹤資料。

本文由官方授權的資料庫爬蟲取得1996年以來的奧運相關資料,政體與民主年數取自政體資料庫(Polity V)[1],該數據庫涵蓋1800年至2018年的167個國家或地區的民主程度,並使用維基百科的資訊修正為賦予女性投票權後開始計算的民主年數。女性政治參與指標以及核心公民社會指數來自民主指標研究(Varieties of Democracy, V-Dem)[2],該資料庫涵蓋1789-2020年間202個國家的資料,V-Dem團隊提供反映多個民主面向的數據,較高的數值分別代表女性擁有較高的參與社會決策能力與較健全的公民社會環境。