媒體影響力足以殺死許多精神病患,如何斷開「思覺失調症」與「殺人案」的不當連結?

我們想讓你知道的是
思覺失調症之所以讓許多人感到恐懼,原因是每當有殺人案出現,媒體無不大肆報導思覺失調與殺人案之間的連結。而這種過度連結會對思覺失調患者產生哪些影響?
作為一個精神疾病患者,時常會遇到不友善的對待。近日一位患有思覺失調症的朋友,和我說她擔心自己某一天會殺人,原因來自許多媒體都報導思覺失調殺人的新聞,讓她罹患思覺失調症之後,一直確信自己注定某一天會失控殺人,因此擔心到睡不著覺。這讓我感慨媒體的影響力,足以殺死許多精神病患。
作為一名憂鬱症、焦慮症患者,筆者深感社會對於精神疾病的不友善,好在作為一名作家,期望能透過撰寫文章,來為思覺失調的患者發聲。
本篇資料主要來自劉晏如的台師大碩論〈精神康復者對無差別殺/傷人事件的看法之研究:以思覺失調症為例〉,期望能將論文轉譯成更多人較能吸收的科普文章,並斷開思覺失調症與殺人案間的連結,進而讓更多思覺失調症患者能夠走向康復之路,回歸社會。
思覺失調症是一種基因上的疾病,罹患思覺失調症,目前只能走向康復之路,並沒有辦法痊癒。所謂康復者(person in recovery),根據「香港精神康復者聯盟」,意思是「患有精神疾病之患者,學習如何因應疾病與社會角色之重建」,也就是在疾病無法痊癒的情況下,如何回歸日常生活的歷程。
WHO將康復(rehabilitation)定義為「應用各種有用的措施減輕殘疾的影響,使殘疾人士重返社會」。生理上的缺陷往往容易被社會看見,但心理上的疾病卻常常遭致汙名,其原因就在於社會對於心理疾病的誤解。
例如,正因為思覺失調症是基因方面的疾病,他們之所以發病,並非人們常說的「沒有抗壓性」。
接著來談談思覺失調症與殺人案之間的關聯。
根據衛服部2016年的統計,台灣現有超過15萬名思覺失調症患者,等於每一萬人就有六名思覺失調症患者。然而,思覺失調症傷人/殺人的案件,卻頂多一兩年出現一例,遠比武漢肺炎所造成的死亡與傷害來得少。
思覺失調症之所以會讓許多人恐懼,在於每當有殺人案出現,媒體無不大肆報導思覺失調與殺人案之間的連結。
然而,思覺失調症患者何其無辜。根據法務部司法官學院於2016年發表的無差別殺人/傷人事件資料,除了精神疾病之外,個性特質、藥酒癮、犯罪史,或是就業、教育與醫療等因子,均有可能造成無差別殺人事件,而非許多媒體口中單一歸因的精神疾病。
學者Melanie Taylor於2018年的研究也指出,精神疾病並非導致無差別殺人的單一因素,引發悲劇的觸發事件往往是長期的情感、財務困擾,或是常常被社會孤立、缺乏支持等,在某些劇烈的事件影響之下,才導致悲劇的發生。
由此觀之,人們對於精神疾病的懼怕與汙名,反而是促成悲劇的因素之一。

《思覺失調症完全手冊:給病患、家屬及助人者的實用指南》指出,思覺失調症患者是否會使用暴力,最顯著的三個指標為:「是否酗酒嗑藥」、「是否拒絕服藥」、「是否曾使用暴力」。
而筆者認為,酗酒、嗑藥往往也是源自於社會孤立、缺乏支持下的負面後果。一名精神疾病患者若能得到足夠的社會支持,則較可能減少成癮和拒絕服藥的行為,走向康復之路的機會勢必增加許多。
更多的精神疾病患者會做出的行為是自殘與自殺,這顯示他們是需要被協助的一群人。但是,人們因恐懼和不了解而製造的壓力,反而帶給患者更大的壓力。
如果有更多人了解這樣的疾病,減少對他們施加的汙名與壓力,那思覺失調症患者走向康復的路程,便能少去一些不必要的阻力。
參考資料
- 劉晏如(2018)《精神康復者對無差別殺/傷人事件的看法之研究:以思覺失調症為例》。臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。
- Taylor, M. A (2018). A Comprehensive Study of Mass Murder Precipitants and Motivations of Offenders. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology.62(2)427-449.
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」