「紅色巨砲」羅世幸:自始至今依舊稀有的中職二壘砲

「紅色巨砲」羅世幸:自始至今依舊稀有的中職二壘砲
Photo Credit: 味全龍Dragons

我們想讓你知道的是

生不逢時應該是羅世幸的最佳寫照,有著2021年般的攻擊策略及長打身手,卻只能在注重不被三振與高打擊率的1990年代奮鬥。而羅世幸迄仍有許多讓球迷津津樂道的跨世紀回憶。

文:dolin66

174公分76公斤,這樣的身材搭配二壘手守位,從獅迷的角度出發,應該會立刻聯想到已站穩球隊二壘先發的林靖凱,然而擁有如此可怕防守天賦的他,當初之所以會掉到第六輪才被統一挑走,很大的原因就是這樣的身材,可能成為他長打能力的巨大天花板。

然而,在遙遠的1990年,一個打者還不知道重訓可以強化肌力的年代,一位身材嬌小的二壘手,在一年只有90場比賽的環境裡,卻繳出了連續六年雙位數全壘打的成績,連目前公認最具長打能力的二壘首郭嚴文,迄今也僅有四年全壘打上雙。

1992年,差點問鼎聯盟全壘打王寶座的二壘砲,他的名字叫羅世幸。

資歷夠深的球迷都知道,1990年代的龍象大戰已經有種台灣版「阪神 vs. 巨人」的世仇對決感,其中羅世幸更是象迷的眼中釘。這是因為,當羅世幸一度因成棒打不出成績而想要放棄棒球這條路時,業餘時期兄弟象的老教頭曾紀恩說服他加入兄弟象,就在大家都認為羅世幸會隨著兄弟轉入職棒時,羅世幸卻選擇先到合庫,然後1990年5月突然宣布與味全龍簽約。

雖然羅世幸並未違約,但看在象迷心中,始終很不是滋味,所以每當龍象大戰時,羅世幸總是象迷反應援的主要對象,再加上他生涯一共打了陳義信8發全壘打,僅次於統一獅隊的羅敏卿,這更進一步加深象迷對他的「恨意」。

既然說他是門砲,就從1992年的全壘打王競逐談起吧。10月25日最後一場龍虎戰前,鷹俠以23隻全壘打領先林仲秋與羅世幸的22隻全壘打,羅世幸雖然在天敵涂鴻欽退場後追加一發全壘打,但不敵林仲秋的雙響砲,最終成為當年度的打擊無冕王,整個生涯羅世幸僅在1993年打過涂鴻欽唯一一支全壘打,也讓他成為中職歷史裡,12位面對非隊友之四大天王上古神獸都敲過全壘打的打者之一,同年更與呂明賜、艾勃及陳大順兩度上演「back to back to back」全壘打三連發,其中一次的苦主就是陳義信:

然而,以追求全壘打為目標,全力揮擊的副作用自然就是被三振率偏高,以中職八年的累計成績換算,羅世幸18%的被三振率、9.6%的被保送率,在當時聯盟都遠高於平均值,而這在目前的棒球環境中,是可以被接受,甚至被推崇的打擊方式。

但在那極度厭惡打者被三振的年代,這樣的球員很難得到教練團關愛的眼光。但羅世幸卻可以從1991年起站穩龍隊主戰二壘手位置到1997年,關鍵在於他可以在追求長打的同時,也可以同步兼顧打擊率。

  • 1992年經典全壘打王之爭:

1990到1997年八年間,羅世幸共計四年時間打擊率超過3成,甚至在1991年還能從5月蟬聯打擊三冠王到7月,1993年單季最低打擊率也可以維持在0.264,相較於隊友陳金茂1992年為追求長打,打擊率跌破0.25的表現,羅世幸這種可以兼顧打擊率與長打的突出攻擊能力,讓龍隊教練團雖然對他略高的被三振率不滿意,但在沒有其他替代選項的前提下,只能持續讓羅世幸作為球隊的主戰二壘手。

是的,龍隊魔術師等級的總教練徐生明,對羅世幸的看法並不全然正面,因為徐生明屬於團隊紀律優先型的教練,但從羅世幸1990年放棄兄弟轉戰味全的選擇來看,他應該是個有自己想法並勇於爭取的球員。這種先天上的性格差異,也讓選手跟教練間的鴻溝越來越大。

1997年初那魯灣(台灣職棒大聯盟)成立時的大挖角行動,很多媒體就認為羅世幸應該是該聯盟的對象之一。雖然1997年羅世幸續留龍隊,並打出「0.3-0.376-0.432」的不差成績,龍隊卻在1997年底發給羅世幸離隊同意書,隨後羅世幸轉往那魯灣職棒發展,但攻守表現卻大幅退化。

所以不管羅世幸是否跟徐總有個人恩怨,若從球隊戰力維繫及世代交替的考量(不過龍隊到1999年也始終沒養出另一個本土2壘手戰力),徐總減少羅世幸的出賽頻率也是個不得不為的決定。也因為始終無法複製在中職的成績,羅世幸在2000年選擇退休。

  • 3連轟當時的防禦率王陳義信:

生不逢時應該是羅世幸的最佳寫照,如果晚個30年出生,他應該就懂得利用重訓來強化肌力,搭配天生一流的手腕運用及手眼協調能力,除了可以增加他的全壘打支數,也可以避免長打能力因為年齡增長而快速下滑,進而延長他的職棒生涯。再加上固守好球帶、不怕被三振,降低BIP%的正統強打者攻擊策略,很容易成為球隊鼓勵並且器重的二壘砲。百轟達陣不但不會是問題,甚至可能到150轟的整數里程碑。因為不要說在30年前,就連在中職早已成為攻擊聯盟的現在,想要找一個年均10轟的本土二壘手,依舊是個困難重重的任務。

本文經運動視界授權刊登,原文發表於此

更多dolin66在運動視界的文章

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡