【影評】《裸體午餐》：藥癮、性慾、怪物，大衛柯能堡計算縝密的超現實主義電影
我們想讓你知道的是
萬般折磨的創作是從藥癮、創傷、內疚、偏執、埋藏的慾望中迸發出來的，而千絲萬縷的種種因果關係只能以複雜陰謀中，成癮的控制隱喻體現，痛苦的意外殺妻表演如藥癮般一再重演。
「這是一個非常文學的嗨。」她一邊說，一邊給她的右乳房注射。
「什麼？文學嗨？」
「卡夫卡的嗨……我覺得自己像個蟲子。」
大衛柯能堡（David Cronenberg）超現實主義的藥癮電影《裸體午餐》（Naked Lunch），改編「垮世代」文學經典巴勒斯（William S. Burroughs）1959年的同名半自傳小說。電影除了原著《Naked Lunch》的文本，恐怕更多是作家巴勒斯的神話傳奇改編而成。
獲原著作家認可的改編
1953年，紐約，失敗的濫毒作家比爾以滅蟲工作維生，在與說話的甲蟲打字機怪物特工接頭後，麻痺之際意外槍殺了妻子瓊，於是他逃到 「間區」（Interzone）的虛構世界：異國情調的迷幻藥和流動的慾望，層層的陰謀和各式說話的怪物打字機等等。
比爾為一個神秘組織記錄他的經歷，作為間諜特工寫的「報導」變成小說《裸體午餐》。蟲粉、蜈蚣黑肉到異形精液，他距現實越來越遙遠，百般痛苦地試圖完成他的小說。
號稱可以用任何順序閱讀的半自傳《裸體午餐》，在擅長怪誕與迷幻的柯能堡手中，絲毫不過度專注文字化或強調視覺效果，而是如呼吸流暢的幻覺。
「垮世代」精神領袖巴勒斯的原著小說《裸體午餐》 在出版時堪稱文學運動的典範，「垮世代」的另外兩位名作家Jack Kerouac和Alan Ginsberg更以比爾兩位作家死黨的形式再現片中，他們不只在餐廳裡就創作技巧爭論不休，更在場見證比爾嗨翻意外槍殺妻子的關鍵時刻。
殺妻表演，文學嗨的狀態
「我沒有謀殺她。這是一次意外。」
「不存在意外事故。」
用藏在翅膀底下的巨大屁眼說話的大甲蟲打字機告訴比爾，瓊是敵人的間諜，「這週必須消滅掉， 而且必須幹的漂亮。」大甲蟲子和瓊都要比爾把蟲粉塗在他們的嘴唇上，當蟲子指示瓊必須死時，比爾用鞋子把它砸碎了。但是當比爾發現瓊在沙發上和死黨做愛時，他告訴她是表演威廉泰爾例行公事的時候了。
他回到家發現兩個死黨一個與妻子嘿咻一個在旁朗誦詩，並問他要不要一塊四人行，比爾完全不驚訝也沒生氣，自己進房用藥。
「我想是時候開始我們的威廉泰爾例行公事了。」夫妻兩人照慣例一人頭頂酒杯，一人掏出手槍上演了一場威廉泰爾射蘋果的「表演」，應聲倒地的卻不是打碎的酒杯，就正如1951年巴勒斯夫妻畏罪遣逃墨西哥時發生的真實事件。巴勒斯自此陷入了一生的掙扎，也使得寫作不論過程多痛苦，成為他別無選擇的唯一出口。
創作如藥癮，逃入異世界
殺妻後，他在當鋪用手槍換來一台打字機，身體更或說精神上逃離紐約前往「間區」，一個類似北非摩洛哥的異國情調城市。這也正是作家巴勒斯的親身經歷，不斷在不同異地遣逃流離失所。隨著比爾試圖寫作，痛苦不斷加劇，蟲癮也變得越來越「大」，從蟲子到巨蜈蚣，再到人型怪物Mugwumps。
比爾更認識一對美國作家夫妻，和神似瓊的人妻。於是乎整個寫作的過程，迷幻如同北非異國遊記的經驗，沈浸在內疚和對「意外」創傷的依賴，如藥隱的治療系過程中。
而在電影終場，為了證明他真是個作家，再次表演威廉泰爾，再次失手槍殺瓊的分身。兩次殺妻，兩次流淚，這無疑是創作的必要出發點和必經歷程。比毒品和性慾望更強烈的，正是意外殺妻的創傷和痛苦的創作慾望，推動電影劇情發展的心理因素。
打字機怪物，噁心駭人的潛意識
柯能堡改編最大的貢獻，無疑是噁心充滿性暗示的各種怪物，將作家的痴迷物化與癮君子並無二致。作家的藉口是給他發號施令並自己創作的寫作工具，會說話、專橫暴力的打字機。大甲蟲還更是用屁眼在說話，這不正是創作者自大、不斷湧出的潛意識，在創作狀態，在文學嗨的狀態下出現，自言自語，自說自話，鼓動創作者。
而令自己驚恐的正是自己潛意識浮出的同性傾向（這在現下也顯得衛道），打字機說話的屁眼要他打字「同性戀是間諜有史以來最好的掩護」。而與瓊的分身打的火熱時，她的阿拉伯文打字機打開就像一個血腥的陰道，卻又是雌雄同體有陰莖的怪物。
人形怪物Mugwumps更影射壓抑的同性慾望，比爾在「間區」的酒吧遇到第一個Mugwump時就被告知「他專門研究性矛盾」。用Mugwumps打字機寫作的過程與明顯的勃起、口交和射精意象重疊。Mugwumps頭上的管子滲出粘稠的、令人陶醉的物質，似乎當陰莖和肛門屬於甲蟲、打字機或Mugwumps，它們就成了別的東西。
執迷於創傷與壓抑的慾望
而不同的藥癮和性慾，除了與創作有雞生蛋、蛋生雞的關係，更有控制的複雜陰謀網絡。當大甲蟲子和瓊要比爾把蟲粉塗在他們的嘴唇上，他都是絲毫沒有抗拒。Mugwumps交給他去「間區」 的門票顯然是毒品，「間區」就是藥癮支配的宇宙。
而比爾原本裝著砸碎打字機殘骸的袋子，兩個死黨一打開卻是裝滿了用過的吸毒用具，毒品即是運輸和表達工具。作家死黨似乎都了然於心，離開 「間區」前叮嚀他「堅持到你寫完這本書，然後回到我們身邊。」
而用這袋吸毒用具修好、鍊成的打字機，卻是直接連結同性慾望的Mugwump怪頭打字機。但在片尾，在比爾不斷受到同性誘惑，終於與異國的年輕美男發生關係後，他迅速清醒轉為偵探，開始拒絕同性慾望的控制，更為換取情報將異國男推入金髮同性大魔王的火堆中。還把會勃起射精的Mugwump怪頭打字機也送走，一切只為了換回亡妻的分身。
不斷跨越虛實二元的邊界
Tags：
加熱加味菸成菸害防制破口？菸防團體與立委籲伸張程序正義
我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路，其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸，以保障國人身心健康。然而，在新法實施兩個月後，其是否有效執行、法規是否存在漏洞，以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題，都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日，而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行，正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月，爭議卻不斷，不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等，皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見，就連國健署也於日前坦承，違規件數並未因新法上路而明確下降，且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外，儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元，關務署卻發現走私情形異常熱絡，光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件，也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決，民間菸防團體直言，加味菸禁令至今不見蹤影，以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制，皆讓人懷疑本應保障國人，特別是青少年身心健康的新法，是否真能達到修法初衷、落實執法？立委們也表達擔憂，認為違法菸品四處流竄，國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足，導致取締準則混亂的情形發生？
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表，日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳？法規漏洞？審查黑箱？拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會，即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委，將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查，才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳？家長團體：稽查成效不彰，罔顧青少年健康
在落實執法方面，立委林為洲指出，現行法規中明確規範，任何未經健康風險評估的產品都屬於違法，不能進行銷售或宣傳。然而，目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出，目前在實體店、代購網站及個人平台等處，依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示：「人力不足，是導致取締與稽查成效不彰的原因之一，建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法，例如給予檢舉獎金，重賞之下必有勇夫，相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為，既然新興菸品管理現在依法有據，問題就落在國健署是否嚴格執法？鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗，是否有與教育部、學校攜手合作，落實新興菸品菸害防制的教育宣傳？
加味菸禁令為菸商預留漏洞？立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸，不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞，連在禁止加味菸上，也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味，但根據國健署在108年公布的資料指出，菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此，立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞？台灣拒菸聯盟也質疑，為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期，明顯有別於母法規定，有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出，新興菸品最吸引年輕族群的地方，就是口味新穎，現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查，又遲遲不肯公告加味菸禁令，是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機？他呼籲國健署應明確承諾，加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間，都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示，國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事，受到各方反彈？堅持18個月，是有什麼特別考量？為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣，公告後1年上路？她表示將去文國健署，要求說明。
菸防法配套尚不齊備，有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備，黃正銘理事長更在記者會中強調，早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料，但至今仍未收到任何回應，讓人相當憂心。立委陳椒華也認為，既然決定開放加熱菸，政府應該積極投入相關研究，以利進行指定菸品的風險評估，建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路，又該如何監督？反菸團體認為，立委們可依據立院職權行使法，將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法，由立院備審改為送交衛環委員會審查，而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令，台灣過去就有類似做法，像是2020年開放萊豬的行政命令，就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案，也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到，近期的再生醫療法，也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮，才讓政府暫緩表決，顯見法律就算通過，不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法，時代力量也會持續關心執法情形，並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為，「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害，我們才能從源頭降低國人對菸的需求，從而達到防治菸害的目的。」
