如何靠邏輯確認中共「認知作戰」真實存在?中國影響力的研究困境與道德難題

如何靠邏輯確認中共「認知作戰」真實存在?中國影響力的研究困境與道德難題
Photo Credit: iStock

我們想讓你知道的是

西方與台灣的專家學者都指出,中國官方試圖透過傳統媒體、網路與在地協力者等管道影響台灣內部輿論,而即使中國政府有進行操作但沒達成效果,也不能因此宣稱對方沒有發起行動,此外,台灣兩極化的政治意識形態與國族認同,正成為容易受境外勢力操作輿論的場域。

4.雙重決定(高必然性、高獨特性):通過測驗的難易度最強,例如嫌疑犯A被監視器拍到犯罪過程,對於檢證假設而言是不但必要且充分的證據,受害者中槍是A所導致的且同時排除其它人作案的可能。

接著,本文再以中國介入並影響台灣總統大選結果為假設來進一步討論:

1. 中國在選舉前發表聲明反對台獨、反對民進黨執政,則說明了中國有介入台灣選舉的動機,意即通過了風中稻草測驗,但並沒有辦法證明中國政府有其它實際行動。

2. 選舉投票之前發現台灣的網路社群平台流傳著大量的假新聞(內容說法可以在中國的網路媒體或社群平台上找到相對應的出處),且有不少民眾信以為真而降低對民進黨總統候選人的支持,但即便民進黨最終敗選也難以排除可能還有其它的國內因素導致此結果。

3. 國安單位證實中國為了介入台灣選舉成立了專門的辦公室來發起有組織性、協調性的攻勢,也就是確定中國政府在背後主導此一行動(正如同找到冒煙的手槍),因此接下來就是要找到此波行動有直接影響台灣選舉結果的證據。

4. 台灣的檢調單位逮補了台商在台灣替中國官方發展組織活動,並支持北京屬意的候選人,還發現了中國官方有交付金錢給該台商等證據,基本上等同於通過了難易度最高的雙重決定測驗。

以上舉例即是想讓讀者瞭解,如果要針對中國對台灣發動影響力作戰或認知作戰進行檢證,在理論上就已經是非常不容易。而接下來則是直接針對從事此類研究最可能遇到的狀況(或者說是道德、倫理問題),包括了在研究過程的資料取得、因果推論,以及與現實政治/政策的互動上來進行討論。

23xqmlvae5kdsd2lfdudy0fd3dk3la
Photo Credit: 中央社

研究困境與道德難題 [5]

從研究的內容來看,資訊戰或認知作戰在操作上要有發動者的特定意圖與動機、透過不同節點與中間人來協力、有組織性地傳播訊息,並且對於接收者或在地社群產生輿論上的影響;如果今天要針對這樣特定行動或攻勢進行研究,那麼最理想的研究結果就是能將上述上、中、下游都完全掌握,如此才能推論並證實這是來自某境外勢力所發動的作戰。

但實際上,正如同在上一個段落所想強調的重點,很少有研究或調查可以如此完美呈現事件的因果關係,相反的還可能會遇到以下幾種狀況:

1. 例如要掌握協力模式之中相關人的關聯性,最直接有力的方式就是掌握金流,然而如果彼此是透過地下匯兌、第三方交付、或是由境外勢力聘僱在地顧問公司直接進行選戰的輿論操作(過程甚至可以完全不用與其支持陣營或候選人有聯絡),就大為增加舉證的困難。

2. 外國政府明明已經使用網路水軍、五毛黨等來試圖影響某國國內選舉,但由於操作方式失當,結果對選舉結果毫無影響,或甚至因為被揭露而造成反效果;然而,研究者卻不能因此而判斷因為該行動之影響效果不佳而認定對方沒有採取行動。

3. 民眾常常看到有親友或自己所處的社交群組有人在分享、張貼假新聞、假訊息,但要明確區分這些人到底是有被交付命令的傳播者、在地協力者,還是單純是被假新聞影響的受害者,這無論在實務調查或是研究上都難以直接認定。

另一方面,此議題在學術研究與政策分析/實務調查等兩大研究社群也呈現出略為不同的發展(雖然彼此間有非常密切的互動)。

首先,學術期刊論文的時程通常花費相對較長,也因此目前大部分專家學者的研究發現或是媒體所引用的來源多半是智庫或政府單位的研究報告;加上學術論文的研究重點,多半還是在於提出一般性理論或與理論對話,有時候並非能直接回答大眾或政策圈關心的問題。

其次,就資料取得上,學術研究對於資料的要求須符合公開性與普遍取得等原則,如果依照嚴謹的流程則還要通過研究機構學術倫理審核(Institutional Review Boards,也就是所謂的IRB審核),所以大部分使用公開資料或是推特、臉書等公開數據。

也因此,如果研究者是想分析中宣部的宣傳策略制定過程,或是某議題假新聞在LINE封閉群組的傳播狀況,可能就沒辦法那麼直接進行研究。也因此,智庫專家或國安單位所提出的報告往往能針對特定議題的假訊息作戰進行分析,其手法更包括了透過網路機器人、駭客或情報戰等方式。但後者的研究成果是否能夠直接對大眾公開又是另一個問題(特別是公開後可能會影響己方的網路佈線、偵蒐手段),與此同時仍需要讓調查成果取信於大眾,也就成為了研究者的兩難。

由於台灣主要是中文使用族群、社會上在國族認同與政治意識形態就有一定程度的分裂,加上民主社會的開放特性,因此面對來自中國的假新聞或假資訊(無論是否由官方所發動)在先天條件上本來就難以抵擋。

這也造成另一政治現象,也就是原本假新聞/資訊戰研究本意是呼籲社會重視此一中國影響力問題,但卻因為台灣政治生態與民意的分裂,使得不少人認為這是執政黨在面對施政不力時轉移焦點的手段,連帶對於此一類研究也不被完全信任;也反映出在台灣,不同政治陣營或政治意識形態的支持者對此議題的信任程度大為不同。

也有人提議,如果想提高相關調查或研究在台灣社會大眾心中的信任度,其內容或成果應該避免涉及國內政治議題,例如事實查核儘量無涉現實政治或政策內容,但這無論在實務或研究上難以辦到,自然也就成為待解的問題。

china cyber hacker it safety security china flag mouse
Photo Credit: Reuters / 達志影像

代結論


猜你喜歡


飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器

飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器
Photo Credit:飛宏科技

我們想讓你知道的是

飛宏科技新推出專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

飛宏科技在2021年底推出全新280W GaN(氮化鎵)高功率電競筆電電源,超緊湊尺寸160*69*25mm(276cc)與700g輕量化設計,使其功率密度突破業界多年來設計極限,達到眾所期盼的16W/in3(1W/CC),因而相較一般市面販售相同輸出功率產品,體積縮小約50%,重量減輕約30%,大小重量相當於一般180W電源。

飛宏科技這款電競電源的設計研發–電路上結合了高效率拓樸結構、零電壓零電流軟切換技術、新型GaN半導體元件、與自主開發數位控制機制等技術;工藝上則採用了3D零件配置與佈線技巧、功率模組設計、及獨特GaN生產製程管控,最終成就了品牌客戶與終端使用者所冀求真正輕、薄、窄、小的高功率充電器,為電源業界與電競市場帶來突破性的研發創新亮點。

電競電源渲染圖1
Photo Credit:飛宏科技

安全可靠280W GaN頂級規格充電器

飛宏科技表示,目前市面上所謂的GaN電源都著重強調在所謂的小型化,但往往都忽略電源設計更應重視安全性、可靠度、及滿足終端使用者真實的使用情境。飛宏科技此款新小型化電源已取得各項國際安規認證包括IEC/EN/UL 60950-1 & 62368-1、CCC(5000m)及電磁相容(EMC)認證包括EN55032 Class B EMI & EN55024 EMS等規範。

此款電源更是針對高階電競筆電應用需求如:支援高階處理器及顯示器的瞬間峰值功率拉載、玩家日以繼夜的重度使用、酷炫輕薄的外型、與輕巧好收納及攜帶方便等,同步提供以下的頂級規格及功能:

  • > 95%滿載轉換效率與< 0.2W空載待機損耗
  • 560W(200%額定功率)瞬間峰值功率輸出
  • 3年/26,280小時,滿載高溫下長壽命保證
  • 五種數位化安全保護機制
  • 2公尺輸出線上不需加任何EMI磁芯輔助即能通過EMI認證
  • < 150uA低漏電電流

電競筆電首選 極緻設計之展現

近年來電競筆電產業蓬勃發展,品牌廠商無不卯足全力導入最新軟硬體技術與材料來提升性能,使產品設計上能不斷推陳出新,以滿足電競玩家挑剔與追求極緻體驗的渴望,唯在配角「電源充電器」上無太多創新,而導致玩家也只能默默接受彩盒中所附帶大而笨重的電源。

飛宏科技新推出這款專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,突破過往的設計瓶頸與極限,可充分帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

本文章內容由「飛宏科技」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡