「朝陽群眾」如同當年的紅衛兵,都帶著一種「愚蠢」服務於極權政府

「朝陽群眾」如同當年的紅衛兵,都帶著一種「愚蠢」服務於極權政府

我們想讓你知道的是

「朝陽群眾」的行為讓我想起文革時期的紅衛兵,四處偷窺、監視、舉報,並且濫用私刑,惡意破壞人與人之間的信任,把整個社會搞得人心惶惶。所謂的「紅色精神傳承人」,實際上就是文革糟粕延續到今。

朝陽群眾」是中國一個非常神秘的組織,從沒有人知道「朝陽群眾」是由誰管理、由誰組織,但是在警方多次的通報中,都是因為接到「朝陽群眾」的舉報才開始調查。

中國官媒人民網還特別出過一篇文章〈中國為什麼有「朝陽群眾」、「西城大媽」〉來為熱心的「朝陽群眾」正名。在這篇文章中,「朝陽群眾」被描述為「舉報犯罪、排查隱患、耳聰目明、正義感爆棚」的正面形象。文章甚至稱「朝陽群眾」和「西城大媽」都是紅色精神的傳承人,是在警察之外的一股民間力量。

雖然這個文章描述「朝陽群眾」的形象非常正面光輝,但是拋開這些浮誇的形容詞,仔細看「朝陽群眾」的作為,卻發現完全不是這樣。

首先,文章小標題稱「警力有限,民力無限」,是不是在默認「朝陽群眾」是警察權力的延伸,也擁有警察一樣的執法權?其次,「舉報犯罪、排查隱患、耳聰目明」這幾個形容詞雖然都是褒義詞,但卻讓我理解成「朝陽群眾」總是在私下監視普通人生活,必要時刻就是立刻向政府舉報。最後,「朝陽群眾」被封為紅色精神的繼承人,讓我聯想到文革時期可怕的紅色精神、流血的紅色精神,令人毛骨悚然。

根據這三個特點,我回想到自己也曾經被「朝陽群眾」舉報。起因是我在街上發福音單張,街上有一些年輕女子在巡邏,她們穿著工裝藍色背心,手臂上帶著紅袖章,上面寫著「網格員」。她們發現我在發福音單張後,以「進行非法宗教活動」為由,向上級舉報我,同時把我和同伴攔截下來,並當街拿出手機拍攝我們。

這些年輕女子的上級是一個粗魯無禮的中年男子,自稱「網格員辦公室主任」,一上來就對我們大吼大叫,要限制我們的所有行動,將我們扭送警局。我反駁他:你們並沒有執法權,憑什麼限制我們?對方則惱羞成怒、出口成髒。直到警察開著警車過來,網格員和警察一起把我們帶回警察局。

到了警察的辦公處,我們一群良民被要求面壁思過,而兩位舉報我們的網格員坐得十分端正,以為自己立了大功,等待警察的表揚。

這些年輕女子的行為讓我想起文革時期的紅衛兵,四處偷窺、監視、舉報,並且濫用私刑,惡意破壞人與人之間的信任,把整個社會搞得人心惶惶。所謂的「紅色精神傳承人」,實際上就是文革糟粕延續到今。中國社會除了像這幾個年輕女子公然帶著袖章的「網格員」,更多的是埋在暗處,不讓人知道的臥底們。

近年來,高校中很多學生也成為監督老師的「朝陽群眾」,這些學生被選中,成為「學生兼間諜」,日常任務就是關注教授的思想,是否要說出不利於共產黨的話,將一切不忠於習近平和共產黨的言論都上報到校級領導,被舉報的老師甚至面臨開除的下場。

廈門大學的經濟學教授尤盛東,因為在課堂上批評習近平「愛喊口號」,之後就被開除,有了「妄議領導人、對共產黨不忠」的罪名以後,意味著任何中國的高校都不敢再聘請他,他被全中國的高校封殺。無奈他只能出走美國,企圖尋找一個新的講台。

除了這一批年輕的、新興的「朝陽群眾」,曾為紅衛兵的大爺大媽們也不甘示弱。

近期,秋雨聖約教會的會友遭到陌生人騷擾。一群自稱為鄰居的大媽,輕飄飄一句「不歡迎你們住在這裡」,就要求秋雨會友立刻搬家離開,無視租房合同的合法性,無視個人的隱私權,直接衝到別人家門口吵鬧。甚至當私家車要開進院子的時候,一群大媽攔在門口,不讓車子進來。這群大媽撒潑打滾、無視法規,面臨反駁的時候,又自以為「為警察分憂」,更加肆無忌憚,不以為恥反以為榮。

比「朝陽群眾」更可怕的是,「朝陽群眾」都是學生或年輕人,中國人喜歡掛在嘴邊的一句話是「少年強則國強」,那麼,是不是可以反證為,少年是間諜,則國家不光彩;少年無頭腦,則國家必滅亡。共產黨對於中國的治理,不是維護社會良好秩序,為人民塑造好生活,而是以共產黨的霸權和利益為目的。

不管是當年的紅衛兵,還是現在的「朝陽群眾」,他們都帶著一種愚蠢的惡,無理由無分辨地服務於霸權政府。中國政府有槍炮、有軍隊,但他們的武器卻總是朝向手無縛雞之力的普通人,而「朝陽群眾」就是他們的幫兇。當強者要欺凌弱者的時候,中國人應該團結起來,把破壞社會和諧的惡勢力剷除,而不是與惡者一起欺負其他人。

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡