「張亞中衝第一」那類的民調結果,可能都是選舉操作的一部分

我們想讓你知道的是
最近跟具國民黨員身分的友人喝酒聊天,他跟我透露,接獲了一通自稱是TVBS民調中心所做的國民黨黨主席民意調查。他講了其中幾項問題,我一聽覺得「案情不單純」,而民調的有趣地方便在此處——問題稍微做點改動,就能操縱受訪者的答案及輿論風向。
國民黨黨主席選舉開打以來,民調議題時常被拿出來討論。朱立倫宣布參選時,似引用綠營民調指責國民黨支持度過低的說法,然而隨後又被另一份民調打臉,國民黨自2020年敗選以來支持度首度超過民進黨,即便親綠民調也顯示,國民黨基本盤回攏,成逐漸上揚的走勢。
民調到底準不準,民眾自有心中判斷的一把尺。如果僅將「民調」作為選舉攻防武器,那麼這樣的民調,無論是「內部」或是「委做」,都會扭曲現實狀況,只為了呈現使用者陣營有利的資訊,便於其帶風向以影響選民判斷。
有個朋友,接到號稱是TVBS民調中心的來電
8月底有媒體爆出所謂的國民黨內部「神秘民調」,稱為智庫所執行,調查結果為朱立倫大勝江啟臣,比例竟高達七比三。隨後國民黨智庫公開澄清,表示當時並未針對黨內選舉進行民調,也不會對黨內候選人支持度進行調查。雖然這份空穴來風的數據被證實不實,但是虛假資訊已經第一時間傳播,讓選民有了第一印象,以達到放話者操弄的目的。
相比這類「無中生有」的民調消息,更為惡劣的是利用民「調」來轉移焦點或帶動風向。這種以假亂真的手法最容易混淆視聽,且選民也不易察覺其中居心叵測之處,而被操弄投票判斷。
常見民「調」的方式,例如刻意的取樣偏誤、扭曲的加權計算、調查不實、編碼不實、誘導式提問等等,尤其是最後一項,一般民眾接獲訪問時,通常無法判斷民調問題的「眉角」,造成給出的答案和原意有所落差,最終在民調結果上呈現扭曲偏誤。
好巧不巧,最近跟具國民黨員身分的友人喝酒聊天,他跟我透露,接獲了一通自稱是TVBS民調中心所做的國民黨黨主席民意調查。他講了其中幾項問題,我一聽覺得「案情不單純」,問題似經過精心巧妙的設計,容易誤導受訪者,回答出與其本意相反的答案。
友人轉述,由於受訪突然,且聽到TVBS民調中心,如此具公信力的機構,他不做多想,接受詢問,然而聽到以下三題,便感到事有蹊蹺,惟訪問已進行一半,來不及錄下證據,只能憑記憶回顧,大概問題依序排下分別為:
- 有人說江啟臣無法帶領國民黨打贏2022與2024選舉,「有人不同意這樣的說法」。請問您同不同意這樣的說法?
- 有人說張亞中過激的兩岸立場,可能會在2022與2024嚇跑中間選民,「有人不同意這樣的說法」。請問您同不同意這樣的說法?
- 有人說朱立倫當黨主席後,會卡侯友宜,讓自己可以選總統,「有人不同意這樣的說法」。請問您同不同意這樣的說法?
眼尖的讀者肯定發現,這三道題目都多加了一句「有人不同意這樣的說法」,造成受訪者思索回答時需要轉個彎,才能將本意回答正確回答出。

然而,通常受訪時間短,即便願意受訪,民眾耐心也有限,設計出這類需要轉個彎才能回答的問題,很容易讓民眾陷入「直覺式陷阱」,造成答案與本意不符的結果。
模糊的民調題目,讓結果變得更無參考價值
舉上述提到的問題為例,如果有受訪者認為江啟臣可以帶國民黨打贏2022與2024,聽到第一句「有人說江啟臣無法帶領國民黨打贏2022與2024選舉」的當下表示不同意,但是由於中間又加了一句「有人不同意這樣的說法」,因此如果民眾直覺式回答不同意,反而選出了認同江啟臣無法帶領國民黨打贏這樣與本心違背的答案。
進一步剖析,因為整段問題在最後加了一句「有人不同意這樣的說法」,一段敘事加上「有人不同意」的這一大段「都是問題」。當受訪者回答同意或不同意,答案將會是「我同意『有人不同意』這樣的說法」(意思等同於「我不同意」)或「我不同意『有人不同意』這樣的說法」(意思等同於「我同意」),得到的結果會與受訪者原本想回答的答案完全相反。
民調的有趣地方便在此處,問題稍微做點改動,就能操縱受訪者的答案及輿論風向。
我不敢說,這次他接到的訪問電話是否真為TVBS所執行的民調,畢竟TVBS民調中心的公信力有目共睹的,畢竟設計出如此具有高度誘導性題目,恐怕有損該機構的專業公信力,至於背後是否有政治上的陰謀詭計,也只能留待民眾細心品味,而資深媒體人黃暐瀚在朱學恆的節目上也曾提到「某陣營委託TVBS進行民調」,說巧也太巧。

前述三個問題,就問題設計而言,究竟對誰最有利、對誰最不利呢?
順著邏輯想,朱立倫身背「換柱」罪名,至今始終不說死自己到底要不要參選2024總統,趙少康15日直接點破「朱立倫想選」,事實上也不需趙少康點破,朱立倫的總統野心「路人盡知」。假如受訪者接到電話,對朱立倫那題不假思索的回答「同意」,如此就中了誘導,是否形同「我同意『有人不同意』朱立倫會卡侯友宜」;至於張亞中,我想沒有人不覺得張的兩岸論述偏激,實在太過親近中共吧?
談到民調,近期媒體上出現兩份外流民調,一份由媒體人韋安貼出國民黨內部民調,共三波調查(第三波為黨主席電視辯論後),朱立倫從第一下滑至第三;江啟臣幾乎維持平盤,但在第三波調查中名列第一;張亞中聲勢從第二波開始上揚,在第三波達到第二名;同時,另一份由新新聞記者晏明強所揭露的,據稱為TVBS民調中心所做的國民黨黨主席選舉民調,同樣做出三波調查,在最近的一波(9月9日到9月13日),朱立倫從第一滑落到第二,張亞中從第三升至第一,而江啟臣卻從第二滑落至第三。
如果後者的TVBS民調就是友人接獲訪問電話的那一個,那這份TVBS的調查最後數字恐怕並不準確,甚至是刻意操作後的偏誤結果。在這個各種民調充斥甚至衝突的選戰,有些調查結果或許應該「反向解讀」,才能避免混淆視聽而影響選民最後決定的判斷。
延伸閱讀
- 國民黨撤銷移送考紀會決議,張亞中民調超越朱立倫躍居第一
- 朱立倫在黨主席辯論會中主打「承擔」,可能為自己挖了更大的坑
- 江啟臣與朱立倫同樣號稱「親美」,卻反映出兩種國民黨內的「中國路線」
- 除了「朱江之爭」,卓伯源、張亞中也登記參選黨主席,他們打算如何改革國民黨?
責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航
Tags:
【一圖看懂】HCG免治馬桶:全新電解除菌水潔淨科技,全方位抗菌守護屁屁

我們想讓你知道的是
居家清潔馬桶,總是讓你覺得繁瑣又疲累嗎?每天如廁的馬桶,清潔及抗菌能力可是比任何其它家具、家電更重要。選擇有效抗菌加上舒適的體驗節能的設計,就能讓你在家放鬆解放的時候,心情也一起上天堂啦!
根據BBC報導,在2010年時,英國舉辦了一次讓民眾選出史上最偉大發明的投票,其中抽水馬桶排行第九名,比引擎還高一名。
作為史上最偉大發明第九名的抽水馬桶,前身可以追溯到西元前的羅馬時代,從只是一個有排水系統的溝槽,到現代化的獨立抽水馬桶,我們觀察到除了科技的進步,以及人們對如廁時舒適度的要求之外,近年來更進化到必須具備可以主動去除病菌、維持整體潔淨的種種設計,畢竟馬桶與生活密切相關,又是與身體親密接觸的家電,要怎麼讓人用得乾淨、舒服又健康,就是身為馬桶的使命。

電解除菌水,加碼抗菌超乾淨
每天都要和屁屁親密接觸的馬桶,清潔之餘還能主動抗菌、杜絕二次污染很重要。HCG免治馬桶的抗菌潔淨科技,與工研院產研合作全球首創電化學除氯技術可以將自來水電解之後,把氯轉化成無害氯離子形成的電解水,在清除污垢的同時,也達到除菌的作用,整個過程都無需使用任何化學藥劑或清潔劑;更棒的是,電解除菌水在一段時間之後,就會自動還原成自來水。乾淨、抗菌、安心、安全,討厭的壞菌不見了,也不會對我們生活的環境帶來更多負擔。
全然的舒適體驗,屁屁最知道
每一次使用馬桶,你都花上多少時間呢?無論時間長短,HCG希望為每一次的如廁體驗,帶來純粹的放鬆和舒適。HCG使用全球唯一可促進微循環之生物能陶瓷材料製成座墊,能放射4-14微米遠紅外線光波,促進人體血液循環,預防久坐之後腿部痠麻。還有聰明的負離子循環除臭,一入座便感應啟動,不用擔心臭味擾人或自擾。
恆溫節能不浪費,對地球好對錢包更好
寒流來襲時,突然接觸到冰冷的馬桶座墊而被嚇一跳的感覺,是許多人的共同經驗。HCG免治貼心暖座功能,一坐下就好溫暖,搭載瞬熱式溫感水洗利用陶瓷瞬間加熱技術有效節能30%,不會因持續加熱浪費能源,也不會為了節能而忽冷忽熱,使用流動活水更為乾淨衛生。讓你在使用馬桶的時候,不管是肌膚接觸到的地方,或者是心裡的感受,都是恰到好處的最佳溫度。
前一陣子,公共廁所要升級成免治馬桶的議題,讓大家紛紛討論起馬桶該有哪些先進設計,才能讓人用起來舒適又安心。其中最多人在乎的,莫過於馬桶的清潔問題,HCG免治馬桶採用抗菌樹脂材質便座,免除衛生隱憂,如座更安心舒適,第二道清潔防護,利用電解除箘水,自主清潔、抗菌,整體材質都通過SGS檢驗測試,有效抗菌程度高達99%,再加上唯一落實全機台灣在地生產製造,不混充國外代工的高保障品質,全方位提升衛生標準、滿足使用者需求的HCG免治馬桶,就是新世代家庭中,守護屁屁的最佳夥伴。