「張亞中衝第一」那類的民調結果,可能都是選舉操作的一部分

「張亞中衝第一」那類的民調結果,可能都是選舉操作的一部分

我們想讓你知道的是

最近跟具國民黨員身分的友人喝酒聊天,他跟我透露,接獲了一通自稱是TVBS民調中心所做的國民黨黨主席民意調查。他講了其中幾項問題,我一聽覺得「案情不單純」,而民調的有趣地方便在此處——問題稍微做點改動,就能操縱受訪者的答案及輿論風向。

國民黨黨主席選舉開打以來,民調議題時常被拿出來討論。朱立倫宣布參選時,似引用綠營民調指責國民黨支持度過低的說法,然而隨後又被另一份民調打臉,國民黨自2020年敗選以來支持度首度超過民進黨,即便親綠民調也顯示,國民黨基本盤回攏,成逐漸上揚的走勢。

民調到底準不準,民眾自有心中判斷的一把尺。如果僅將「民調」作為選舉攻防武器,那麼這樣的民調,無論是「內部」或是「委做」,都會扭曲現實狀況,只為了呈現使用者陣營有利的資訊,便於其帶風向以影響選民判斷。

有個朋友,接到號稱是TVBS民調中心的來電

8月底有媒體爆出所謂的國民黨內部「神秘民調」,稱為智庫所執行,調查結果為朱立倫大勝江啟臣,比例竟高達七比三。隨後國民黨智庫公開澄清,表示當時並未針對黨內選舉進行民調,也不會對黨內候選人支持度進行調查。雖然這份空穴來風的數據被證實不實,但是虛假資訊已經第一時間傳播,讓選民有了第一印象,以達到放話者操弄的目的。

相比這類「無中生有」的民調消息,更為惡劣的是利用民「調」來轉移焦點或帶動風向。這種以假亂真的手法最容易混淆視聽,且選民也不易察覺其中居心叵測之處,而被操弄投票判斷。

常見民「調」的方式,例如刻意的取樣偏誤、扭曲的加權計算、調查不實、編碼不實、誘導式提問等等,尤其是最後一項,一般民眾接獲訪問時,通常無法判斷民調問題的「眉角」,造成給出的答案和原意有所落差,最終在民調結果上呈現扭曲偏誤。

好巧不巧,最近跟具國民黨員身分的友人喝酒聊天,他跟我透露,接獲了一通自稱是TVBS民調中心所做的國民黨黨主席民意調查。他講了其中幾項問題,我一聽覺得「案情不單純」,問題似經過精心巧妙的設計,容易誤導受訪者,回答出與其本意相反的答案。

友人轉述,由於受訪突然,且聽到TVBS民調中心,如此具公信力的機構,他不做多想,接受詢問,然而聽到以下三題,便感到事有蹊蹺,惟訪問已進行一半,來不及錄下證據,只能憑記憶回顧,大概問題依序排下分別為:

  1. 有人說江啟臣無法帶領國民黨打贏2022與2024選舉,「有人不同意這樣的說法」。請問您同不同意這樣的說法?
  2. 有人說張亞中過激的兩岸立場,可能會在2022與2024嚇跑中間選民,「有人不同意這樣的說法」。請問您同不同意這樣的說法?
  3. 有人說朱立倫當黨主席後,會卡侯友宜,讓自己可以選總統,「有人不同意這樣的說法」。請問您同不同意這樣的說法?

眼尖的讀者肯定發現,這三道題目都多加了一句「有人不同意這樣的說法」,造成受訪者思索回答時需要轉個彎,才能將本意回答正確回答出。

Businessman_on_two_telephone_calls
Photo Credit: Depositphotos

然而,通常受訪時間短,即便願意受訪,民眾耐心也有限,設計出這類需要轉個彎才能回答的問題,很容易讓民眾陷入「直覺式陷阱」,造成答案與本意不符的結果。

模糊的民調題目,讓結果變得更無參考價值

舉上述提到的問題為例,如果有受訪者認為江啟臣可以帶國民黨打贏2022與2024,聽到第一句「有人說江啟臣無法帶領國民黨打贏2022與2024選舉」的當下表示不同意,但是由於中間又加了一句「有人不同意這樣的說法」,因此如果民眾直覺式回答不同意,反而選出了認同江啟臣無法帶領國民黨打贏這樣與本心違背的答案。

進一步剖析,因為整段問題在最後加了一句「有人不同意這樣的說法」,一段敘事加上「有人不同意」的這一大段「都是問題」。當受訪者回答同意或不同意,答案將會是「我同意『有人不同意』這樣的說法」(意思等同於「我不同意」)或「我不同意『有人不同意』這樣的說法」(意思等同於「我同意」),得到的結果會與受訪者原本想回答的答案完全相反。

民調的有趣地方便在此處,問題稍微做點改動,就能操縱受訪者的答案及輿論風向。

我不敢說,這次他接到的訪問電話是否真為TVBS所執行的民調,畢竟TVBS民調中心的公信力有目共睹的,畢竟設計出如此具有高度誘導性題目,恐怕有損該機構的專業公信力,至於背後是否有政治上的陰謀詭計,也只能留待民眾細心品味,而資深媒體人黃暐瀚在朱學恆的節目上也曾提到「某陣營委託TVBS進行民調」,說巧也太巧。

國民黨黨主席選舉朱立倫張亞中卓伯源江啟臣
Photo Credit: 中央社

前述三個問題,就問題設計而言,究竟對誰最有利、對誰最不利呢?

順著邏輯想,朱立倫身背「換柱」罪名,至今始終不說死自己到底要不要參選2024總統,趙少康15日直接點破「朱立倫想選」,事實上也不需趙少康點破,朱立倫的總統野心「路人盡知」。假如受訪者接到電話,對朱立倫那題不假思索的回答「同意」,如此就中了誘導,是否形同「我同意『有人不同意』朱立倫會卡侯友宜」;至於張亞中,我想沒有人不覺得張的兩岸論述偏激,實在太過親近中共吧?

談到民調,近期媒體上出現兩份外流民調,一份由媒體人韋安貼出國民黨內部民調,共三波調查(第三波為黨主席電視辯論後),朱立倫從第一下滑至第三;江啟臣幾乎維持平盤,但在第三波調查中名列第一;張亞中聲勢從第二波開始上揚,在第三波達到第二名;同時,另一份由新新聞記者晏明強所揭露的,據稱為TVBS民調中心所做的國民黨黨主席選舉民調,同樣做出三波調查,在最近的一波(9月9日到9月13日),朱立倫從第一滑落到第二,張亞中從第三升至第一,而江啟臣卻從第二滑落至第三。

如果後者的TVBS民調就是友人接獲訪問電話的那一個,那這份TVBS的調查最後數字恐怕並不準確,甚至是刻意操作後的偏誤結果。在這個各種民調充斥甚至衝突的選戰,有些調查結果或許應該「反向解讀」,才能避免混淆視聽而影響選民最後決定的判斷。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航

關鍵會員推廣

Tags: