騎著自行車在洪水中掙扎,紐約市通過「外送員有權選擇送貨地點」等六項權益法案

騎著自行車在洪水中掙扎,紐約市通過「外送員有權選擇送貨地點」等六項權益法案
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

在疫情中竄起的外送熱潮,暴露了外送平台和餐廳對外送員保障的缺漏之後,立法監管這個行業成為美國政府最需要努力的面向之一。

彭博社報導,布法羅大學(University of Buffalo)研究勞工運動的社會學教授哈頓(Erin Hatton)也表示,社運組織為零工爭取基本保障的努力,可以在其他地方複製,紐約市比其他城市走得更遠。「他們爭取的權益非常基本,但這種類型的保障是針對零工及其特殊需求所設立的,而這些先前在勞動法裡面都沒有得到保障,勞動和就業法規需要更新以應對21世紀的需求,我擔心工人必須一次又一次地組織起來,才能滿足他們最基本的需求,比如上班期間能夠去洗手間。」

外送產業監管措施陸續出爐,企業毀譽參半

對於這次通過保障外送員的六項新法案,Grubhub和DoorDash皆表示支持,Uber Eats則尚未回應。

Grubhub發言人克林茲曼(Grant Klinzman)發表聲明:「這些法案是支持每天為紐約餐廳和居民辛勤工作的外送員的關鍵一步,確保他們能夠獲得足以生活的薪資及使用餐廳的洗手間是一個好主意,也是正確的事。」

DoorDash發言人米勒姆(Campbell Millum)也說:「我們知道紐約市外送員面臨的獨特挑戰,我們將繼續與包括市議會在內的所有利益相關者合作,找出支持紐約市所有外送員的方法,而不會產生意外的負面後果。」

但DoorDash也對其中兩項法案提出疑慮,其中一項規定外送員可以選擇送餐路程,DoorDash擔心可能會損害偏遠客戶的權利;另外,DoorDash也指出,應該規定餐廳不得拒絕外送員使用洗手間,而不是要求外送平台去要求餐廳。

另一方面,COVID-19疫情高峰期間,紐約餐廳被迫取消內用、全面改為外帶的情況下,高達30%的外送佣金吃掉了他們的利潤。

紐約市議會為了保護餐廳,規訂了外送費用上限的臨時規定,而在今年8月26日市議會更通過永久限制外送費用上限法案,明訂Grubhub、DoorDash和Uber Eats等第三方外送服務平台在疫情期間,每張訂單不得對餐廳抽成超過15%,其它費用不得超過5%,信用卡處理費不得超過3%。

同時,還要求第三方外送服務平台,需向勞工保護局申請有效期為2年的經營許可證,從2023年9月開始,市議會將每2年重新審查費用和法案的影響;該法案還要求外送服務平台,需向消費者與餐廳業者共享訂餐者訊息等。

Grubhub、DoorDash及Uber Eats在紐約市市場占有率幾乎平分秋色,各占34%、36%及30%,市議會一系列的新法案,將對外送平台三大龍頭帶來嚴重打擊,對此他們在9月9日向聯邦法院提告,稱佣金上限規定違憲,干擾外送平台與餐廳業者之間自由協商的權利。

Grubhub和DoorDash稱該立法違憲、有害且不必要,並誓言抗爭到底,Uber Eats則沒有發表評論。

Grubhub在一份聲明中稱,在疫情期間該公司傾力支持紐約市及全國各地的餐廳,市議會卻公然違憲設定價格管制,這種永久性的價格管制將造成外送費用提高,紐約市的當地餐廳和外送平台將會損失慘重,並表示將大力反擊這種違法行為;DoorDash也表示,這種危險的政府過度干預,將嚴重限制小企業成功。

延伸閱讀

新聞來源

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡