為什麼韓國拍得出《魷魚遊戲》(或《失速列車》《屍戰朝鮮》),而台灣卻不行?

我們想讓你知道的是
想必看過此短短九集戲劇的讀者,多有所感,有人從社會現實的角度來看待此片,抑或從人心欲望層面來剖析此劇情,更有人從遊戲的特徵分享觀後感。然而,若我們集中於《魷魚遊戲》此片來看,我認為臺灣拍攝不出此片的理由,主要有三。
最近台灣興起一陣哏圖、P圖風,網路上紛紛流傳起一張,我們小時候吃的椪糖(類似台灣麥芽糖),改成諸如清明上河圖、星X克咖啡招牌等複雜圖樣,而旁邊有著一支撬開椪糖的小針;抑或是在我們熟悉的捷運站照片上,看到禁止「打牌」或「打巴掌」等標示;乃至詢問他人是否想要財富自由,這時是要參加「投資理財」或「創業」,抑或選擇加入○△□的「遊戲」呢?
好笑的是,連同近日我在視訊上課時,學生們看到Google Meeting右下方○△□設定處,也問起我是不是要在課堂上玩起「遊戲」?著實可愛。
原來,這些都是近日席捲全球的Netflix影集《魷魚遊戲》(오징어 게임)所帶起的風潮。
《魷魚遊戲》情節並不複雜,描述韓國社會窮困潦倒的人們,可能因經營生意失敗、身扛高利貸,甚或脫北者來到韓國所帶有的絕望感等,位屬社會最底層的456人,經由神秘人士引薦,參加共計六場童年遊戲(一二三木頭人、挖椪糖圖樣、拔河、彈珠、二選一空中玻璃橋,與魷魚遊戲)的生死鬥,每「犧牲」一人就有一億韓元(折合新台幣285萬元)賞金,最終由倖存的一人,得到總額456億韓元(折合新台幣約13億元),且可以回到社會「重新做人」。
想必看過此短短九集戲劇的讀者,多有所感,有人從社會現實的角度來看待此片,抑或從人心欲望層面來剖析此劇情,更有人從遊戲的特徵分享觀後感。
但私想一定有人會問,「為什麼韓國拍得出____(請各位於空格中,自行填入《失速列車》,或《屍戰朝鮮》等膾炙人口片名),而台灣卻不行?」等「反思文」。但這個問題有這麼重要嗎?抑或真正的問題核心,發生在哪呢?
首先,若我們集中於《魷魚遊戲》此片來看,我認為台灣拍攝不出此片的理由,主要有三。

第一,從社會文化脈絡來看,台灣並沒有類似韓國社會有著如此深刻且殘忍的「貧富差距」。諸如我們可知韓國社會內,輕生人數不容小覷,乃至韓國影視題材內必見的鏡頭,多為「輕生」畫面。然而,台灣的「小確幸」抑或「留得青山在,不怕沒柴燒」的相較樂觀天性下,難以像生活壓力大的韓國人,多選擇極端手段面對人生困境,故要台灣把活生生的為錢相殺或同儕相殘等殘酷題材,搬上大螢幕,還有待風氣之考驗。
第二,台灣編劇能力有待加強。有許多專業影迷,認為《魷魚遊戲》題材實非韓國專作,這樣的題材在早之前就已問世,提出日本的《大逃殺》、《要聽神明的話》或《今際之國的闖關者》,美國的《飢餓遊戲》、《移動迷宮》等數片作為對比。
但就我看來,這樣的為錢相殘求生的影視作品,已經自成「類型」,全由影迷買不買單來判別高下,然而台灣呢?是否有其相關類型的影集呢?
而這就讓我想到,迄今我印象深刻的是,前幾年看過的台片《比悲傷更悲傷的故事》,乃至《當男人戀愛時》等片,深刻發現到儘管台灣演員(如劉以豪、陳意涵、邱澤等人)演技卓出,也不缺人才,但台劇的功力,真的有待加強。
上述這兩片,近90%的片段都有著為數不少的原著韓片身影,而我們若僅是把片中「硬體」的韓國演員,換成台灣演員,韓語對白換成國台語,而忽略「軟體」好的劇本產生,這真的是我們未來國片要走的趨勢嗎?真能有助於國片成長嗎?故我認為台灣劇本功力還有待加強。
第三,台灣政府對於文化產業的關注不夠。於韓國網路上,盛傳前總統金大中在一次國際會議,聽到現代汽車要賣出150萬輛汽車,才可以跟電影《侏羅紀公園》全球總產值相比後,就決定韓國未來「文化立國」的政策。而韓國也早從90年代開始,政府與社會就真切體會到,國家的文化產業於未來,有著無限的潛力與「錢力」。
文化產業是要「燒錢」的,且需要長期經營的,絕非是如同能以「低價標」,或「炒短線」,即可打下一個國家的文化基礎。
而我想上述這些是《魷魚遊戲》給出的一些對於台灣文化產業的迴響,當然可以談的部分還是很多,然而因為篇幅所限,有待我們後續詳解。
最後,也許當我們下次「又」再欽慕,不僅是韓國抑或某國能再拍出什麼好片,在欣賞完這些佳片後,更為重要的是,我們可以回想台灣,在這些題材能有著怎麼樣改良進步與發揮空間。
當然,與其問為何台灣不能拍出某片時,我們仍必須對於近年來,國內也有不少膾炙人口的戲劇給予肯定。諸如我所喜愛,描繪台灣社會的《你的孩子不是你的孩子》、《做工的人》,抑或近日廣受好評的《俗女養成記I、II》或《斯卡羅》等,族繁不及備載。而這些題材都是深切地符應台灣社會,伴隨著我們脈動且擅長的類型。
如同我所喜愛的一位德國著名的電影理論家、文化評論者齊格弗里德・科拉考爾(Siegfried Kracauer,1889-1966)所言:「電影是當今社會的鏡子」,戲劇也是這般,我們從許多影視,可以看到當地的民風與擅長題材,倒也不必斫方為圓強為人事。
故與其我們每月每季流於口水戰,抑或永無止境地質疑自身「為何台灣拍不出某片」心態下,也許此刻參考上述我所提出的三點所思所想,能有助於未來國片的成長方向。
延伸閱讀
責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航
最新發展:
-
【日劇】《今際之國的闖關者》第二季:Netflix企圖創造最大流量,卻導致劇情破碎、說教感太重 8月前
-
【2022艾美獎總評】《絕命律師》至今共入圍46項卻從未得獎的紀錄,絕對是艾美史上無法抹滅的黑歷史 1年前
-
2022艾美獎得獎名單:《魷魚遊戲》李政宰稱帝創紀錄,HBO靠《繼承之戰》、《白蓮花大飯店》搶回霸主地位 1年前
-
【韓劇】《非常律師禹英禑》:其實相當主流也相當正常,美化不只忽視真正的問題,更會扭曲現實 1年前
-
蘇煥智宣布參選台北市長:提0-6歲國家養、居住正義5大對策為青年發聲 1年前
-
2022艾美獎入圍名單總評:從劇情類、喜劇類、有限影集這三大類別分析,掌握今年觀戰重點 1年前
-
2022艾美獎入圍名單:韓國影集《魷魚遊戲》再創紀錄,HBO靠《繼承之戰》提名領先群雄 1年前
-
《怪奇物語》第4季觀看時長緊追《魷魚遊戲》,11.5億小時成為史上最受歡迎英語影集 1年前
-
Netflix提供456萬美元獎金打造《魷魚遊戲》真人秀,號召全球觀眾一起玩遊戲 1年前
-
「越在地越國際」只是天真的誤會,就像「跳街舞來政令宣導」一樣尷尬 1年前
-
討論K-pop如何以團體戰術征服全球粉絲之前,必須先說明《魷魚遊戲》為何大獲成功? 1年前
-
金球獎抵制風波越演越烈,入圍男主角獎的《魷魚遊戲》李政宰跟隨Netflix拒絕出席 1年前
-
《魷魚遊戲》 揭露資本主義殘酷競爭,大亨口中的「好雨知時節」是怎樣的一種諷刺? 1年前
-
極端高工時、低薪、暴力橫行,《魷魚遊戲》熱潮能否拯救「消逝的韓光」? 1年前
-
同島一命,死裡求生:《國際橋牌社》展現李登輝史觀,與「新台灣人」身份認同的建構過程 1年前
Tags:
Living as ONE:一圖看懂2023臺灣社會住宅展《我們+》,看見居住、永續新可能

我們想讓你知道的是
全臺首場以「社會住宅」為命題的主題展覽「2023臺灣社會住宅展《我們+》」即將於9月23日至10月01日登場,邀請大家於展出期間走入松山文創園區一號倉庫與北向製菸廠,一窺臺灣社會住宅的發展現況與未來展望。
今年9月23日至10月01日,由國家住宅及都市更新中心主辦的「2023臺灣社會住宅展」──《我們+》(LIVING AS ONE)將於松山文創園區盛大登場。這次展覽內容以「我們+」為主題,取加號與「家」的相同讀音,巧妙地展現政策以「社會住宅」為核心、強調居住權的精神,同時也隱喻著臺灣社宅發展史中從零到一的累加與創造。
臺灣社會住宅發展史:一段集體創造的過程,一個關於我們成「+」的故事
臺灣社宅的發展歷程,相比歐美日韓等國於二戰後就開始不同,臺灣受特殊的歷史紋理與經濟脈絡影響,社宅的推動軌跡才不過十餘年。但其實自1989年反對高房價的「無殼蝸牛運動」後,不少民眾就意識到居住議題的重要性,並持續與政府、民間溝通對話,試圖改變「有土斯有財」價值觀中居住權、所有權緊緊相依的觀念,進而影響住宅政策的發展。

經過民間組織與政府單位的共同努力,2005年「社會住宅」一詞終於列入政策文件,其後伴隨著一系列的倡議、修法行動,直到2015年廢除國民住宅條例後,才終於確立社宅只租不賣的政策方向。換句話說,臺灣社宅乃經由長期的倡議運動而生,並在體制內、外的漫長溝通與修法過程中一點一滴的累積後,才形成現今結合社會福利、社區營造、公共服務的社宅樣貌。
2023臺灣社會住宅展《我們+》不只是全臺首次以「社會住宅」為命題的主題展覽,更是臺灣社宅發展的重大節點。此次展覽從倡議經歷、議題訴求、政策結果,及共榮共創的未來可能性等面向,將內容分為「社宅倡議+」、「社宅實踐+」、「社宅趨勢+」、「社宅生活+」四大展區,帶著觀展人一起看見社會住宅的方方面面,理解它的內涵與成果。

2023臺灣社會住宅展:看見社宅實踐的三種可能性
談了那麼多,社會住宅(Social Housing)到底是什麼?簡而言之,社宅最核心的概念是「只租不賣」,由政府將住宅以低於市場價格的租金,出租給一般戶或弱勢戶。目前臺灣的社宅主要有兩種類型,第一類是由政府主導或輔導興建的「社會住宅」;第二類則是由政府補助租屋服務業者開發民間房源 的「包租代管」。除此之外,社宅入住資格也有限制,《住宅法》規定,社宅應提供至少40%以上戶數予經濟或社會弱勢者,及一定比率予未設籍當地但因就學、就業而有居住需求者。

也因此,過去很容易因「社會住宅」與「弱勢戶」的連結造成負面觀感。不過事實並非如此,除了社會扶助的面向,社宅更加強調「多元混居」,且社宅並非獨立於社區的存在,當中不只有住戶,還乘載了許多社區的公共服務資源。例如07號展區展示的「信義區廣慈博愛園區社會住宅(E基地)」,就設有完善的物業管理機制、商業店鋪、托嬰中心、住宿式長照機構、身障空間等,不論是入住社宅的住戶,還是周邊社區的民眾,都可以享受社宅帶來的益處,住得安心、滿意。

另一方面,由於興建社宅的能量有限,所以政府除了興建新的社宅,還透過「包租」或「代管」的方式,媒合擁有閒置房屋的屋主及有居住需求的房客,重新利用現有的住宅空間,提供專業服務與租賃關係的保障。在展覽05號及08號展區中,亦展示了「包租代管」的社宅政策,無論是租稅補貼、居住體驗、傳統租屋困境等各個面向,都能夠讓觀展者更了解社宅政策下的多元樣貌。
社宅不只是房子,還是你未曾體驗過的生活方式
全臺各縣市都有社宅,而不同縣市的社宅,也發展出其獨特的特色。例如國家住都中心以「公共藝術打開鄰里之門」的林口選手村社宅、臺北市強調社區生活內涵而首創「社會住宅青年創新回饋計畫」(又稱青創戶)、臺中市強調公共空間設計的「臺中好宅」、高雄市以城市、交通與產業為主軸,將社宅融合進整體都市發展擘畫藍圖。

不難發現,在各地的社宅案例中,鄰里、社區、交通、公共空間等關鍵字反覆出現,這些字詞也直指社宅真正的本質──生活;而北中南東的不同發展方向,都是在成就一種地方性的理想生活。所以社宅的未來,其實就是城市生活的未來藍圖。這也是為什麼,《我們+》展覽不斷強調社宅的未來想像,於是在展覽最後,國家住都中心將臺灣的社宅發展置於國際視野中,透過世界各國興辦社宅的案例,呈現全球社宅與城市交織出的獨特風景;並與循環台灣基金會合作,重新發掘永續發展、銀髮混居、共融共享等生活型態的珍貴價值。
除了內容豐富的場館展區,國家住都中心在展期間也舉辦如公共藝術、社宅建設、社宅營運等共24場議題沙龍及工作坊,邀請大家觀展之餘也可以一起動動手、動動腦,想像未來的居住可能!

2023臺灣社會住宅展 《我們+》 展覽詳細資訊
展出時間:2023/09/23 (六)~2023/10/01 (日)
展出地點:台北松山文創園區一號倉庫與北向製菸廠
入場條件:免費入場
主辦單位:內政部國土管理署、國家住宅及都市更新中心