德州心跳法案上路:墮胎是醫療處置還是殺害生命?重新看待子宮與法律的戰爭

德州心跳法案上路:墮胎是醫療處置還是殺害生命?重新看待子宮與法律的戰爭

我們想讓你知道的是

綜觀台美兩方的做法,此刻闖關的德州心跳法案更提供了一項明確的論證:期望女人以胎兒作為優先考量,以此成為一位符合社會期望的母親。

文:鄭育婷

這幾週打開美國的媒體,除了疫情之外,佔據新聞版面的恐怕就是德州心跳法案,此法案出乎意料的闖過層層關卡,再度成功對女性身體自主權設下重重限制。

事實上,墮胎權一直都是保守派和自由派不斷交鋒的激烈戰場,不論是美國阿拉巴馬州2019年的嚴苛修法,或是去年台灣的六天思考期公投,皆反映當代女性生育及身體自主權的建立仍不斷受挑戰。

引起爭議的「心跳法案」,到底限制什麼?

心跳法案是德州議會與州政府聯手提出的反墮胎法,全名是「六週心跳法案」,提案的團體主張母體受孕後在孕期的第六週時,胚胎(embryo)的心臟發育至產生「心跳」的階段,因此被視為胎兒(fetus),成為獨立的生命體,墮胎就等於殺死這個生命。

雖然孕期到第六週時,胎兒已經發展出初步的身體形態(如:頭、耳朵、脊椎骨與心臟),但胎兒仍處於不穩定的階段,通常要等到九到十二週(也就是三個月後) 胎兒與母體才會逐漸穩定並確認懷孕。

在心跳法案的主張下,孕婦可能在尚未確認懷孕的狀況下就直接被剝奪選擇墮胎的權利,因此,德州心跳法案常被自由派認定是「石器時代的思維模式」。

除了將第六週胎兒視為獨立、被法律保障的人類生命,此法案也開放任何人對婦科診所及任何相關人員提起訴訟,若勝訴,協助或意圖為懷孕六週孕婦實施墮胎手術的診所至少需要賠償一萬美元。

此外,受到性侵害、亂倫等而懷孕的女性也受到此法案限制,無法根據受害情形申請墮胎手術,只有因「緊急醫療因素」而需墮胎,且提出詳盡檢驗報告的產婦,才能免於此法干涉。

心跳法案不只大大降低了提起訴訟的門檻,更排除了孕婦的直接意見,婦科診所在這樣的訴訟條件下幾乎毫無勝算,因此,心跳法案被稱作是近年最嚴苛的反墮胎法。

回顧墮胎論爭:是醫療處置還是殺害生命?

「胚胎」與「胎兒」的認定,直接影響到手術到底是「醫療處置」還是「殺害生命」的定義,同時也影響到法律「何時」應該展開對於個人的保護。基於美國憲法明文只保障出生後的嬰兒,未出生的胎兒到底是不是屬於憲法中稱的「人」(person),成為這系列爭辯的主要爭點。

保守派認為墮胎應該被視為「殺害生命」的行為,而自由派則主張母體不是只為胎兒服務的生產工具與載體,母體本身具有意識和選擇權,即使是孕期超過六週,孕婦都應該具備能夠以自己的身體為優先的選擇權。

在美國歷史上,這已經不是反墮胎法第一次引起雙方的短兵相接。1973年,羅訴韋德案(Roe v. Wade)掀開了美國對於墮胎權的系列爭辯,時至今日反墮胎團體仍訴諸行動,希望能夠推翻當日的判決,並在各州掀起一連串的法律行動與社會運動。

此案緣於德州一位意外懷孕的女服務生Roe(化名),當時Roe和律師向德州司法官提起訴訟,認為反墮胎法嚴重侵害她的隱私權,雖然地方法院判決勝訴,卻未更進一步改革或禁止反墮胎法。

最後聯邦法院認為德州以刑法限制墮胎權,違反正當法律程序違憲,而不是因為公權力對於墮胎選擇的介入造成個人自由的危害。

時至今日,此案仍然存在許多爭議,但同時也具備劃時代的意義,最著名的就是將運程分成「三階段標準」,成為後續墮胎權論戰的主要框架:

  1. 孕期1-12週:孕婦可與醫師討論後自行決定要不要進行墮胎手術。
  2. 孕期12週-24週:政府得以限制墮胎,僅以保護孕婦健康為限。
  3. 孕期24週後:胎兒具備母體外存活性,政府具備保護潛在生命利益的責任,除非母親遭遇致命危險,否則政府禁止墮胎。

重新看見女人:覺察欲墮胎女性的交織性困境

回顧台灣的墮胎法律現況,國內的墮胎目前為刑事犯罪,人工流產則由《優生保健法》規範,雖近期《優生保健法》修正草案已在一讀階段,但現行法令中的配偶同意權等條件仍相當程度限縮女性權益。

綜觀台美兩方的做法,此刻闖關的德州心跳法案更提供了一項明確的論證:期望女人以胎兒作為優先考量,以此成為一位符合社會期望的母親。但在這樣的前提下,忽視了女性並非全然只有這一種面貌與社會期待,更非一個全然以腹中胎兒作為主體的群體。

近年許多女性主義流派便提出這樣的反思,指出除了隱私權以外女性遭遇的其他困境,如第三波女性主義即探討欲墮胎女性所遭遇的交織性困境,如貧窮、家庭暴力、宗教文化等因素。

後現代女性主義更主張與女性身體有關的議題——包含墮胎權的討論——都應該加入女性觀點;第三世界女性主義則從掌權的利益群體、殖民者或主要文化輸入地的文化背景開始談起,包含地區或國族的歷史脈絡、人口及家庭政策(如生育控制政策)等都會列入討論中。

結語:女人和母親的樣貌到底是什麼?

綜合前述討論,在思考政策要件及相關討論時,我們應該思考以下這些問題:

「人們定義中的好女人/母親」是什麼樣的?女人的天職是什麼?沒墮胎的女人才是合格適任的母親嗎?墮胎的壞女人,則會被嬰靈纏身?

「符合規範的女人/母親」又是誰?已婚女性墮胎需要經過配偶同意,是否才符合規範的展現?

「擁有完整決策權的女人/母親」在哪裡?女人又被預期有什麼樣的情緒?女性無法深思熟慮,因此會後悔?只有遭受性侵害的女人才需要決定墮胎嗎?

這些問題的答案直指回答者的內心如何看待女性的身體與生育自主,使我們必須直面自己對於母職的期待、使我們不得不挑戰來自父權社會的道德底線,更使我們能反思墮胎權、代孕等生殖權力爭辯時究竟採用了什麼標準。

在這個倡議依舊風起雲湧的時代裡,我們期許這樣的反思能接續前有的討論,進而挑戰甚至擴張「家庭」的定義,並重新審視我們所身處的國族、父權文化、規訓、女性主義運動等在女性的身體與性上創造或壓縮空間,成為德州心跳法案帶給我們的新課程。

註釋與參考資料


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡