哪種程度的讚美算是性騷擾？你好可愛、你好漂亮、你的頭髮好香、你的皮膚好滑

文：麟左馬

先講答案：這個讚美足以讓被讚美的人在他/她所身處的社會被貶低。

而且這個答案，正是這些被性騷擾的人絕大多數是女性的主因。另外一個主因，可能是男性對女性的態度，平均和女性對男性的態度差異甚大，但此刻我們不要節外生枝。

讚美的本身會讓被讚美的人受貶損，聽起來像悖論。舉幾個例子：

1. 「你好可愛～」
2. 「你好漂亮♡」
3. 「你的頭髮好香～」
4. 「你的皮膚好滑～」

第四項是性騷擾蠻容易懂的，因為任意觸摸他人算是普遍的社會禁忌。正因為觸摸是禁忌，主動觸摸他人算是打破禁忌的不尊重行為。

但為什麼這算是貶低？除了未經允許觸摸他人的確能被譴責之外，女性同時也會因為容許他人觸碰自己而被譴責，而且譴責力道常常比譴責摸她的人還大。蕩婦羞辱聽起來像個脫口秀笑話，但當你就是那個被蕩婦羞辱的對象時，就笑不出來。

最糟糕的情況是，在法庭上被強暴犯指稱受害人「容許」他摸她，所以是合意性交，獲判無罪；即使不上法庭，在女性指稱遭受性騷擾的時候，只要有人能舉證她有過讓非親密對象觸摸的事例，輿論上馬上轉成對她不利。

因為「節操」只用於要求女性的道德和品格，用以換取受保護的權利。無法證明節操，會成為權利的破窗效應，基本人權底線被打破，反過來要求受害人的基本權利，得靠自己展現受人尊重的行為才能被施予。

但身體界線，不應該是需要爭取才能獲得的基本尊重。

第三項這種程度是非常多一般男性也會犯的，基本上就是過度貼近、過度關注女性身體特徵，造成女性的壓力或甚恐懼。很多迷思認為女性就是喜歡被看被關注，穿美美就是為了給人看。即便女性的確精心打扮或衣著暴露，交情不親密的男性主動表達對她外貌關注，還是非常令人害怕。

除了能聞到髮香是已經超過非熟人的身體距離之外，男性往往不懂，女性光是「被男性表示興趣」就足以感到威脅。這威脅至少來自兩方面，一是不熟識男性對所有女性而言都是潛在的危險，這是生理條件造成的弱勢，也無法靠觀念轉換就輕易消除。二是女性在女性社群和其他女性的評價裡，「狐狸精」或「綠茶婊」都是百分百的負面評價，而男性基本上沒有相對應的羞辱概念。

作者製作提供

第二項幾乎是天下所有人都會犯的錯，但這裡有個脈絡條件：兩人關係之間，或者場合上，以及身份上，強調外貌優勢是否會造成處境劣勢。

這幾乎是男性完全無法理解的範疇，因為「漂亮」好像是對女性最最萬用的恭維了，基本上跟讚美小孩可愛一樣，不會冒犯任何人，就算當口頭禪來講都很安全有禮貌。

可惜不是。

「花瓶」是一個非常性別針對的印象，也是女性往往需要耗費極大力氣才能擺脫的處境，而男性絲毫無覺，比經痛還不為人知。女性甚至不需要出眾的美貌才會被套上花瓶，只要身處男性為主的場合或地位就夠了。連全世界最有權勢的女性，德國總理梅克爾，當初在CDU政黨內出線，一半是因為出身東德，另一半是因為身為女性。

而且漂亮是幾乎只會發生在女性身上的讚美，這句讚美足以把一個人「女性化」。

絕大多數的專業場合，人都不需要性別，只需要操守、能力、表現。「你好漂亮」一下子把一個專業人士打成特殊性別，除了暗示對方的成就不是靠成績，也把對方整個人的重點轉移到不具競爭力的面向上。

Photo Credit: Reuters / 達志影像

第一項和第二項很像，但是是二的幼齡化版本。可愛對所有的成人而言，幾乎都是會造成困擾的讚美，因為那通常是幼童或幼獸的專利。

可愛的東西會令人開心、令人想保護，甚至令人想親近，但絲毫不令人尊敬；可愛的東西往往也非常無助，任人搓圓捏扁，全身上下對別人沒有任何威脅性，這是一般成人都不想自處的境界。

但有些人的確非常可愛，的確會令人油然而生「好可愛～」的感覺，也可能會因此發出讚美。在很多場合裡，說別人可愛沒什麼關係，因為你無論如何無法因為對方弱勢無助而傷害對方。但可愛常常是一種言者無意，但對被讚美的人非常難堪的貶低，非常難堪。

非常難堪的理由是：可愛的東西是比我低一階的弱勢階級，我不會認真看待，遑論平等以待。

言者無意，但其實言者有意，只是自己不知道那是一種最真實的貶損，容許自己用情緒反應掩蓋。「你好可愛～」這個案例中的亞洲女性是學術專業人士，但她在學術發表場合受到這種讚美之後，處境和地位馬上被無端降級了，馬上。她精心準備的專業內容不被同儕以可敬的夥伴或對手來看待，整個人成為他人的美感欣賞對象。好淒慘。

以上說的這些，也許不一定是性騷擾，而是性別騷擾，或甚是一種歧視，也常常發生在種族和族群之間，只是在女性身上剛剛好最常見。

Photo Credit: Depositphotos

在那個情境下，那份膚淺的讚美之詞，對我會不會造成傷害？

之所以達成這個結論，來自今日發生在我身上的小事：我穿短窄裙出門，走一走需要偶爾拉個裙子，因為它會上捲，到一個尷尬的長度。我對不熟識的男性友人提及，讓對方理解我拉裙子的行為。他表示他們雖然不能體會，但是很願意觀賞（enjoy watching）。

這不是什麼安全的發言，很有可能被女性判定為糟糕的對話或甚糟糕的人。但我當下，或後來，都不覺得那很糟糕。

我考慮了幾個變項，首先是人。一方面見面過幾次，對方都沒有任何冒犯行為，對共舞中的不便也善於自我檢討。二方面場合是所有人都在看所有人的舞池，他的陳述接近客觀現實。換一個其他正常有禮貌的生理男性來說同一句話，我應該也不會覺得很糟糕。但如果場景是在東亞，不是自由派的此地此區，我顯然會覺得這人講這話很糟糕。