如何透過實證醫學研究,驗證「伊維菌素」治療或預防COVID-19的效果?

如何透過實證醫學研究,驗證「伊維菌素」治療或預防COVID-19的效果?
Photo Credit: iStock

我們想讓你知道的是

伊維菌素就是這樣的一個例子,雖然幾篇系統性回顧支持伊維菌素對COVID-19的療效。但其實這些文章共同收錄的某一個臨床試驗論文,因為研究過程有瑕疵,後來被撤稿;另外一篇則是因為收案人數前後不一,也被質疑真實性,因此,也連帶影響了這些系統性回顧的正確性。

2. 這篇投書文章有什麼論述上的限制嗎?

從實證醫學的角度,我認為本篇投書文章是極有道理的。

進行系統性文獻回顧時,有無確實去評估收納文獻品質,影響是非常巨大的。收納文章品質不佳,得到的結論可信度就受影響,實務應用性也相對不高。以同一個題目來說,在實證醫學界執牛耳的考科藍系統性文獻回顧(Cochrane Review)就是因為其嚴謹的文獻產生過程,所以可信度也比發表在其他期刊的系統文獻回顧來得高。

在考科藍文獻回顧的執行過程中,如果對收納的研究有疑慮,就需要跟原作者索要原始研究的資料,如果原作者無法提供,就會在文章中去陳述這樣的過程。現今越來越多的期刊,也鼓勵研究者在投稿時,能分享原始研究資料,供人檢視,也提高研究可信度。

3. 我們該如何正確地理解這篇探討的觀點?

看到這樣的投書,一般民眾或許會認為實證醫學還要去看文章的品質好壞,應該會很難理解。但其實最重要的是,大家看事情,應該抱持實證的精神,在做決策前應該多想一想,不恐慌也不跟風;另外,選擇有公信力、有口碑的實證消息來源,例如考科藍系統性文獻回顧(Cochrane Review)以及台灣實證醫學會,就可以減少被誤導的機會。

本文經台灣科技媒體中心授權刊登,原文刊載於此

延伸閱讀

責任編輯:蕭汎如
核稿編輯:翁世航