【關鍵眼中盯】為什麼我說「刪Q」事件對民進黨利大於弊?

【關鍵眼中盯】為什麼我說「刪Q」事件對民進黨利大於弊?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

只要韓國瑜那樣的百年奇才不再復闢,「報復性罷免」的動力應該難以再凝聚成案,而且這次陳柏惟若真被罷免,應該會激起更多人的危機意識,讓民進黨在補選和2022有很好的話題彈藥,令綠營支持者更踴躍更團結。但這也是民進黨的尷尬之處。

上禮拜聽到總是義憤填膺的政大教授范世平,在三立政論節目上對國民黨諄諄善誘,告誡如果3Q陳柏惟在10月23日遭到罷免,民氣會衝回來修理國民黨。

然而他忘記一件事,陳柏惟今天之所以面臨罷免危機,其實也是韓國瑜被罷免掉之後的民氣的反撲,包括王浩宇、黃捷、陳柏惟等人之所以登上罷免公報,都是因為韓國瑜遭罷後那段韓粉的熱情與瘋狂所致,若沒有這個推力,人們在論壇吵架點名說要罷你罷他,幾乎都難成真。

看看罷免林昶佐開始轉緩的連署進度,再想想近前唯一的成案者黃國昌,就是受同樣熱情瘋狂驅使的反同教會團體一把推上,便能體會罷免成案前動力的來源。

「報復性罷免」短期很難再有,就算成案也不一定就會成功

正如前述,雖然很多人擔心在這三人後,台灣會開始一片針對年輕政治人物的罷免潮,甚至想修法反制,但我卻沒那麼悲觀——因為同樣的民氣,除非再出個韓國瑜那樣的百年奇才,否則實難凝聚,即使有些打打鬧鬧,公道之氣也會累計至下一次的大選,灌注回相對正義的一方。

再進一步看,就算真因為政黨動員,連署超過了10%門檻進入最終投票,但那也並不表示罷免就會成功,因為選民被操作的程度真沒有大家想的那麼嚴重。王浩宇和黃捷兩次罷免結果差異,就是最好的例子。

因為王浩宇全國不分區議員等級的舉手投足,早在選舉之初就曾收到不分藍綠的一般選民不滿,結果也能發現,王浩宇2021年所得的罷免票,比2018年同個選區議員投國民黨的票數加起來還多(更何況也不是每個國民黨支持者都會出來投票),足見其中有些「超越藍綠」的人,是真的不滿王浩宇。

ebak6il5a74o37s0yrmao3r8jjhna1
Photo Credit: 中央社

對比之下,罷免投票前選擇正面迎敵的黃捷,一方面在從政期間(除了對韓國瑜翻白眼之外)沒有過多爭議,選區選民投票當天也願意出門支持他,最後雖然三年前該選區有將近93,000人投給國民黨候選人,最後支持罷免的票數也只有55,261票。

由此可見,若對自己服務和問政有信心,那就落實罷免制度設計的本意,請支持自己的人出門投票。特別是在一對一的選區,如果無法叫出26%的人來支持你,那因為25%被罷掉,或許真的剛剛好而已,更該去想想為什麼當時那些願意投你的人,這次不想出來了,真的只是搭高鐵太麻煩而已嗎?

民進黨的尷尬:陳柏惟若被罷免,會不會其實利大於弊?

回到開頭,范世平還是講對了另一半,在民氣我逼你你逼我之下,陳柏惟若真被罷免,應該會激起更多人的危機意識,這件事也會讓民進黨在補選和2022有很好的話題彈藥,令綠營支持者在兩次選舉更踴躍,更團結。

但這也是民進黨的尷尬之處,這股民氣若操作得宜,台中市第二選區極有可能補選出一位「正綠」的立法委員換掉原本的「小綠」,對第二任蔡政府其實是個避免自走砲節外生枝的補強;但也因為陳柏惟的代表性遠遠超過王浩宇和黃捷,這場勝利可能也會提振藍軍士氣,直接影響公投。

目前,除了主席在中常會說話和藍勾勾留言之外,民進黨方面對陳柏惟的「奧援」,更多還是打擊顏寬恆、徐巧芯等藍營出頭者(也是未來選舉的強力對手),這種看起來很努力而且實質上都在幫助自己的戰法,從政治操作來看確實高明。

畢竟從過往選舉各方一來一往的消長,「刪Q」這場戲對民進黨仍是利大於弊,也讓人不禁好奇綠營會在補選時推出何等人物為陳柏惟平反。

atufn9eifyal7pw3xbpvz5rzfije18
Photo Credit: 中央社

真要說這一連串罷免會產生什麼問題,我覺得,是把已經撕裂的社會,拉得越來越遠。

我始終認為政治是尋找共識的過程,但從這次各家的倡議可以發現,「刪Q」如同當初罷韓時凝結綠營與台派的旗幟,已經成為國民黨內的團結信標,不管有沒有投票權,許多現在大力倡議的藍營頭人,當時不見得願意將總統票投韓國瑜(咳,知識藍,咳),現在卻好像都要幫韓國瑜報這個仇。

只要藍綠兩黨繼續玩這樣的撕裂手法,就算極端派逐漸凋零,隱形的公民力量仍左右最終選舉結果,但在一次次的投票開票中,號稱民主國家的台灣選民投票動能,也將越來越往恨與報仇的方向凝聚。

延伸閱讀

核稿編輯:翁世航


Tags: