台灣若遭中國攻擊是否會協防？拜登首度明確表示：「會，我們對此有承諾」

文：德國之聲中文網（路透社、CNN）

美國總統拜登（Joe Bidem）10月21日參加CNN在巴爾的摩舉行的巿民大會時接受民眾提問。當被問及台灣若遭中國攻擊，美國是否會防衛台灣時，他表示：「會，我們對此有承諾。」（Yes, we have a commitment to that.）。這並非拜登首次對美國是否防衛台灣表態，他8月受訪時也曾有類似談話。

多年來，美國在台灣議題上採取「戰略模糊」的策略，利用模糊表態的彈性空間來維持兩岸局勢不變。然而隨著近來台海軍事行動升溫，美國政策界與國會皆傳出要求美方改採「戰略清晰」，對防衛台灣一事做明確表態。

在CNN大會上，拜登還表示，人們不應擔心華盛頓的軍事實力因為「中國、俄羅斯和世界上其他國家都知道，我們是有史以來最強大的國家。」他並表示，「你要擔心的是，他們（中國）是否會從事一些行動，使他們陷入可能犯下嚴重錯誤的處境。」

拜登以他與習近平的關係為例，表示他並不希望進入一場長期衝突。他說：「我與習近平交談和相處的時間比其他世界領導人都要多。這就是為什麼你聽到有人說拜登想與中國展開一場新的冷戰。我不希望與中國進入冷戰，但我要中國明白，我們不會退讓或改變我們的任何觀點。」

「對台政策不變」

CNN報導，一位白宮官員在大會後試圖澄清拜登對台灣的評論，說他在關於中國和台灣的談話中，「沒有指出我們的政策有任何改變，我們的政策也沒有改變。」

「美國與台灣的國防關係以《台灣關係法》為指導。我們將堅持我們在該法案下的承諾、繼續支持台灣的自我防衛，並將繼續反對任何片面改變現狀的企圖，」這位官員說。

今年8月，拜登曾在美國廣播公司（ABC）播出的一次採訪中，被問到美國撤軍阿富汗所帶來的影響，他表示台灣、韓國與北約的情況與阿富汗不同。外界認為他的言論，似乎將台灣跟其他美國有明確防務承諾的國家混在一起。

當時拜登說：「我們對北約第五條款作出了神聖的承諾，那就是如果事實上有人要入侵盟國或對北約盟國採取行動，我們將作出回應。這個情況與我們對日本、韓國跟台灣都一樣。」

在訪談結束後，拜登政府的一位高級官員也曾向媒體表示，美國「關於台灣的政策沒有改變」。

中國則表示，台灣是中國與美國關係中最敏感和最重要的問題，並對華盛頓和台北升溫的雙邊關係進行譴責。

路透社報導，23日早些時候，中國駐聯合國大使張軍在接受記者採訪時說，他們正在追求與台灣的「和平統一」，並對其執政的民進黨的「分裂主義企圖」做出回應。

「我們不是麻煩製造者。相反，一些國家——特別是美國——正在採取危險的行動，把台灣海峽的局勢引向危險的方向，」他說，「我認為此刻我們應該呼籲美國停止這種做法。將台灣拖入戰爭絕對不符合任何人的利益。我不認為美國會從中得到什麼。」

美台關係緊密

美國與台灣關係近年愈趨緊密，主管中國、台灣與蒙古事務的美國國務院亞太副助卿華自強（Rick Waters）21日表示，台灣頻頻被排除在聯合國活動外，就是因為中國錯誤使用2758號決議，各會員國應加入美國行列，支持台灣有意義參與。

華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）在聯合國大會第2758號決議10月25日屆滿50年前夕舉辦線上活動，以討論該決議對台灣的影響。中央社報導，華自強指出，過去50年來，台灣走出戒嚴，成為全球最蓬勃民主政體之一，置身全球科技經濟中心，作為旅遊、文化與教育樞紐，這些發展令人感到振奮。但台灣卻被排除在幾乎所有聯合國活動之外。

華自強並稱，在美國看來，就是因為中國錯誤使用（misuse）聯大2758號決議，阻止台灣有意義參與。

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究

本文經《德國之聲》授權轉載，原文發表於此

延伸閱讀

• 美國該走向戰略清晰，還是維持戰略模糊？前AIT處長楊甦棣：東西沒壞，幹嘛要修
• 「戰略模糊」轉向「戰略清晰」？拜登是否會接受蓬佩奧所下的兩岸關係註解
• 駁斥美國「戰略清晰」對台灣不利的謬論，愈清晰愈有利於國軍建軍備戰
• 期待睜眼說瞎話的拜登政府對台「戰略清晰」，無疑是緣木求魚
• 從「戰略模糊」走向「清晰」台灣絕非首例，美國對以色列的變化可做為他山之石

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：楊士範