數據可以證明,工商團體宣稱「調漲基本工資會增加失業率」根本就是謊言

數據可以證明,工商團體宣稱「調漲基本工資會增加失業率」根本就是謊言
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

觀察數據,基本工資增幅在李登輝任內最高,但台灣的失業率最低,反而基本工資停滯的年份,失業率卻隨之上升。工商團體說基本工資增加會導致失業率上升,現實情況恰恰相反——在基本工資增加較高的年份,失業率實際上較低。

本月早些時候,台灣基本工資審議委員會召開會議,決定在2022年將基本工資調漲5.21%至每月新台幣25,250元,上週行政院也核定了調漲方案。

然而,工商團體仍繼續恐嚇,說調漲基本工資會導致更高的失業率。在本文中,我們將檢索台灣過往資料,告訴你這些工商團體的恐嚇是毫無根據的,他們的目的,是在阻撓勞工可以獲得更公平的工資。

基本工資提高,和失業率增加並無正相關

台灣過去30年的基本工資調整與失業率比較,情況並不像工商團體所說的那樣。

事實是,在基本工資調漲最快的年份,失業率也是最低的——你可以在下圖看到,在1990年代上半期李登輝任總統期間,基本工資漲了10%至18%,但台灣的失業率反而處於過去30年的最低水平,約為1.5%。

a
作者製作提供

在隨後的陳水扁和馬英九擔任總統期間,基本工資要麼沒有調漲,要麼停滯不前,但失業率反而上升到5%以上。而自2016年蔡英文總統接任以來,基本工資的調漲幅度高於陳水扁和馬英九,失業率卻降至4%以下。

當我們使用移動平均線分析趨勢時,情況變得更加清晰——下圖繪製了基於五年移動平均線的值,以平衡基本工資調漲為零的年份的趨勢。

a
作者製作提供

你可以看到,在李登輝任內,雖然基本工資增幅最高,但台灣的失業率也是最低的。在基本工資調漲為零或停滯的年份,失業率也隨之上升。然而在蔡英文任內,基本工資再度上調,失業率也開始下降。

由此可發現,當工商團體恐嚇基本工資增加會導致失業率上升時,台灣的資料顯示情況恰恰相反——在基本工資增加較高的年份,失業率實際上較低。

當我們使用下面的相關圖表比較5年移動平均線時,也可以看到相同的情況——台灣過去30年基本工資調漲最高的年份,失業率也是最低的。

a
作者製作提供

事實上從下圖可以看出,台灣與韓國自2000年以來,儘管韓國基本工資這些年調漲的幅度(紅線)比台灣大(綠線)——有的年份調漲了近17%,但實際上大部分年份,韓國的失業率(紅色虛線)都保持在比台灣還要低的水平(綠色虛線)。

a
作者製作提供

很明顯,失業率上升與基本工資調漲幾乎沒有關係——無論是韓國大幅度的調漲基本工資,還是台灣基本工資停滯不前,兩國的失業率都保持在低水平。

不僅如此,正如我在前一篇文章中指出,當比較人均GDP與台灣相似的先進國家(例如韓國、捷克、匈牙利、波蘭和斯洛文尼亞)時,它們的基本工資自2014年以來,都調漲了比台灣更大的幅度——在某些年份高達17%,但這些國家的失業率都在下降,或很低。

a
作者製作提供

這些國家都是過去幾年全球基本工資調漲最快的幾個國家,但也是世界上失業率偏低的國家。

a
作者製作提供

在上一篇文章中,我還指出,在其他失業率較低(低於6%)的先進國家中,我們也看到它們實際上是世界上基本工資最高的幾個國家。(瑞士的基本工資採用日內瓦市的基本工資標準,而北歐國家則採用餐旅從業人員的基本工資標準。)

a
作者製作提供

顯然,調漲基本工資與失業率上升幾乎沒有關係。儘管台灣和韓國的基本工資調漲水平差異很大,但兩國的失業率都保持穩定;與台灣同樣富裕的先進國家大幅調漲基本工資,但失業率卻在下降。

如果執政者有合理調薪,明年的基本工資應該是43,637元

單從台灣的資料來看,甚至可以說,較低的失業率可歸因於較高的工資,讓勞工願意重新加入勞動力以利用較高的工資,從而推動就業。事實上,美國勞工部勞動統計局的財務管理分析師Joseph Politano就曾指出,根據美國的數據,較高的就業率通常與較高的薪資成長相關。

換言之,較高的就業率通常也會產生較高的薪資成長。

按照這個邏輯,在台灣失業率較高的年度,反倒可以通過調漲工資來降低失業率,讓更多的人就業——就像李登輝和蔡英文總統時期的情況。

雖然經濟學者喜歡聲稱政府不應干預調漲基本工資,應該由市場供需力量來決定。理論上,在失業率較高的年份,市場力量應該向上調整工資,以使更多的人重返勞動力市場以減少失業率,但這顯然在陳水扁和馬英九擔任總統的期間沒有發生。

此外,如今台灣企業面臨勞動力短缺,基於供需思想,更高的需求應該會導致更高的工資。然而,工商團體正在阻礙將基本工資調漲到更高的水平。所謂的供需力量根本不起作用,如果要降低失業率,政府有必要干預以調漲基本工資。

出口暢旺  台灣2020第4季經濟成長表現佳
Photo Credit: 中央社

如果企業真的關心失業率上升,那麼他們應該提倡調漲基本工資水平——而不是阻止基本工資上升。政策制定者亦然。

1997年經濟危機後,台灣基本工資在陳水扁任總統期間的大多數年份沒有調漲,在馬英九任總統期間繼續停滯不前。如果基本工資遵循穩定的調漲模式,而不是在他們的總統任期內被人為壓低,那麼今天會是什麼樣子?

如果拿蔡英文總統任內最低月薪的平均增幅來比較,基本工資自1997年以來每年調漲4.31%,明年將達到43,637新台幣。

然而,明年基本工資只會增加到新台幣25,250元,比原可達到的新台幣43,637元低18,387元。

a
作者製作提供

調整基本工資不只和失業率無關,甚至會為經濟帶來好處

本月初,諾貝爾經濟學獎授予經濟學家人卡德(David Card)、安格裡斯特(Joshua Angrist)因本斯(Guido Imbens),他們在美國紐澤西州和賓夕法尼亞州兩個類似的勞動力市場之間進行了一項研究,發現當紐澤西州的基本工資上漲(當時與賓夕法尼亞州的基本工資沒有增加)不僅沒有增加失業率(相對於賓夕法尼亞州),還導致紐澤西州速食店的就業人數增加了 13%。


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡