1990年代最駭人聽聞的劉邦友血案(三):每一步調查都只是踏進更深的迷霧

1990年代最駭人聽聞的劉邦友血案(三):每一步調查都只是踏進更深的迷霧
桃園市政府警政大樓,原址為劉邦友官邸|Photo Credit: 寺人孟子 @ CC BY-SA 4.0

我們想讓你知道的是

由於劉邦友、鄧文昌、莊順興的交遊太廣,警方曾一度擔心道上會採取私了的方式處理,甚至形成江湖大火拚。但在檢警強勢介入警告,以及角頭間彼此達成默契下,並未引發另一場災難。 當然,這可能也是因為實在沒人查得到真兇是誰……

文:唐嘉邦(重大歷史懸疑案件調查辦公室調查員)

每名死者的中槍情況

劉邦友官邸血案是前所未有的重大刑案,不僅檢警如臨大敵,政府高層更是極為重視,調派極大的警力,以及最菁英的刑事幹才組成專案小組進行偵辦,希望能在最短時間內破案,給國人與死者家屬一個交代。

檢警針對現場包括劉邦友在內的八名死者,經過桃園地檢署主任檢察官朱富美、檢察官宋國業、高檢署法醫中心召集人蕭開平、方中民、刑事局法醫楊日松及刑事局鑑識人員等進行相驗及解剖,還原每名死者的中槍情況。

  • 劉邦友:中兩槍,一發從後頭部射入,貫入左臉頰穿出,另一發則由左大腿內側射入,子彈卡在大腿中。
  • 莊順興:中一槍,從後頸枕部貫穿左耳頂而出。
  • 徐春國:中一槍,由右後頸處射入左額頂射出。
  • 張桃妹:中一槍,由右耳後射入左上前額射出。
  • 劉明吉:中兩槍,一發由右眼角旁射入貫穿左臉頰出,另一發則由右鼻翼旁臉頰射入,子彈卡在左耳頸側。
  • 劉邦亮:中兩槍,一發由右後頸枕部射入右眼眶出,一發由左背後射入,子彈卡在前胸皮下。
  • 兩槍,一發由右太陽穴射入後頸枕部射出,一發由左大腿外側射入,左大腿後部射出。
  • 劉如梅:中一槍,由左後頸部射入右前額射出。

另外,重傷的鄧文昌經手術後也從頭部取出1顆子彈,子彈是由左耳上射入。

根據專案小組的調查,歹徒在現場共開10槍,且鑑定結果顯示均是同一把槍枝所擊發,同時發現駐衛警的警用90手槍、子彈皆被歹徒帶走,研判歹徒可能是用警槍行兇。

刑事局在完成彈道重建後,確定兇手共對九名被害者開了10槍,其中只有劉明吉是被連開兩槍,至於劉邦友、劉邦明、劉邦亮三人之所以也中兩槍,是由於跳彈後導致。

還原案發經過的時間線

檢警綜合已知線索,針對案件發生的時序進行重建,研判由於警衛劉明吉死亡時穿著短褲,可能是還未起床就被進入警衛室的歹徒制伏,時間很可能在凌晨6點半之前。因為半夜時官邸的狗曾經叫得很兇,或許當時便已有人潛入。

7點半時,機要秘書徐春國來到縣長官邸,向菲傭茱蒂要了杯茶後即不見人影,他可能是前往警衛室轉轉,隨即遭到歹徒蒙眼制伏。;8點前,司機劉邦明抵達官邸備車,前往警衛室等候時遭歹徒押住。

7點40分,前國大代表林木連打電話到官邸,曾與劉邦友通上電話,當時縣長表示等一下要出去。隨後劉邦友打了通電話到縣政府欲找工務局長劉志清,但並未連絡到人。

7點50分時,桃園縣工務局長劉志清回撥電話至官邸找縣長,接電話的人卻表示縣長已經出門。劉志清原本以為接電話者是警衛劉明吉,但事後想想可能不是,因為劉明吉接電話的習慣是會先說:「公館你好」,而當時接電話者只說了一聲:「喂」。警方認為,此時接電話者可能是已在警衛室的歹徒。

8點時,劉邦友下樓喝完果汁後,可能察覺官邸靜得有些奇怪,與往日不同,步出客廳後即遭到歹徒脅持至警衛室;此時,在廚房的茱蒂和幫傭劉如梅聽到縣長與人爭吵及罵人的聲音,便由劉如梅前去查看,結果她也一去不回。

8點5分,縣長室打電話至官邸詢問縣長何時會到,因國大代表龍應達與關山鄉長曾忠義有事來訪,已在縣長室等待。但接電話者回稱縣長出去了。不久後,住在附近的桃園縣農業局長葉國如妻子,也是劉邦友夫人彭玉英好友的張桃妹,正進入官邸要找縣長夫人,卻被歹徒押至警衛室。

8點10分,鄧文昌、莊順興兩名議員來到官邸,與縣長女兒劉燕霏擦身而過,兩人在客廳沒見到劉邦友,前往警衛室尋找時遭到歹徒壓制。

8點10分,縣長室再度來電,接電話者還是同一人,但這次此人改口稱他聽到「林木連」打電話給縣長,縣長在電話裡說會到議會去。縣長室人員後來回想,認為接電話者可能是歹徒,因為官邸人士會稱「國代林木連」,而非逕稱「林木連」。

8點15分,警衛劉邦亮抵達官邸接班,是最後1名進入警衛室的受害者,可能由於劉邦亮曾試圖抵抗或是逃跑,此時歹徒開始進行屠殺。

對專案小組來說,血案中倖存者縣議員鄧文昌是最重要的證人。他雖然頭部中槍,但經過緊急搶救後,生命跡象逐步穩定。由於鄧文昌是官邸血案中的唯一存活者,也是唯一與兇手近距離見過面的人,甚至他當天為何要那麼早就到官邸找縣長,可能都是破案關鍵。因此,他能否度過危險與全案的突破有很大的關係,故警方在他的病房周圍,布置了層層警力保護。

隨著腦傷消失的真相

但鄧文昌因為腦部受創,導致語言表達、記憶能力受損,始終無法清楚記起任何案發前的事宜。也讓偵辦線索在此碰壁。

在失去直接證人鄧文昌證詞的情況下,檢警很快就針對縣長劉邦友在任內所經手的開發案、爭議政策進行調查。專案小組將調查重點集中在縣內各項公共工程、土地變更等具有巨大利益,可能引發黑白兩道爭食衝突,或是處理民眾請託有關土地變更申請等攸關利益的糾紛。

這些案子包括:大潭濱海特定區變更案、觀音焚化爐設建案、中壢過嶺林祥波工商綜合區案、龍潭百年大鎮開發案、中壢環中東路違建案、大園填海造陸工程案。

不過,由於此類政商關係複雜的案件,內情本就神祕,再加上牽涉公務員職權,事涉敏感,調查過程並不容易。

土地開發背後的勢力角力

首先重點調查的是「環中東路違建案」,由於劉邦友對於中壢市環中東路違規營業的違建採取強硬的態度取締,導致商家業者不滿,近來有傳言指出,有業者放話會給縣長好看。

環中東路從1990年代開始,陸續出現許多違章建築和違規營業,其中包括許多KTV、酒店、舞廳等特種營業場所,成為治安上的死角。而這些業者的本身或是背後,都有著各自的道上份子圍事,同時還有其他盤根錯節的勢力牽扯,公務機關很難處理。

由於桃園縣政府始終無法有效處理該處的違建,劉邦友在議會上備受壓力;於是他訂立了拆遷時間表,預定在11月底前完成斷水斷電,12月底拆除完畢。

因此,檢警懷疑,有可能是違建拆除案引發業者及背後勢力不滿,而對縣長劉邦友反撲。而且案發後隔天,就有匿名電話打進縣府工務局工程隊恐嚇。來電者曾說:「你們最近生意很好,斷水斷電、拆違建做得很多,縣長的事你們都看到了,還要繼續做下去嗎?」


猜你喜歡


【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫

【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

「透過影像為環境發聲」是齊柏林畢生在做的事,也是看見・齊柏林基金會要接力做下去的事。打造一座把台灣存起來的影像資料庫,讓齊柏林留下的影像資產得以傳承世代,「數位典藏」計畫需要你我一同支持響應。

2017年,《看見台灣》的導演齊柏林匆匆離開這個世界,留下無數珍貴空拍影像資產;這些跨越1990年代到2017年、長達25年台灣自然與人文地景變遷的真實紀錄,不只保留了台灣之美,更在學術研究、環保倡議和環境教育上有著無可取代的價值。然而,龐大的影像素材需要經過「數位典藏」才能被有效應用,因此「看見・齊柏林基金會」成立的初衷,就是為了承接數位典藏的使命,讓齊導畢生的心血,能夠世代傳承,發揮永續的影響力。經過兩年的摸索,基金會最終研擬出最合適的數位典藏計畫,不只將齊導作品數位化、分類歸檔,更要建置線上影像資料庫,並將繼續記錄台灣的使命傳承下去。

根據看見・齊柏林基金會統計,齊柏林導演在空中拍攝超過2500小時所累積的影像,約為10萬張空拍底片、50萬張數位照片,上千小時的空拍影片;要為如此龐大的影像資料建檔與整理,勢必耗費許多金錢、時間與人力。不過,只要能集結眾人之力,這一場數位典藏人員及專業志工接力的馬拉松,將會是美麗而撼動人心的一段旅程。

「數位典藏」做什麼?

數位典藏(digital archive),意思是將有保存價值的實體或非實體資料,透過數位化(諸如攝影、掃描、影音拍攝、全文輸入等)與加上屬性資料等詮釋資料(Metadata),建立數位檔案的形式,作為永久保管儲存。

而看見・齊柏林基金會的數位典藏計畫可分為三大工作線,分別為:

  • 傳統底片組:挑選底片→掃描成數位檔案→建立屬性資料→歸檔
  • 數位照片組:挑選照片→建立屬性資料→歸檔
  • 空拍影片組:挑選影片→建立屬性資料→歸檔

除了要將齊導留下來的影像作品數位化歸檔,數位典藏計畫還包括改版建置「iTaiwan8影像資料庫」,也就是建設完整的線上影像資料庫系統,讓齊導作品更便於靈活運用,也能讓更多世人看見。

飛行2500小時累積的空拍影像,怎麼整理?

  • 整理底片/數位掃描

數位典藏組專員詹宇雯的工作,是負責整理傳統底片。即便存放在防潮櫃中,傳統底片仍面臨逐漸老化褪色的壓力,需要與時間賽跑進行數位化保存;然而大多未經篩選的10萬張底片,有些因為直升機震動導致些微的畫面模糊,也有因飛行路線連續較重複的地景構圖,而詹宇雯的其中一項任務,就是拿著放大鏡一一檢視精挑,並標註定位和勘誤照片資訊。

「整理底片最常發生的問題就是人工出錯,因為以前留下的資料可能是齊導或其他志工整理出來、用手寫的,貼紙可能貼錯或資料寫錯。」詹宇雯說起某次經驗,當時有一張台北車站的照片被貼了很多年份,為了找出正確年份,她試圖辨識照片裡招牌跑馬燈上的氣溫、股市市值等資料,交叉比對推斷出正確年份。雖然偶有這種偵探辦案一樣的趣事,但大多數時候是耗費專注度與眼力的過程。

完成底片挑選的階段,接著進到底片掃描數位化。然而,這步驟並不容易,除了整體的影像品質控制與檔案管理,齊柏林導演留下的底片最遠距今至少11年,老化褪色的底片容易出現色彩偏誤,須進行色彩還原,再修掉畫面上的髒點、存成解析度高的數位影像才算完成。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
整理傳統底片的過程,必須拿著放大鏡一一檢視精挑,標註定位和勘誤照片資訊。
  • 建立屬性資料

所謂「建立屬性資料」,其實就是為影像添增各種描述紀錄的資訊,有了這些資訊,龐大的影像資料才能被有效率的搜尋、管理。數位典藏組副組長陳宣穎表示,以齊導拍攝的影像為例,包含:拍攝主題、地點及詮釋地景的關鍵字都屬於此範疇;而其中投入最多時間的便是「定位」和「建立關鍵字」這兩項任務。

「定位」指的是找出拍攝主體所在地點和座標,有時可透過既有的飛行軌跡紀錄來推測,但更多時候是在沒有軌跡紀錄的狀態下,憑藉地理知識及照片上的蛛絲馬跡判讀位置。如果影像拍攝年代久遠,或是地景變化很大,就需要運用更多歷史圖資或佐證資料去搜索、推論。

「我們要一張一張照片判讀,建立屬性資料。像是早期的傳統相機沒有定位功能,常常看到照片中只有一大片山稜線,此時我們就要仔細比對地圖、衛星影像,想辦法查找,盡可能貼近正確。」陳宣穎說。

「建立關鍵字」看起來似乎相對輕鬆,然而事實上,光是決定有哪些關鍵字可以使用,就是一門功夫。第一步必須辨認影像中的景物,例如一塊農田種植的是什麼作物,就必須蒐集其他資料輔助判斷;其次,由於空拍照片尺度不一,在畫面中佔比多大的景物需要設立關鍵字,也需要經過討論訂定規則;最後,還必須從使用者的角度思考,依據一般人的搜尋習慣設立關鍵字。

因此,在建立屬性資料的過程中,看見・齊柏林基金會也特別諮詢多位專家,共同研究規劃出適合台灣空中影像的關鍵字建置邏輯,並以此基礎進行分門別類、校正檢核,確保影像被妥善歸納及運用。

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
建立屬性資料時需要大量對比地圖,並依照訂定好的規則建立屬性資料,使歸納邏輯一致。
  • 影音資料典藏

相較於照片整理,動態影片的典藏工程更為多元複雜。首先,要針對近千小時空拍影片進行盤點,接著進行特殊格式轉檔與備份,再逐步建立邏輯編碼、標示檔案管理方式,以推動後續屬性資料建立。

「影片整理最大的兩個挑戰,其一是影片內容橫跨的範圍很大,導演可能是台中起飛、屏東降落,因此要去判斷每個影片節點的地景定位;其二是飛機上升的垂直範圍很大、晃動又劇烈,有時候會遇到『果凍效應1』致使內容失真。」影音製作組專員鄭宇程說明,由於各時期的影片拍帶檔案格式、影像內容品質、影片時長都不同,大大增加了管理建檔難度。

image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
影音資料的典藏,需要讀取大量的檔案,逐格檢視、分段建立屬性資料、調色等。

加入數位典藏的馬拉松,傳承接棒台灣之美

從一步步定義操作流程、統一色彩管理語言、購置影像處理設備等,到培訓志工與實習生、讓人力支援一步到位、避免巨量資料的協作過程中出現錯誤,都是數位典藏計畫的範疇。多元內容創意部副總監王俐文表示,「數位典藏」四個字說來簡單,但過程繁複龐雜,需要所有人一致的專注、耐心、細心、以及熱忱。

「iTaiwan8影像資料庫」作為看見・齊柏林基金會數位典藏計畫的目標之一,改版上線只是第一步,接下來除了完成龐大影像資料的典藏,更大的挑戰是要繼續記錄台灣,讓影像不會只停留在2017年。

「透過影像為環境發聲」是齊導畢生在做的事,也是基金會要接力做下去的事。而數位典藏計畫,就是齊導生命的延續,也是基金會動力的源頭。要打造一座把台灣存起來的影像資料庫並不容易,看見・齊柏林基金會亟需各界的支持,共同建置屬於台灣最美的影像資料庫。讓我們一起守護齊柏林留下的影像資產,讓土地脈動的珍貴影像得以傳承世代,發揮更多價值。

捐款支持看見・齊柏林基金會,透過影像為環境發聲


註1:果凍效應(rolling shutter)是數位相機CMOS感光元件的一種效應,當使用電子快門來拍攝高速移動的物件時,原本垂直的物件拍攝出的畫面卻為傾斜甚至變形。(資料來源:維基百科)


猜你喜歡