比較2020年不分區與陳柏惟被罷免的票數,對民進黨和基進黨都不太妙

比較2020年不分區與陳柏惟被罷免的票數,對民進黨和基進黨都不太妙
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

這一次罷免案在五個區的不同意票的票數,都略高於民進黨一年前的不分區得票數,如果這次罷免案動員出來的人數,比民進黨加上基進黨20個月前的不分區得票數少的話,那基進黨是否有拓出全新票源或支持者,就成為一個疑問。

文:王宏恩(內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。在台中一中被選進數學校隊,接著考取台大電機系後想當個科學家。在椰林繞了一圈後,覺得還是人類有趣多了,於是跟著數學一起投入研究政治,成了政治科學家)

上周末(23日)的台中第二選區立委陳柏惟的罷免案,許多人藉著比較陳柏惟或蔡英文當選的票數與這次罷免票數之間的差異,來試著歸納出罷免案失敗的原因。但我認為比較好的比較指標,其實應該是2020年的不分區立委各黨得票狀況。在不分區選舉中,所有選民都可以自由選擇任何政黨、尤其有機會投給小黨,較缺乏策略投票的動機,因此理論上這更可以忠實反映各地政黨實際的死忠支持者人數。

下圖為使用中選會2020年選舉資料統計出這次罷免案的沙鹿、龍井、大肚、烏日、霧峰五個區,在2020年各次選舉以及這次2021年出來投下「不同意」的人數。這一次的罷免案中,民進黨的明星們都有直接或間接的協助,因此可以藉此觀察這次罷免案的動員力。

圖中五種選票從左到右分別為2020年民進黨不分區得票、2020年民進黨+基進黨不分區得票、2020年蔡英文得票、2020年陳柏惟得票、以及2021年這次罷免案的不同意票。

圖片1_陳柏惟罷免數字後的故事
作者製作提供

首先可以看到的是,這一次罷免案在五個區的不同意票的票數,都略高於民進黨一年前的不分區得票數,略低於民進黨加上基進黨的不分區得票數。假如說政黨在不分區的得票數就是死忠支持者的人數的話,那這一次的罷免案,其實民進黨跟基進黨能夠動員出來的人數已經差不多了。就算真的動員出跟2020年不分區相同的人,總共也才八萬票,略高於同意票的人數。

光從這個結果來看,我認為這對於民進黨跟基進黨都不是太好的消息。

對於民進黨來說,就算總統已經間接放話支持、而且一些明星如鄭文燦、林佳龍都出面或發聲,但是這些行為並沒有動員到那些在2020年投給蔡英文、陳柏惟卻沒有投給民進黨或基進黨的人。這些人是誰呢?一些是其他偏綠小黨的支持者、一些是擔憂韓國瑜當選的負面投票者、一些是肯定蔡英文個人表現的看人投票者。

通常這些人仍沒有強烈的政黨認同,因此可能看狀況或議題投票,通常是年輕人比較多。

實際上,假如我們攤開2020年的數字,可以發現在2020年選舉中,蔡英文與民進黨的得票差距,基本上跟年輕人在各區的比例有非常高的關係。例如下圖中,X軸是五個區的30歲或40歲以下的選民佔全體選民的比例,而Y軸是蔡英文催票率(得票數除以全體選民數)與民進黨不分區催票率之間的差異。我們發現年輕人越多的地方,蔡英文跟民進黨間的得票差異越大,與上述假設相同(雖然這顯然資料數過少,無法進行統計檢定或任何因果關係的推論)。

圖片2_陳柏惟罷免數字後的故事
作者製作提供

但假如上述的假設為真,這些投蔡英文卻不投民進黨或基進黨的選民們,僅從總統選舉後過了20個月而已。假如他們在這次的罷免案中沒辦法被動員出來,是否也代表它們在之後的公投案中可能也無法被民進黨明星們給說服呢?(別忘了,無黨派的林昶佐也是有加入反罷免的行列,所以「理論上」應該要再額外吸到一些反罷免票)

同樣地,這個結果對基進黨來說也是一個警訊。假如這次罷免案動員出來的人數,比民進黨加上基進黨20個月前的不分區得票數少的話,那基進黨是否有透過這20個月新拓出全新的票源或支持者,就成為一個疑問,以及這些新的支持者來源是跟民進黨本來重疊與否,就成為兩大疑問。

陳柏惟罷免案投票在即  台灣基進團隊加油打氣
Photo Credit: 中央社

雖然說基進黨在統獨光譜上,本來就是要彰顯獨派旗幟,搶最極端的獨派票源,讓民進黨看起來比較溫和,但在獲得單一選區的選區情況下,理論上應該要盡力培養出在地穩固的票源,畢竟單一選區制在台灣以及美國落實的結果就是現任者常常可以不斷連任、選民喜歡選區代表的程度遠大與喜歡整個立法院,這在學術上稱之為「Fenno’s paradox」。

例如觀察顏家過去幾次在這個選區的票,顏家的得票數都是比國民黨總統候選人的得票數還要更高,代表顏家有能力吸引到國民黨票以外其他支持者的票。假如單純從結果論來看,基進黨未來要邁向大黨的話,地方選區的經營以及同時兼顧地方及全國的議題導向,是需要發展的方向。

本文經思想坦克授權轉載,原文發表於此

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?

俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?
Photo Credit: Shutterstock / TPG Images

我們想讓你知道的是

天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

氣候快速變遷、全球暖化劇烈,聯合國氣候變化綱要公約《巴黎氣候協議》主張各國政府應減少碳排、調整能源配比,以逐步朝向100%再生能源發電的綠色未來。天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

經濟部統計台灣天然氣進口比例,分別是澳洲約32%、卡達約25%、俄羅斯約10%。適逢今(2022)年3月中油與俄簽約供氣合約期滿,也因俄國總統普丁宣布「不友善國家」須以盧布購買天然氣,中油表示將不會與俄羅斯續約,現貨氣將採機動性購買,由不特定國家作為供應替代方案;然而,不指定氣源又想隨時找到符合的供貨量、熱值與船期安排來購買,供氣真能唾手可得、穩定無虞?外界都在熱切關注。

綜觀國際天然氣進出口趨勢,澳洲東部新興煤層天然氣(Coal Seam Gas,簡稱CSG)出口量持續成長,70%輸出至日本、韓國、中國等亞洲多國市場,使澳洲仍坐擁世界最大液化天然氣供應國寶座。傳統天然氣是由不透水岩石覆蓋的多孔砂岩地層中取得,氣體透過浮力經氣井移動至地面,無需抽取,但隨蘊藏量下降,需要由非傳統天然氣來補足。過去CSG熱值低,且技術未臻純熟、用水量高、恐有污染風險而無法量產;如今技術革新,能夠利用壓力變化來取得吸附於煤質基中的天然氣,同時用水量少,不致消耗澳洲珍貴的水資源,且鑽井成本比傳統多孔砂岩層天然氣低廉許多。

為供應出口所需,澳洲東岸的傳統天然氣儲量面臨枯竭窘境,未來5-7年須倚靠昆士蘭州內超過85%的大型CSG庫存,來支持生產量能,轉換為液化天然氣(Liquefied Natural Gas,簡稱LNG)滿足外銷需與其國內市場需求。澳洲政府也正擴大天然氣運輸管道佈建與效能,將北部與東部市場連接,並開發更多氣田,強化天然氣現貨供應力。我國雖然與澳洲簽約購置天然氣,但大多與西澳地區供應商交易,未與東澳產業締結合作關係,少了對新興氣源的探索,十分可惜。

對於俄羅斯「斷氣」解方,亦有增加卡達進口之呼聲,但中東區域局勢不定,恐對氣源供應造成嚴重影響。美國於1984年將伊朗列為恐怖主義國家,而沙烏地阿拉伯等中東鄰近國家也因伊斯蘭教派立場分歧,與伊朗對立,其友好國卡達也遭受波及,與多國失去外交關係,被施以經濟與交通封鎖,天然氣出口風險極高。已有烏俄戰爭作為前車之鑑,中東長久以來政局動盪,只怕危機一觸即發,造成台灣氣源將出現更大的缺口。

當亞洲國家紛紛採買東澳LNG,台灣進口澳洲LNG卻僅限於西部、尋找隨機氣源現貨氣供發電使用,不僅錯過購置先機,更難保充足貨源。東澳天然氣在國際間炙手可熱,但中油是否已準備與東澳廠商發展堅實合作關係、入手穩定氣源未雨綢繆、深化與澳洲經貿交流?除了深思熟慮,也須儘速展開東澳天然氣採買計畫,才可確保燃氣供電原料充沛、穩健能源轉型進程。


猜你喜歡